No Estádio do Mangueirão, uma eliminação na Copa do Brasil abriu caminho para algo além do futebol: o confronto entre a autoridade do árbitro e a convicção de quem se sente injustiçado. Anderson Daronco documentou em súmula as palavras e gestos que seguiram a expulsão do capitão Marllon — um registro que transforma o calor do momento em matéria de consequências formais. O episódio coloca em evidência a tensão crescente em torno do VAR no futebol brasileiro, onde a tecnologia, em vez de pacificar, por vezes amplifica o conflito.
Daronco registra ofensas e gestos de roubo em súmula de Remo x Santos
Ladrão, sem vergonha — gestos que documentaram a revolta
Mark
Por que uma expulsão aos 28 minutos gerou tanta revolta? Não é comum árbitros mudarem de ideia?
Mimi
É comum mudarem, sim. Mas o que irritou o Remo foi a sensação de que a decisão original estava certa e o VAR forçou uma interpretação diferente. Quando você perde um jogador tão cedo, especialmente o capitão, a partida muda completamente.
Mark
E o que exatamente Daronco viu que o levou a expulsar Marllon?
Mimi
A súmula não detalha isso. Mas o Remo deixa claro que discorda da interpretação. O clube não está apenas reclamando — está questionando se o mesmo árbitro de vídeo que prejudicou o Vitória também prejudicou eles.
Mark
Então é uma questão de padrão, não de um lance isolado?
Mimi
Exatamente. O Remo está dizendo: olhem para o histórico desse cara. Ele já foi questionado antes. Isso não é coincidência.
Mark
Os gestos de roubo, as ofensas — isso pode trazer punição para o clube?
Mimi
Muito provavelmente. A CBF tem regras sobre conduta de dirigentes e pessoas vinculadas ao clube. Daronco documentou tudo na súmula, então há registro oficial.
Mark
Qual é o risco real para o Remo agora?
Mimi
Multas, possível proibição de torcida em jogos futuros, ou até pontos descontados. Depende de como a confederação interpreta a gravidade dos fatos relatados.
Der Puls
- A expulsão do zagueiro e capitão Marllon, revertida pelo VAR aos 28 minutos, acendeu uma revolta que não se apagou com o apito final.
- Dirigentes e torcedores do Remo chamaram os árbitros de 'ladrão' e 'sem vergonha' nos corredores do estádio, fazendo gestos que simulavam roubo — e a segurança precisou intervir.
- O Remo respondeu com nota oficial no dia seguinte, apontando o operador do VAR, Marco Aurélio, como responsável por uma interferência equivocada — e citando um padrão de erros em outras partidas.
- A CBF agora detém o relato oficial de Daronco e pode abrir processo disciplinar contra o clube paraense.
- Com a eliminação consumada, o Remo precisa virar a página rapidamente: o próximo desafio é contra o Atlético-MG, no sábado, pelo Campeonato Brasileiro.
No Estádio do Mangueirão, uma eliminação na Copa do Brasil abriu caminho para algo além do futebol: o confronto entre a autoridade do árbitro e a convicção de quem se sente injustiçado. Anderson Daronco documentou em súmula as palavras e gestos que seguiram a expulsão do capitão Marllon — um registro que transforma o calor do momento em matéria de consequências formais. O episódio coloca em evidência a tensão crescente em torno do VAR no futebol brasileiro, onde a tecnologia, em vez de pacificar, por vezes amplifica o conflito.
A partida entre Remo e Santos pelas oitavas de final da Copa do Brasil, na noite de terça-feira no Mangueirão, deixou rastros que foram muito além do placar. O árbitro Anderson Daronco registrou em súmula uma série de insultos e gestos ofensivos dirigidos à equipe de arbitragem após o apito final — documentando uma escalada de tensão que começou dentro de campo e terminou nos corredores do estádio.
O estopim foi a expulsão do zagueiro e capitão Marllon aos 28 minutos do primeiro tempo. Daronco havia inicialmente aplicado apenas cartão amarelo, mas a intervenção do VAR, operado por Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, o levou ao monitor à beira do campo e mudou a decisão. A partir daí, o clima azulino foi de revolta crescente. No intervalo, o supervisor de futebol Diego Ziegg já havia se dirigido aos árbitros com palavras consideradas ofensivas. Após a derrota por 1 a 0, a situação atingiu seu pico: pessoas identificadas com as cores do Remo chamaram os árbitros de 'ladrão' e 'sem vergonha' na área dos vestiários e na zona mista, fazendo gestos que simulavam roubo. A segurança precisou intervir para evitar avanço físico em direção à equipe de arbitragem.
O clube não ficou em silêncio. Na quarta-feira, o Remo emitiu nota oficial questionando a atuação do VAR, argumentando que a marcação original de Daronco estava correta e que a interferência da cabine foi equivocada. O clube ainda apontou um padrão preocupante: Marco Aurélio havia operado o VAR também em Vitória x Palmeiras, jogo no qual suas decisões foram amplamente criticadas.
Agora, o Remo enfrenta um duplo desafio: a possibilidade de punições disciplinares pela conduta relatada na súmula e a necessidade de reorientar o foco para o Campeonato Brasileiro, com partida contra o Atlético-MG marcada para o sábado no Mangueirão. O debate sobre a qualidade e consistência do VAR no futebol brasileiro, por sua vez, segue sem resposta definitiva.
A partida entre Remo e Santos pelas oitavas de final da Copa do Brasil, disputada na noite de terça-feira, 4 de agosto, no Estádio do Mangueirão, deixou muito mais que um resultado no campo. O árbitro Anderson Daronco registrou em sua súmula uma série de episódios envolvendo insultos verbais e gestos ofensivos dirigidos à equipe de arbitragem, documentando o clima de revolta que tomou conta do time paraense após decisões que considerou prejudiciais.
O ponto de inflexão da partida ocorreu aos 28 minutos do primeiro tempo, quando Marllon, zagueiro e capitão do Remo, recebeu cartão vermelho. A expulsão não foi decisão imediata de Daronco no gramado — ele havia inicialmente aplicado apenas amarelo. Foi a intervenção do VAR, operado por Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, que levou o árbitro a se dirigir ao monitor à beira do campo e mudar sua decisão. Esse momento marcou o início de uma escalada de tensão que se estenderia muito além do apito final.
Segundo o relato documentado na súmula, a primeira manifestação de descontentamento ocorreu já no intervalo. Diego Ziegg, supervisor de futebol do Remo, dirigiu-se aos árbitros com palavras que Daronco considerou ofensivas. Mas foi após o término da partida, quando Santos venceu por 1 a 0, que a situação atingiu seu pico. Daronco registrou que várias pessoas vinculadas ao clube, uniformizadas e identificadas com as cores do Remo, proferiram ofensas diretas à arbitragem. As palavras "ladrão" e "sem vergonha" ecoaram na área dos vestiários e na zona mista do estádio. Além das ofensas verbais, essas pessoas fizeram gestos que simulavam roubo, uma forma de expressar a convicção de que haviam sido prejudicadas. A equipe de segurança precisou intervir para impedir que avançassem fisicamente em direção aos árbitros.
O Remo, porém, não aceitou passivamente a narrativa dos árbitros. Na tarde de quarta-feira, 5 de agosto, o clube emitiu nota oficial questionando frontalmente as decisões tomadas. A crítica principal recaiu sobre Marco Aurélio e sua atuação no VAR. O clube argumentou que a marcação original de Daronco estava correta e que a interferência da cabine de vídeo foi equivocada, causando prejuízo significativo ao time mandante. Mais que isso, o Remo apontou um padrão preocupante: Marco Aurélio havia operado o VAR também na partida entre Vitória e Palmeiras, jogo no qual suas decisões foram amplamente criticadas por especialistas e consideradas prejudiciais ao time baiano.
A eliminação na Copa do Brasil deixou feridas abertas, mas o Remo precisava rapidamente reorientar seu foco. Com a frustração ainda fresca, o time voltou as atenções para o Campeonato Brasileiro. Na 22ª rodada, o próximo compromisso seria no sábado, 8 de agosto, contra o Atlético-MG, novamente no Estádio do Mangueirão. O que permanecia em aberto era se a Confederação Brasileira de Futebol tomaria medidas disciplinares em resposta aos episódios documentados por Daronco, e se o debate sobre a qualidade e a consistência das decisões arbitrais — especialmente envolvendo o VAR — continuaria a ganhar espaço na discussão pública sobre o futebol brasileiro.
Bemerkenswerte Zitate
Não há dúvidas de que a marcação original estava correta e que o VAR interferiu equivocadamente, causando enorme prejuízo ao clube mandante— Nota oficial do Remo
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei ge ↗
Media & Entertainment