CVM perde credibilidade e estrutura enquanto Brasil lidera em número de fundos

Alguém olhou isso? Beira a ficção, mas está em documento oficial
Um CNPJ fictício encontrado em documentos da CVM durante investigação de fraude em fundos.
Mark

Por que exatamente a CVM perdeu credibilidade? É só falta de gente?

Mimi

Não é só isso. É a combinação: menos servidores, orçamento apertado, decisões que demoram anos e, quando saem, às vezes contradizem a própria área técnica. Tudo junto cria a impressão de um órgão que não consegue nem o básico.

Luke

Mas espera—a CVM realmente não consegue o básico, ou é só percepção? O CNPJ fictício que o promotor encontrou é um exemplo real, ou é um caso isolado?

Mimi

É um exemplo real, encontrado em investigação. Mas sim, pode ser isolado. O ponto é que quando você tem 489 pessoas supervisionando 32 mil fundos, esses buracos ficam mais prováveis.

Mark

E quanto ao dinheiro? A CVM arrecada mais de R$ 1 bilhão por ano, certo?

Mimi

Arrecada, mas o Tesouro retém 70%. A lei permite apenas 30%. Então o regulador fica sem recursos enquanto gera receita.

Luke

Mas o STF já mandou corrigir isso em maio. Então tecnicamente a lei já foi reafirmada. A pergunta agora é se o Tesouro vai cumprir.

Mark

E a decisão sobre a Oncoclínicas? Isso foi realmente um erro?

Mimi

Advogados dizem que não faz sentido técnico aplicar correção pela Selic a uma ação que já oscila no mercado. O colegiado foi além do que a área técnica recomendava.

Luke

Mas quem tem razão? Os advogados ouvidos sob reserva, ou o colegiado? Não sabemos os argumentos completos do colegiado.

Mimi

Verdade. Mas o fato de haver essa divergência pública entre área técnica e colegiado já mina confiança. Um regulador forte não teria essas fraturas visíveis.

Mark

A CVM diz que tem 65% de taxa de condenação. Isso não é bom?

Luke

Depende. Condenação em quantos casos? Se são poucos casos julgados porque tudo demora anos, a taxa alta não significa muito. Além disso, condenar não é a mesma coisa que prevenir.

Mimi

E há o caso do Brazil Realty, que começou em 2020 e só vai ser julgado em setembro. O banco já foi liquidado, o empresário já foi preso. A CVM chegou tarde.

Mark

Então o que precisa acontecer?

Mimi

Recursos, pessoal, e decisões mais rápidas. A CVM pediu 1.215 novos inspetores. Se conseguir, e se o Tesouro liberar o dinheiro, pode melhorar.

Luke

Mas isso leva tempo. Contratar, treinar, implementar IA. Enquanto isso, o mercado segue crescendo e o regulador segue fraco.

  • Brasil lidera globalmente com 32,2 mil fundos regulados
  • CVM opera com 489 servidores contra 611 permitidos legalmente (35% de vacância)
  • Orçamento caiu 30% em poder de compra desde 2015; Tesouro retém 70% da arrecadação
  • Caso Brazil Realty começou em 2020, julgamento marcado para setembro de 2026
  • STF determinou em maio que CVM cumpra lei de repasses de receita

Brasil lidera globalmente em fundos regulados (32,2 mil), mas CVM opera com apenas 489 servidores contra 611 permitidos legalmente. Orçamento da CVM caiu 30% em poder de compra desde 2015; Tesouro retém 70% da arrecadação, acima do limite legal de 30%.

A CVM perdeu estrutura e credibilidade enquanto o Brasil se tornou líder global em número de fundos regulados. Com 35% de vacância de pessoal e orçamento 30% abaixo da inflação, o regulador enfrenta críticas por decisões morosas e polêmicas.

O Brasil virou o maior mercado de fundos regulados do mundo, mas a agência responsável por fiscalizá-los está funcionando com os pulmões meio cheios. A Comissão de Valores Mobiliários, a CVM, enfrenta uma crise silenciosa de credibilidade e capacidade operacional justamente quando o trabalho de supervisão deveria estar em seu auge.

Os números contam a história de um órgão que encolheu enquanto suas responsabilidades explodiram. Em 2015, a CVM tinha 555 servidores efetivos. No final do ano passado, esse número havia caído para 398—uma vacância de 35%. Depois de escândalos no mercado, subiu para 489 este ano, ainda bem abaixo do teto legal de 611 funcionários, que já é considerado insuficiente. Enquanto isso, o Brasil abriga 32,2 mil fundos de investimento. Para efeito de comparação, a SEC americana, com 4 mil funcionários, supervisiona 12,5 mil fundos—um servidor para cada três fundos. Aqui, cada funcionário da CVM teria de cuidar de dezenas.

O aperto financeiro agrava o quadro. O orçamento da autarquia passou de R$ 233 milhões em 2015 para R$ 269 milhões no ano passado, em valores nominais. Descontada a inflação, isso representa uma queda de 30% no poder de compra. A ironia é que a CVM não sofre por falta de arrecadação. A Taxa de Fiscalização dos Mercados de Títulos e Valores Mobiliários gera mais de R$ 1 bilhão por ano, mas o Tesouro retém 70% desse dinheiro—bem acima do limite legal de 30%. Foi preciso uma decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, em maio deste ano, para determinar que os repasses cumpram a lei.

A falta de estrutura deixa brechas que investigadores conseguem explorar. O promotor Yuri Fisberg, do Gaeco de São Paulo, encontrou um CNPJ fictício—99.999.999/9999-99—em documentos oficiais de um fundo dentro da operação Carbono Oculto. "Alguém olhou isso? Beira a ficção, mas está em documento oficial e público na CVM", disse Fisberg. Esse tipo de falha elementar alimenta a percepção de que o regulador não consegue fazer o básico.

Mas o problema vai além da falta de gente e dinheiro. A credibilidade da CVM foi abalada por decisões que parecem morosas ou politicamente sensíveis. O caso do Fundo de Investimento Imobiliário Brazil Realty, ligado ao Banco Master e ao empresário Daniel Vorcaro, começou em 2020 com suspeitas de ativos sobrevalorizados. A área técnica apresentou as provas em 2021. Anos se foram em discussões sobre termos de compromisso. O julgamento foi marcado para 8 de setembro deste ano—com o banco já liquidado e Vorcaro preso. A SEC americana, em comparação, entra na Justiça com pedidos de medida liminar quando identifica fraude e risco de dissipação de patrimônio, e trabalha junto à polícia em operações de busca e apreensão.

Recentemente, o colegiado da CVM contrariou a área técnica em uma disputa bilionária entre fundos acionistas da Oncoclínicas, empresa em recuperação extrajudicial com R$ 5 bilhões em dívidas. Um acionista queria obrigar outro a fazer uma oferta pública de aquisição—comprar as ações dos demais pelo preço do estatuto, acima do valor em bolsa. A área técnica rejeitou. O colegiado mandou fazer. Mas foi além: fixou que o fato gerador da OPA foi uma reorganização de fundos feita em 4 de novembro de 2024, deu 60 dias para a oferta ser feita e determinou que o preço fosse corrigido pela Selic desde a data-base até a liquidação. Advogados ouvidos sob reserva dizem que não faz sentido técnico aplicar juros e correção a uma ação que já oscila no mercado. Decisões desse tipo, argumentam, só minam a confiança no regulador.

Em resposta às críticas, a CVM enviou uma nota atribuída ao presidente Otto Lobo. O órgão reconhece as limitações estruturais e diz trabalhar com a União e o STF para reforçar operações. Pediu 1.215 novos inspetores e promete usar inteligência artificial para detectar atipicidades. Mas rechaça a leitura de que tem atuação pro forma, sensível a interferências políticas. "Essa crítica é uma tentativa de dar uma resposta simples a um problema complexo num momento de crise", diz a nota. A CVM cita uma taxa de 65% de condenação nos processos julgados e afirma ser referência no exterior em regulação e fiscalização. O órgão também anuncia uma missão aos EUA para trocar métodos e tecnologia com a SEC. O que fica claro é que o regulador está em uma encruzilhada: precisa de recursos e pessoal urgentemente, mas também precisa recuperar a confiança de um mercado que começou a questionar se ele consegue fazer seu trabalho.

Alguém olhou isso? Beira a ficção, mas está em documento oficial e público na CVM
— Promotor Yuri Fisberg, Gaeco/MP-SP, sobre CNPJ fictício encontrado em fundo
Essa crítica é uma tentativa de dar uma resposta simples a um problema complexo num momento de crise
— CVM, em resposta a críticas sobre atuação pro forma e sensibilidade política
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Folha de S.Paulo ↗
Kontakt FAQ