En el cruce entre la innovación financiera y la tradición regulatoria, un panel federal del Noveno Circuito ha declarado que los mercados de predicción —esas plataformas donde millones apuestan sobre el futuro de casi cualquier cosa— son, en su esencia, juego de azar sujeto a la autoridad de los estados. El fallo, unánime y pronunciado por jueces designados por Trump, contradice una decisión opuesta del Tercer Circuito y coloca a la industria ante una encrucijada jurídica que, con toda probabilidad, solo la Corte Suprema podrá resolver. Lo que está en juego no es solo quién cobra los impuestos
Corte federal determina que estados pueden regular mercados de predicción como juegos de azar
La esencia es la apuesta deportiva, independientemente del nombre
Mark
¿Por qué importa tanto si una corte federal dice que esto es juego de azar en lugar de un derivado financiero?
Mimi
Porque cambia quién controla la industria y cómo se grava. Si es un derivado, la comisión federal lo regula. Si es juego de azar, cada estado puede establecer sus propias reglas, licencias y impuestos.
Luke
Pero espera. El Tercer Circuito ya dijo lo opuesto hace poco. ¿Entonces realmente no sabemos cuál es la ley?
Mimi
Exacto. Por eso los expertos dicen que la Corte Suprema casi seguramente tendrá que intervenir. Hay un conflicto directo entre circuitos.
Mark
¿Y Kalshi qué hace ahora?
Mimi
Dice que apelará. Sostiene que las regulaciones federales no prohíben estos contratos, sin importar lo que diga el Noveno Circuito.
Luke
Pero el panel señaló que Kalshi misma había llamado a esto "apuestas deportivas" en sus propios anuncios. Eso es bastante difícil de refutar.
Mimi
Sí. Los jueces fueron bastante directos sobre eso. Dijeron que era "poco sincero" cambiar de lenguaje ahora.
Mark
¿Qué pasa con los estados? ¿Pueden simplemente prohibir a Kalshi ahora?
Mimi
En los nueve estados del Noveno Circuito, probablemente sí. La decisión es vinculante para esos tribunales. Pero en Nueva Jersey y otros lugares, todavía está en disputa.
Luke
Y mientras tanto, Kalshi está haciendo miles de millones en volumen semanal. Así que aunque pierda en los tribunales, la industria ya está establecida.
Mimi
Ese es el punto. La pregunta legal es importante, pero la realidad económica ya está aquí.
O Pulso
- Kalshi y plataformas similares operaban bajo el paraguas federal de la CFTC, convencidas de que sus 'contratos vinculados a eventos' eran derivados financieros, no apuestas —una distinción que el Noveno Circuito acaba de rechazar con dureza.
- Los jueces calificaron de 'poco sincero' el argumento de Kalshi, señalando que la propia empresa había usado el término 'apuestas deportivas' en su publicidad mientras negaba serlo ante los tribunales.
- La fractura entre el Noveno y el Tercer Circuito crea una contradicción legal insostenible: lo que es legal en Nueva Jersey puede ser ilegal en California, dejando a la industria sin un piso regulatorio firme.
- Kalshi, que mueve miles de millones de dólares semanales, anunció que buscará una revisión del fallo, pero el reloj corre: el precedente ya es vinculante para ocho estados del oeste del país.
- Abogados de Nueva Jersey y analistas de la industria coinciden en que el conflicto entre circuitos hace casi inevitable una revisión de la Corte Suprema que redefinirá las reglas del juego para todo el país.
En el cruce entre la innovación financiera y la tradición regulatoria, un panel federal del Noveno Circuito ha declarado que los mercados de predicción —esas plataformas donde millones apuestan sobre el futuro de casi cualquier cosa— son, en su esencia, juego de azar sujeto a la autoridad de los estados. El fallo, unánime y pronunciado por jueces designados por Trump, contradice una decisión opuesta del Tercer Circuito y coloca a la industria ante una encrucijada jurídica que, con toda probabilidad, solo la Corte Suprema podrá resolver. Lo que está en juego no es solo quién cobra los impuestos, sino quién tiene el poder de definir la naturaleza misma de una apuesta en la era digital.
Un panel de tres jueces federales del Noveno Circuito emitió el viernes una decisión unánime que sacude los cimientos de una industria en plena expansión: los mercados de predicción, donde usuarios apuestan sobre resultados deportivos, culturales y financieros, pueden ser regulados por los estados como juego de azar. Es la victoria judicial más importante que han logrado los 44 estados que llevan años disputando el control de estas plataformas.
El caso nació en Nevada, donde reguladores intentaban frenar las operaciones de Kalshi, una de las plataformas más prominentes del sector. Kalshi y sus competidoras operaban bajo licencias de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, argumentando que sus productos eran derivados financieros, no apuestas. Los jueces —designados por Trump— rechazaron ese argumento sin ambigüedades: "La esencia de los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en la bolsa de Kalshi es la apuesta deportiva". Fueron más lejos al señalar que resultaba "poco sincero" que la empresa negara ante la corte lo que ella misma había promocionado en su publicidad.
Kalshi anunció que buscará una nueva revisión del caso, mientras el gobernador de Nevada celebraba el fallo como una herramienta para proteger la integridad de su industria del juego. Pero el verdadero peso del fallo reside en lo que revela sobre el panorama judicial más amplio: este mismo año, el Tercer Circuito emitió una decisión opuesta, bloqueando el intento de Nueva Jersey de aplicar sus propias leyes a estas plataformas. Esa contradicción entre circuitos —lo que es apuesta en California puede no serlo en Nueva Jersey— hace casi inevitable la intervención de la Corte Suprema.
Mientras tanto, la industria sigue creciendo a ritmo acelerado: Kalshi reporta miles de millones de dólares en volumen semanal. El fallo del Noveno Circuito ya funciona como precedente vinculante en ocho estados, abriendo la puerta a que otros territorios bloqueen estas operaciones. La pregunta de fondo —¿quién tiene el poder de definir qué es una apuesta en la era digital?— espera ahora su respuesta definitiva en Washington.
Un panel de tres jueces federales de apelaciones emitió el viernes una decisión unánime que podría reconfigurar el futuro de una industria en expansión acelerada. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito determinó que los estados tienen autoridad para regular los mercados de predicción —plataformas donde usuarios apuestan sobre resultados de eventos deportivos, culturales, climáticos y financieros— bajo sus propias leyes de juegos de azar. El fallo representa la victoria judicial más significativa que han obtenido los estados en sus esfuerzos por ejercer control sobre estas operaciones.
El caso surgió en Nevada, donde reguladores estatales buscaban frenar las operaciones de Kalshi, una de las plataformas más prominentes del sector. En sitios como Kalshi y Polymarket, los usuarios pueden colocar dinero en predicciones sobre casi cualquier cosa: resultados deportivos, entregas de álbumes, ceremonias de premios, fluctuaciones del precio del oro. Hasta ahora, estas plataformas han funcionado bajo un marco federal distinto. Obtienen licencias de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, la agencia reguladora federal, que las autoriza a ofrecer lo que denominan contratos vinculados a eventos —un tipo de derivado financiero. Sin embargo, cuarenta y cuatro estados han argumentado consistentemente que lo que estas empresas venden es, en esencia, juego de azar, y que por lo tanto deben cumplir con las regulaciones y sistemas tributarios estatales correspondientes.
El panel de jueces, compuesto por magistrados designados por el presidente Donald Trump, rechazó los argumentos de Kalshi con lenguaje directo. "La esencia de los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en la bolsa de Kalshi es la apuesta deportiva", escribieron, independientemente de cómo la empresa los etiquete. Los jueces fueron más allá, señalando que resultaba "poco sincero" que Kalshi argumentara ante la corte que sus productos no constituían apuestas deportivas cuando la propia empresa había utilizado esa terminología en sus materiales publicitarios anteriores.
Kalshi respondió anunciando que solicitaría una nueva revisión del caso. Su portavoz, Dani Lever, declaró que la empresa seguía convencida de que las regulaciones de la comisión federal, tal como están redactadas, no prohíben los contratos deportivos. El gobernador republicano de Nevada, Joe Lombardo, celebró el fallo como una herramienta para "salvaguardar la integridad de nuestra industria del juego". Mike Dreitzer, presidente de la Junta de Control del Juego de Nevada, afirmó que la decisión "reivindica completamente" la posición que los reguladores estatales han mantenido desde el inicio.
Lo que sucedió en el Noveno Circuito adquiere peso adicional porque crea una fractura en la jurisprudencia federal. Este mismo año, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito emitió una decisión opuesta, bloqueando el intento de Nueva Jersey de aplicar sus leyes estatales sobre juegos de azar a estas plataformas. Los abogados de Nueva Jersey han indicado que llevarán el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Dustin Gouker, periodista independiente que cubre la industria, señaló que el fallo del Noveno Circuito es "el primer dictamen contra Kalshi en una corte de apelaciones" y que "pareció ser muy adverso para la empresa". Agregó que esta divergencia entre circuitos "nos acerca un paso más a un caso casi inevitable ante la Corte Suprema sobre la legalidad de los contratos vinculados a eventos deportivos".
Mientras los tribunales deliberaban, la industria experimentó un crecimiento explosivo. Kalshi reporta ahora miles de millones de dólares en volumen semanal de operaciones, principalmente en mercados relacionados con deportes. La decisión del Noveno Circuito ahora funciona como precedente vinculante para jueces federales en California, Arizona y seis estados adicionales dentro de su jurisdicción, lo que potencialmente allana el camino para que otros estados impidan que Kalshi y plataformas similares operen en sus territorios. El conflicto entre circuitos prácticamente garantiza que la Corte Suprema eventualmente intervendrá para resolver qué marco regulatorio prevalecerá en todo el país.
Citações Notáveis
La esencia de los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos en la bolsa de Kalshi es la apuesta deportiva, independientemente de que Kalshi los llame 'swaps'— Panel de jueces del Noveno Circuito
Seguimos creyendo que las regulaciones de la CFTC no prohíben los contratos deportivos y solicitaremos una nueva revisión— Dani Lever, portavoz de Kalshi
Quer a matéria completa?
Leia o original em CNN en Español ↗
Politics & Governance