COP31-Gastgeber Türkei: Solarboom trifft auf wachsende Kohleabhängigkeit

Ohne auslaufende Kohle sinken die Emissionen nicht
Umit Sahin vom Istanbul Policy Center über die Grenzen des türkischen Solarbooms.
Mark

Die Türkei baut Solar und Speicher aus und baut zugleich Kohle aus. Wie passt das zusammen?

Mimi

Beides stimmt. Solar liegt bei knapp 21 Prozent der installierten Kapazität, gleichzeitig wuchs die Kohleverstromung in zehn Jahren um etwa 30 Prozent. Der Zubau ersetzt die Kohle also bisher nicht.

Luke

Vorsicht bei den 27 Millionen Haushalten. Das sind genehmigte Projekte seit 2022, keine laufenden Anlagen. Genehmigt heißt nicht gebaut.

Mark

Und die 97 Prozent gestrichenen Kohleprojekte?

Mimi

Die stammen von Beyond Fossil Fuels, die darin einen Weltrekord sieht. Baysal nennt als Gründe lokalen Widerstand und fehlende Wirtschaftlichkeit.

Luke

Eben, das ist die Zahl einer Organisation, die klar Position bezieht. Und der angekündigte Ausbau im Juni zeigt, dass die Politik nicht eindeutig in diese Richtung geht.

Mark

Warum setzt Ankara auf Elektrifizierung?

Mimi

Wegen der Importe: 95 Prozent des Gases, 83 Prozent des Öls. Kurum argumentiert mit Versorgungssicherheit.

Luke

Die Ambition ist global, die Bilanz national. Laut Climate Action Tracker kommt die Türkei selbst nur auf etwa 25 Prozent bis 2035. Und Sahins Szenario mit zehn Gigawatt jährlich ist seine Einschätzung, keine Regierungsplanung.

Mark

Was bleibt offen?

Mimi

Ob es ein Ausstiegsdatum für Kohle gibt. Bisher gibt es keines.

  • Die Türkei hat Batteriespeicher mit über 33 Gigawatt genehmigt, doch ihr Strom kommt noch immer zu einem großen Teil aus Kohle und importiertem Gas.
  • Ein neues Kohlekraftwerk soll fast doppelt so groß werden, während andere Länder ihre Kohle abschalten und Projekte in der Türkei reihenweise gestrichen werden.
  • Mit der Initiative „35x35“ will Gastgeber Murat Kurum Elektrifizierung als Antwort auf teure und unsichere Energieimporte nach Antalya tragen.
  • Der Climate Action Tracker sieht bis 2035 nur etwa 25 Prozent Elektrifizierung und Emissionen, die bis 2038 noch steigen dürfen.
  • Ob der Gipfel zum Wendepunkt wird, hängt davon ab, ob Ausbau und Kohleausstieg tatsächlich zusammen angegangen werden.

Mit der COP31 in Antalya rückt die Türkei für knapp zwei Wochen in das Zentrum der weltweiten Klimadiplomatie, und wie kaum ein anderes Land verkörpert sie gerade den Zwiespalt der Übergangszeit. Zwischen Sonnenfeldern, Batteriespeichern und Windrädern wächst eine neue Energiewelt heran, während die alten Kohlemeiler länger laufen als gedacht und das Land bei Gas, Öl und Kohle weiterhin von Importen abhängt. Die Frage, die über dem Gipfel steht, ist weniger, was die Türkei schon erreicht hat, als ob sie den Mut findet, den Weg bis zum Ende zu gehen.

Vom 9. bis 20. November empfängt die Türkei in Antalya die Delegierten der UN-Klimaverhandlungen. Als Gastgeber kann das Land auf starke Zuwächse bei den Erneuerbaren verweisen: Seit 2022 wurden Batteriespeicher mit mehr als 33 Gigawatt genehmigt, Wind und Sonne decken inzwischen rund 22 Prozent des Strommixes, und die Solarkapazität hat sich in gut einem Jahrzehnt enorm vervielfacht.

Doch der Abstand zu den fossilen Energien schrumpft kaum. Die Kohleverstromung wuchs im letzten Jahrzehnt um rund 30 Prozent, und die Türkei gehört zu den wenigen Industrieländern ohne Ausstiegsdatum. Im Juni kündigte das Land an, eines seiner größten Kohlekraftwerke fast zu verdoppeln, obwohl viele andere Kohleprojekte im Land gestoppt wurden. Experten sehen darin ein Zeichen für eine konservative Energiepolitik.

Die Abhängigkeit vom Ausland bleibt eine Schwachstelle: 95 Prozent des Erdgases und 83 Prozent des Rohöls werden importiert. Daher setzt COP31-Präsident Murat Kurum auf die Initiative „35x35“, die den Elektrifizierungsgrad der Weltwirtschaft bis 2035 auf 35 Prozent steigern soll. Der Climate Action Tracker bezweifelt jedoch, dass der nationale Plan mehr als etwa 25 Prozent erreicht.

Auch der Fachmann Umit Sahin vom Istanbul Policy Center sieht Spielraum: Zehn statt acht Gigawatt Wind- und Solarkraft pro Jahr könnten die Emissionen bis 2035 um 35 Prozent senken, aber nur, wenn die Kohle tatsächlich ausläuft. Ob Antalya zum Wendepunkt wird, zeigt sich daran, ob die Türkei ihre Worte in Taten übersetzt.

Vom 9. bis zum 20. November empfängt die Türkei in Antalya die Delegierten der UN-Klimaverhandlungen 2026. Als Gastgeber kann das Land auf einen kräftigen Zuwachs bei den erneuerbaren Energien verweisen. Seit 2022 hat es Batteriespeicherprojekte mit einer Gesamtleistung von mehr als 33 Gigawatt genehmigt. Nach den Angaben reicht das rechnerisch für mehr als 27 Millionen Haushalte. Die Anlagen zählen zu den größten Batterieprojekten Europas und sollen die schnell wachsende Wind- und Solarkraft ergänzen.

Wind und Sonne machen heute rund 22 Prozent des türkischen Strommixes aus, 4,5 Prozent waren es vor einem Jahrzehnt. Die Solarkapazität stieg laut dem Energieministerium von etwa 0,1 Prozent der installierten Stromkapazität im Jahr 2014 auf knapp 21 Prozent zu Beginn des Jahres 2026. Einer Analyse zufolge produziert die Türkei zudem mehr Solarmodule, als mehrere große europäische Länder zusammen es können. Die Sonneneinstrahlung ist pro Jahr fast doppelt so hoch wie in Deutschland.

Den Abstand zu den fossilen Energieträgern schließt das nicht. Die Stromerzeugung aus Kohle wuchs im vergangenen Jahrzehnt um rund 30 Prozent. 2024 überholte die Türkei damit Deutschland und Polen, die bis dahin in Europa die größten Kohlekapazitäten hatten. Dort sinkt der Kohleanteil seither. Die Türkei gehört zu den wenigen Industrieländern, die sich noch kein Ausstiegsdatum gesetzt haben.

Das Bild ist widersprüchlich. Efe Baysal, Leiter des Türkei-Teams bei 350.org, sagt der DW, die Stellung der Kohle am Strommarkt habe sich zunehmend verschlechtert. Betroffene Gemeinden wehrten sich gegen Projekte, aus Umweltgründen oder weil sie sich nicht rechnen. Laut Beyond Fossil Fuels wurden in zehn Jahren rund 97 Prozent aller neuen Kohleprojekte im Land gestrichen, nach Angaben der Organisation ein Weltrekord. Kasia Szeniawska nannte das Anfang des Jahres den letzten Nagel im Sarg der europäischen Kohle. Im Juni kündigte die Türkei dennoch an, eines ihrer größten Kohlekraftwerke auszubauen und die Kapazität fast zu verdoppeln. Umit Sahin vom Istanbul Policy Center hält eine Umsetzung für fraglich, sieht darin aber ein Zeichen konservativer Energiepolitik und völlig unzureichender Klimaziele.

Der Climate Action Tracker stellt fest, das aktuelle Klimaziel erlaube bis 2038 steigende Emissionen. Das Netto-Null-Ziel für 2053 werde so schwer erreichbar.

Auch die Importe sind ein Problem. Die Türkei bezieht 95 Prozent ihres Erdgases, 83 Prozent des Rohöls und 60 Prozent ihrer Kohle aus dem Ausland und ist damit anfällig für Preisschwankungen auf den Weltmärkten. Deshalb wirbt sie bei der COP31 für Elektrifizierung. Im September startete sie die Initiative „35x35“: Der Elektrifizierungsgrad der Weltwirtschaft soll bis 2035 von etwas über 20 auf 35 Prozent steigen, etwa in Verkehr, Gebäuden und Industrie. Der Strom soll möglichst erneuerbar sein, zwingend ist das nicht. Wärmepumpen verursachen auch bei fossilem Strom weniger Emissionen als Gasheizkessel. Die Initiative ergänzt die UN-Ziele, die Energieeffizienz zu verdoppeln und erneuerbare Energien zu verdreifachen.

COP31-Präsident Murat Kurum will „35x35“ in Antalya bewerben. Der Krieg am Golf habe gezeigt, dass fossile Brennstoffe keine Versorgungssicherheit garantierten, sagte er im Frühjahr in Bonn. Der Climate Action Tracker rechnet jedoch vor, dass die Türkei auf ihrem Kurs bis 2035 nur etwa 25 Prozent ihres Energieverbrauchs elektrifiziert. Mehr sehe der nationale Energieplan nicht vor.

Sahin hält mehr für möglich: 35 Prozent weniger Emissionen bis 2035, wenn jährlich zehn statt der geplanten acht Gigawatt Solar- und Windkraft hinzukämen, gestützt durch Batteriespeicher. Ohne auslaufende Kohle sinken die Emissionen aber nicht. Den Gipfelvorsitz nennt er einen möglichen Wendepunkt. Ob die Türkei Elektrifizierung und Kohleausstieg ernsthaft angeht, wird zeigen, wie glaubwürdig sie als Gastgeberin auftritt.

Fossile Brennstoffe garantieren keine Versorgungssicherheit; Investitionen in alternative Energiequellen bedeuten Stabilität und Widerstandsfähigkeit.
— Murat Kurum, COP31-Präsident
Die Kohlekraft ist am Ende: finanziell riskant, teuer für Stromkunden und schädlich für Gesundheit und Klimaziele.
— Kasia Szeniawska, Beyond Fossil Fuels
Quer a matéria completa? Leia o original em Deutsche Welle ↗
Fale Conosco FAQ