Während in Antalya die UN-Klimakonferenz tagt, bleibt der Bundeskanzler in Berlin und wirbt für eine Senkung der Stromsteuer, und genau darin sieht ein Meinungsbeitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein Sinnbild für die Lage europäischer Klimadiplomatie. Der Autor hält solche Gipfel für unverzichtbar, weil sie globale Abhängigkeiten sichtbar machen, doch er fürchtet, dass sie beim Zeigen stehen bleiben, während China als Schwellenland und zugleich selbsternannter Vorreiter geschickt die Bühne nutzt. Europa, so seine Klage, verfolgt dabei seine eigenen Interessen zu wenig, und daraus folgt
Klimakonferenz in Antalya: Warum China klüger agiert als Europa
Die Konferenzen erschöpfen sich im Zeigen, ohne Konsequenzen zu ziehen.
Mark
Was ist der Kern des Textes?
Mimi
Der Autor sagt, Europa gehe zu Klimakonferenzen, ohne eigene Interessen zu verfolgen, während China beides schafft: Schwellenland-Status und Vorreiter-Image.
Mark
Warum erwähnt er den Kanzler?
Mimi
Weil dieser nicht nach Antalya reist und sich stattdessen um die Stromsteuer kümmert. Für den Autor zeigt das, wo die Prioritäten liegen.
Luke
Wichtig ist: Das ist ein Kommentar. Die Wertungen, etwa dass China klüger agiere, sind Meinung, keine belegten Befunde.
Mark
Und die Zahlen?
Mimi
Genannt wird nur die Annahme von 2,6 Grad statt 1,5 Grad Erderwärmung, ohne Quelle im Text.
Luke
Genau, die Quelle fehlt. Auch Graichens Aussage zur Kernkraft wird nur wiedergegeben, nicht im Wortlaut belegt.
Mark
Was ist mit den erneuerbaren Energien?
Mimi
Der Autor widerspricht der Annahme, mehr Wind und Sonne machten Energie automatisch billiger. Netze, Speicher und Importe kosteten ebenfalls.
Luke
Belege dafür liefert der Text nicht. Und was in Antalya konkret beschlossen wird, ist offen.
Der Puls
- Während in Antalya die Weltgemeinschaft über den Klimaschutz verhandelt, fehlt der Bundeskanzler bei der Konferenz und kümmert sich lieber um die Stromsteuer.
- Der Autor wirft den UN-Gipfeln vor, sich aufs Benennen globaler Abhängigkeiten zu beschränken, ohne daraus verbindliche Konsequenzen zu ziehen.
- China tritt als Schwellenland auf, das Anspruch auf Aufholen erhebt, und inszeniert sich gleichzeitig als Vorreiter der erneuerbaren Energien.
- Der Emissionshandel stößt nach Ansicht des Autors an Grenzen, ganze Branchen wie die Chemie lassen sich nicht mehr schützen.
- Als Prüfstein gilt, ob Antalya Ergebnisse liefert, die Deutschland zu einer Neubewertung seiner Energiepolitik zwingen.
Während in Antalya die UN-Klimakonferenz tagt, bleibt der Bundeskanzler in Berlin und wirbt für eine Senkung der Stromsteuer, und genau darin sieht ein Meinungsbeitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein Sinnbild für die Lage europäischer Klimadiplomatie. Der Autor hält solche Gipfel für unverzichtbar, weil sie globale Abhängigkeiten sichtbar machen, doch er fürchtet, dass sie beim Zeigen stehen bleiben, während China als Schwellenland und zugleich selbsternannter Vorreiter geschickt die Bühne nutzt. Europa, so seine Klage, verfolgt dabei seine eigenen Interessen zu wenig, und daraus folgt für ihn die Forderung, Emissionshandel und Energiepolitik in Deutschland grundlegend zu überdenken.
Der Bundeskanzler reist nicht nach Antalya. Während dort die UN-Klimakonferenz tagt, wirbt er in Berlin für eine Senkung der Stromsteuer. Mit diesem Bild beginnt ein Meinungsbeitrag in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der den Zustand der europäischen Klimadiplomatie ungewöhnlich scharf beurteilt.
Der Autor hält die Konferenzen für notwendig, weil sie globale Abhängigkeiten sichtbar machen, die zu vernünftiger Klimapolitik führen. Doch er sieht sie im Zeigen erstarren, ohne Konsequenzen. China nennt er als Beispiel für geschicktes Handeln: Das größte Emissionsland gibt sich als Schwellenland, das Aufholen beansprucht, und wirbt zugleich als Vorreiter erneuerbarer Energien. Europa lasse sich davon beeindrucken, ohne den eigenen Vorteil zu suchen.
In Deutschland, so der Autor, stoße selbst bewährter Emissionshandel an Grenzen. Industrien wie die Chemie ließen sich nicht mehr schützen, und erneuerbare Energien allein seien keine Lösung, denn Netze, Speicher und Importe fehlten. Zum Schluss wird er persönlich und verweist auf den früheren Grünen-Staatssekretär Graichen, der eingeräumt habe, dass Kernkraft die Energiekosten hätte senken können.
Antalya gilt dem Autor als Prüfstein. Seine Forderung lautet, Emissionshandel und Energiepolitik in Deutschland neu zu bewerten.
Der Bundeskanzler fährt nicht nach Antalya. Während dort die UN-Klimakonferenz stattfindet, setzt er sich in Deutschland lieber für eine Senkung der Stromsteuer ein. Diese Entscheidung steht am Anfang eines Meinungsbeitrags in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der den Zustand der europäischen Klimadiplomatie ungewöhnlich scharf beurteilt.
Die Grundthese des Autors lautet: Deutschland und die EU haben von den Klimakonferenzen wenig, obwohl sie die globale Zusammenarbeit dringend bräuchten. China dagegen handle klüger. Dass die Erfolgskurve der UN-Konferenzen auch in Antalya nicht nach oben zeige, hält der Autor für ausgemacht. Die Treffen seien dennoch sinnvoll, weil sie globale Abhängigkeiten sichtbar machten, die zu einer vernünftigen Klimapolitik führten. Nur über sie führe dieser Weg. Das Problem sei, dass sich die Konferenzen im Zeigen erschöpften, ohne daraus Konsequenzen zu ziehen.
Einen wichtigen Grund dafür sieht der Autor in China, dem größten Emittenten von Kohlendioxid. Das Land tue noch immer so, als gehöre es nicht zur ersten Liga der Industrienationen. Als Schwellenland beanspruche es das historische Recht, den Abstand zum Westen aufzuholen. Zugleich verstehe Peking es meisterhaft, sich als Vorreiter der Klimaneutralität durch erneuerbare Energie zu präsentieren.
Europa lasse sich davon beeindrucken, ohne den eigenen Vorteil zu suchen. Der sei nur zu wahren, wenn auf den Konferenzen tatsächlich globale Verpflichtungen eingegangen würden. Dafür weise weder der türkische Plan für ein neues Ziel, die verstärkte und schnellere Elektrifizierung, noch das Bestehende in die richtige Richtung. Die EU und Deutschland spürten schon jetzt, dass der Rest der Welt nicht bereit sei, eine klimafreundliche Wirtschaft zu betreiben, die Wohlstandsziele gefährdet.
In Deutschland sei deshalb der Punkt erreicht, an dem selbst bewährte Instrumente wie der Emissionshandel an Grenzen stießen. Ganze Industriezweige, etwa die Chemie, ließen sich gegen die daraus entstehenden Nachteile nicht länger schützen. Auch erneuerbare Energien seien bisher keine Lösung. Es sei irreführend zu behaupten, mit mehr Sonnen- und Windkraft würden Energie und Produktion automatisch billiger. Gebraucht würden Netze, Ersatz, Speicherung und Importe.
Zum Schluss wird der Autor persönlich. Selbst der frühere Grünen-Staatssekretär Graichen habe nun zugeben müssen, dass klimafreundliche Kernkraftwerke die Energiekosten hätten senken können. Das habe der Vertraute von Robert Habeck gesagt, der ihren Abriss mitverantwortet habe. Wer so widersinnig handle, dessen Land solle nicht darüber reden, dass statt 1,5 Grad Erderwärmung schon jetzt von 2,6 Grad auszugehen sei.
Es handelt sich um einen Meinungsbeitrag, nicht um eine Nachrichtenanalyse. Als Prüfstein gelten die Ergebnisse von Antalya, und die Forderung des Autors ist, Emissionshandel und Energiepolitik in Deutschland neu zu bewerten.
Bemerkenswerte Zitate
Europa lässt sich beeindrucken, ohne den eigenen Vorteil zu suchen (sinngemäß).— Autor des FAZ-Meinungsbeitrags
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
World & Diplomacy