In der armenischen Hauptstadt Eriwan ging am Samstag, dem 31. Oktober, die UN-Weltnaturkonferenz COP17 zu Ende, nach zwei zähen Wochen, in denen die Delegierten von fast 200 Vertragsstaaten um den Schutz der Lebensgrundlagen gerungen hatten. Man erreichte eine Einigung auf weitere Schritte, doch deren genauer Wortlaut blieb zunächst im Ungefähren, und das in einer Zeit, in der die Welt ihre selbst gesetzten Ziele aus dem Jahr 2022 weit verfehlt. So steht der Abschluss sinnbildlich zwischen dem Willen zur Bewahrung und der Mühsal des gemeinsamen Handelns, und die eigentliche Antwort wird erst d
COP17 in Eriwan: Deutschland bleibt größter Geldgeber für Naturschutz trotz „Bremsern“
Mehr Süßes als Saures – Bilanz eines zähen Gipfels
Mark
Deutschland nennt sich größter Geber im Naturschutz. Was ist an der Konferenz daran so wichtig?
Mimi
Schneider spricht von "Bremsern", die finanziell weniger Verantwortung übernehmen wollten. Geld ist also einer der Streitpunkte, und Deutschland will sich als Gegenpol darstellen.
Luke
Wichtig: Das ist Schneiders eigene Darstellung. Welche Staaten gebremst haben, nennt der Bericht nicht. Auch die Behauptung, Deutschland sei größter Geber, steht hier ohne Zahlen.
Mark
Was wurde denn konkret beschlossen?
Mimi
Nach Greenpeace sollen schädliche Subventionen umgewidmet, mehr Mittel bereitgestellt und Klima- und Naturschutz besser verzahnt werden.
Luke
Auch das ist eine Angabe von Greenpeace. Der genaue Wortlaut der Abschlusserklärung ist laut Bericht noch unklar. Wir wissen also nicht, wie verbindlich das ist.
Mark
Wie fallen die Bewertungen aus?
Mimi
Sehr unterschiedlich. Der WWF sieht mehr Süßes als Saures, Fauna & Flora nennt es nicht aufregend, aber gut, dass es überhaupt eine Einigung gibt. Frankreichs Ministerin Barbut spricht von verpassten Chancen.
Luke
Und die UN-Biodiversitätschefin Schomaker sagt, mehr sei nicht geplant gewesen. Wer sich zufrieden zeigt, hängt offenbar davon ab, was er erwartet hat.
Mark
Und der Blick nach vorn?
Mimi
Das 30-Prozent-Ziel bis 2030 und die nächste Konferenz 2028 in Quito, wo Ecuador knapp mit 55 zu 53 Stimmen gewann.
Luke
Ob das Ziel erreichbar ist, beantwortet der Bericht nicht. Bekannt ist nur, dass die UN den Rückstand bei fast allen Zielen festgestellt haben.
Le Pouls
- Nach zwei zähen Verhandlungswochen in Eriwan steht eine Abschlusserklärung, deren Wortlaut zunächst im Nebel liegt.
- Die Vereinten Nationen stellen fest, dass die Welt bei fast allen ökologischen Zielen hinterherhinkt, allen voran beim 30-Prozent-Schutzziel bis 2030.
- Umwidmung schädlicher Subventionen und mehr Geld für ökologische Maßnahmen sollen den Kurs korrigieren, während Klima- und Umweltschutz enger verzahnt werden.
- Bundesumweltminister Schneider nennt 'Bremser' beim Geld, Frankreichs Ministerin Barbut spricht von verpassten Chancen, und die Reaktionen bleiben insgesamt verhalten.
In der armenischen Hauptstadt Eriwan ging am Samstag, dem 31. Oktober, die UN-Weltnaturkonferenz COP17 zu Ende, nach zwei zähen Wochen, in denen die Delegierten von fast 200 Vertragsstaaten um den Schutz der Lebensgrundlagen gerungen hatten. Man erreichte eine Einigung auf weitere Schritte, doch deren genauer Wortlaut blieb zunächst im Ungefähren, und das in einer Zeit, in der die Welt ihre selbst gesetzten Ziele aus dem Jahr 2022 weit verfehlt. So steht der Abschluss sinnbildlich zwischen dem Willen zur Bewahrung und der Mühsal des gemeinsamen Handelns, und die eigentliche Antwort wird erst der endgültige Text geben.
Am Samstagvormittag ging in Eriwan die UN-Weltnaturkonferenz COP17 zu Ende. Zwei Wochen lang hatten Delegierte aus fast 200 Staaten verhandelt, die Gespräche kamen nur schleppend voran. Am Ende stand eine Einigung auf weitere Schutzmaßnahmen, deren genauer Wortlaut zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch unklar war.
Grundlage bleiben die 23 Ziele aus dem Weltnaturabkommen von 2022. Nach Angaben von Greenpeace sieht der Entwurf vor, schädliche Subventionen umzuwidmen, mehr Mittel für den Naturschutz bereitzustellen und Klima- und Umweltschutz besser zu verzahnen. Der Druck ist groß, denn die Vereinten Nationen haben festgestellt, dass die Welt bei fast allen ökologischen Zielen zurückliegt.
Bundesumweltminister Carsten Schneider lobte die europäische Geschlossenheit, sprach aber von Bremsern, die sich finanziell weniger verantwortlich zeigten. Deutschland bleibe der größte Geber im internationalen Naturschutz. Die Reaktionen fielen verhalten aus: Fauna & Flora nannte die Einigung wenig spektakulär, der WWF sah dennoch mehr Gutes als Schlechtes. UN-Biodiversitätschefin Astrid Schomaker zeigte sich zufrieden, während die französische Ministerin Monique Barbut von einer Reihe verpasster Chancen sprach.
Zum Abschluss fiel auch die Entscheidung über den nächsten Gastgeber: Ecuador setzte sich knapp mit 55 zu 53 Stimmen gegen Panama durch, die COP18 soll 2028 in Quito stattfinden. Ob die Beschlüsse verbindlich genug sind und das 30-Prozent-Ziel bis 2030 noch erreichbar machen, zeigt sich erst am endgültigen Text.
Am Samstagvormittag, dem 31. Oktober, ging in der armenischen Hauptstadt Eriwan die UN-Weltnaturkonferenz COP17 zu Ende. Zwei Wochen lang hatten die Delegierten aus fast 200 Vertragsstaaten des UN-Übereinkommens über die biologische Vielfalt verhandelt, die Gespräche gingen zäh voran. Am Ende stand eine Einigung auf weitere Maßnahmen zum Schutz der Ökosysteme.
Grundlage sind die 23 Ziele, die sich die Staaten 2022 im Weltnaturabkommen gesetzt hatten. Der genaue Wortlaut der Abschlusserklärung war zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch unklar. Nach Angaben von Greenpeace ist unter anderem vorgesehen, schädliche Subventionen umzuwidmen und mehr Mittel für ökologische Maßnahmen bereitzustellen. Außerdem sollen Klima- und Umweltschutz besser miteinander verzahnt werden. In einem Entwurf wurden die Staaten aufgefordert, ihre Anstrengungen zu beschleunigen, um den Verlust der biologischen Vielfalt aufzuhalten.
Der Druck dafür ist groß: Die Vereinten Nationen hatten zuvor festgestellt, dass die internationale Gemeinschaft bei fast allen ökologischen Zielen hinterherhinkt. Das gilt etwa für den angestrebten Schutz von mindestens 30 Prozent der Land- und Meeresflächen bis 2030.
Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) betonte zum Abschluss die Bedeutung des weltweiten Naturschutzes. Man könne es sich nicht leisten, mit den eigenen Lebensgrundlagen achtlos umzugehen. Die Verhandlungen seien teils zäh gewesen, aber jede Mühe wert. Die europäischen Staaten hätten nach seinen Worten geschlossen und stark für die Natur verhandelt. Es habe aber "Bremser" gegeben, die weniger Verantwortung übernehmen wollten, auch finanziell. Deutschland bleibe der größte Geber im internationalen Naturschutz und werde sein Engagement für den Ausbau von Schutzgebieten an Land und auf See fortsetzen.
Die Reaktionen fielen verhalten aus. Catherine Weller von der Organisation Fauna & Flora sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Einigung sei nicht besonders aufregend oder detailliert. Dass die Staaten überhaupt eine Verständigung erzielt hätten, sei aber eine gute Nachricht. Heike Vesper vom WWF Deutschland griff am Halloween-Tag zu einer passenden Formel: Insgesamt gebe es "mehr Süßes als Saures".
Astrid Schomaker, die UN-Biodiversitätschefin, zeigte sich zufrieden. Auf dem Gipfel seien einige bemerkenswerte Dinge erreicht worden. Einigungen in allen Punkten habe sie nicht erwartet, das sei nicht der Plan gewesen. Deutlich schärfer urteilte die französische Umweltministerin Monique Barbut: Die Beschlüsse seien eine Reihe verpasster Chancen. Die Natur könne trotz des geringen Verhandlungstempos nicht warten.
Entschieden wurde auch über den Gastgeber der nächsten Konferenz, die alle zwei Jahre stattfindet. In geheimer Abstimmung setzte sich Ecuador mit 55 zu 53 Stimmen knapp gegen Panama durch. Die COP18 soll 2028 in Quito stattfinden.
Offen bleibt, wie verbindlich die Beschlüsse im Detail ausfallen und ob Maßnahmen wie die Umwidmung schädlicher Subventionen reichen, um das 30-Prozent-Ziel bis 2030 noch erreichbar zu machen. Das wird sich erst am endgültigen Text der Erklärung ablesen lassen.
Citations marquantes
Es gab Bremser, die weniger Verantwortung übernehmen wollten, auch finanziell; Deutschland bleibt größter Geber.— Carsten Schneider, Bundesumweltminister (SPD)
Die Beschlüsse sind eine Reihe verpasster Chancen.— Monique Barbut, französische Umweltministerin
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Deutsche Welle ↗
War & Conflict