Nel lungo cammino che lega il potere politico alla responsabilità della legge, la Corte costituzionale ha tracciato un confine sottile: i magistrati romani potranno indagare Giusi Bartolozzi per false dichiarazioni sul caso del generale libico Almasri, ma dovranno prima darne notizia alla Camera. È una risposta a metà, che riconosce le ragioni di entrambe le parti e lascia aperta una domanda antica, quella su come far convivere la sovranità delle istituzioni con il dovere di accertare i fatti. La vicenda, dunque, non è finita, ma si è spostata in un territorio dove si misurano l'equilibrio tra
Consulta: i pm di Roma possono procedere su Bartolozzi per false dichiarazioni, ma devono informare la Camera
Per Bartolozzi il bicchiere, al momento, resta mezzo vuoto
Mark
Cosa ha stabilito in concreto la Consulta?
Mimi
Che i pm di Roma possono procedere contro Bartolozzi per false dichiarazioni, ma devono prima informare la Camera. Il ricorso della Camera è accolto solo in parte.
Mark
Perché la Camera era intervenuta?
Mimi
Riteneva che per Bartolozzi servisse l'autorizzazione a procedere, vista la sua posizione al ministero all'epoca dei fatti.
Luke
E la Corte le ha dato ragione su questo?
Mimi
Solo a condizione che ci fosse un concorso con il ministro. La Corte dice che il Tribunale avrebbe dovuto spiegare perché non lo ha configurato, dato che la Procura lo aveva sollecitato.
Mark
Quindi la partita è finita?
Mimi
No. La Camera può sollevare un altro conflitto di attribuzione dopo la comunicazione.
Luke
Va detto che è una possibilità, non una decisione presa: la fonte parla di scenario incerto.
Mark
E i diritti di difesa?
Mimi
Resta la domanda se Bartolozzi potesse essere sentita come persona informata sui fatti, senza avvocato. C'è chi non esclude un ricorso.
Luke
Appunto: «c'è chi non esclude», nessun ricorso è annunciato. E il caso del marito è una vicenda separata.
Le Pouls
- La Consulta concede ai pm di Roma il via libera per indagare Bartolozzi, ma con un vincolo che pesa come un freno.
- Il caso Almasri torna a scuotere via Arenula, tra un generale rilasciato e un ministro ancora sotto la lente.
- La Camera può ora sollevare un nuovo conflitto di attribuzione, riaprendo lo scontro tra poteri dello Stato.
- Si profila un possibile ricorso per lesione dei diritti di difesa, mentre il Tribunale è chiamato a spiegare le sue scelte.
Nel lungo cammino che lega il potere politico alla responsabilità della legge, la Corte costituzionale ha tracciato un confine sottile: i magistrati romani potranno indagare Giusi Bartolozzi per false dichiarazioni sul caso del generale libico Almasri, ma dovranno prima darne notizia alla Camera. È una risposta a metà, che riconosce le ragioni di entrambe le parti e lascia aperta una domanda antica, quella su come far convivere la sovranità delle istituzioni con il dovere di accertare i fatti. La vicenda, dunque, non è finita, ma si è spostata in un territorio dove si misurano l'equilibrio tra poteri dello Stato e il diritto di difesa di chi è chiamato a rispondere.
La Corte costituzionale ha accolto solo in parte il ricorso della Camera dei deputati contro il Tribunale dei ministri e la Procura di Roma sulla posizione di Giusi Bartolozzi, ex capo di gabinetto del ministero della Giustizia. I magistrati potranno proseguire l'indagine per false dichiarazioni al pubblico ministero, ma dovranno prima informare l'assemblea.
Il caso nasce dalla vicenda del generale libico Almasri, arrestato a Torino, rilasciato e riportato a Tripoli con un aereo dei servizi. Il reato contestato a Bartolozzi è considerato connesso a quelli attribuiti al ministro Carlo Nordio. La Camera sosteneva che per lei fosse necessaria l'autorizzazione a procedere, ma la Corte ha stabilito che il Tribunale, di fronte alla sollecitazione della Procura, avrebbe dovuto motivare perché non ha ravvisato un concorso.
La vicenda resta aperta. L'obbligo di comunicazione potrebbe portare la Camera a un nuovo conflitto davanti alla Consulta, mentre alcuni giudicano possibile un ricorso per lesione dei diritti di difesa, dato che Bartolozzi potrebbe essere stata ascoltata come semplice testimone, senza avvocato. Nelle stesse ore il marito, Gaetano Armao, ex vicepresidente della Regione Siciliana, è stato posto ai domiciliari per corruzione in un'altra inchiesta.
La Corte costituzionale ha deciso solo in parte a favore della Camera dei deputati nel conflitto con il Tribunale dei ministri e la Procura di Roma sulla posizione di Giusi Bartolozzi. Per l'ex capo di gabinetto del ministero della Giustizia, il bicchiere al momento resta mezzo vuoto: i magistrati di piazzale Clodio possono procedere nell'indagine che la riguarda, ma prima devono informare la Camera.
L'accusa è di false dichiarazioni al pubblico ministero nel caso del generale libico Almasri. Il generale fu arrestato a Torino, poi rilasciato e riportato a Tripoli con un aereo dei servizi. Il reato contestato a Bartolozzi è considerato 'connesso' a quelli di cui era accusato il ministro della Giustizia, Carlo Nordio.
La Camera aveva fatto ricorso sostenendo che i magistrati romani avrebbero dovuto chiedere l'autorizzazione a procedere anche per Bartolozzi, in ragione del ruolo che ricopriva allora a via Arenula. La Consulta risponde che, se il Tribunale avesse configurato un concorso della funzionaria nei reati attribuiti al ministro, avrebbe dovuto domandare l'autorizzazione anche per lei, oltre che per Nordio.
La Corte ha ricordato un passaggio preciso: al termine delle indagini sul ministro, la Procura aveva invitato il Tribunale a qualificare la condotta di Bartolozzi come concorso nei reati ascritti a Nordio oppure, in alternativa, a ipotizzare a suo carico le false dichiarazioni durante le indagini. Davanti a questa sollecitazione, in nome del principio di leale collaborazione tra i poteri dello Stato, il Tribunale avrebbe dovuto spiegare perché non ha ravvisato una possibile responsabilità per concorso.
La vicenda non sembra però chiusa. La sentenza, di fatto interlocutoria, lascia uno scenario incerto. L'obbligo per la Procura di comunicare l'indagine alla Camera potrebbe aprire a un nuovo ricorso alla Consulta, perché l'assemblea ha ora la facoltà di sollevare un ulteriore conflitto di attribuzione. Il quadro non riguarda solo le false dichiarazioni: restano aperti i presunti reati 'in concorso' con il ministro, per i quali l'autorizzazione a procedere è stata negata insieme ad altri vertici del governo. Si tratta di omissione di atti d'ufficio e concorso in favoreggiamento personale aggravato.
Restano poi nodi da sciogliere sul reato di false dichiarazioni. Se i magistrati procedevano per un altro reato, potevano ascoltare l'ex capo di gabinetto solo come persona informata sui fatti, quindi senza avvocato? Da qui, c'è chi non esclude un ricorso per lesione dei diritti di difesa di Bartolozzi.
Nelle stesse ore si aggiungono i guai giudiziari del marito, Gaetano Armao, ex vicepresidente della Regione Siciliana, accusato di corruzione in una vicenda del tutto diversa. Il Gip di Palermo ha disposto per lui gli arresti domiciliari nel caso delle autorizzazioni ambientali della Regione.
Ora si guarda alla Camera: dovrà decidere se, dopo la comunicazione della Procura, sollevare un nuovo conflitto davanti alla Consulta.
Citations marquantes
Il Tribunale avrebbe dovuto esplicitare le ragioni per cui non ha configurato per Bartolozzi un concorso nei reati attribuiti al ministro, in virtù della leale collaborazione tra poteri dello Stato.— Corte costituzionale (parafrasi)
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur ANSA ↗
World & Diplomacy