Questa mattina, a Milano, la Corte d'appello ha chiuso sul piano giudiziario una delle pagine più controverse legate alla figura di Massimo Galli, l'infettivologo che aveva affrontato in prima linea la pandemia. Assolto con la formula piena del fatto che non sussiste, ha visto cadere anche l'ultima accusa rimasta in piedi, quella di falso, insieme al suo ex collaboratore Agostino Riva. È una storia che mostra quanto possa essere lungo il cammino tra il sospetto e la verità, e quanto una vita professionale possa restare sospesa in attesa che un giudizio definitivo ristabilisca i fatti.
Concorsopoli alla Statale: assolto in appello Massimo Galli, cade anche la condanna per falso
Un orario non rettificato su un verbale: da lì la condanna residua
Mark
Che cosa cambia concretamente con questa sentenza?
Mimi
Galli perde l'unica condanna rimasta, quella a 1 anno e 4 mesi per falso. Ora è assolto su tutta la linea, insieme a Riva.
Mark
E il falso da che cosa nasceva?
Mimi
Da un verbale con un orario non rettificato. Un dettaglio formale, che però in primo grado era bastato a una condanna.
Luke
Va detto che sappiamo poco delle motivazioni d'appello: l'articolo riporta la formula, "il fatto non sussiste", non il ragionamento dei giudici.
Mark
Perché la procura aveva insistito?
Mimi
Chiedeva 1 anno e 10 mesi per Galli e 6 mesi per Riva, ritenendoli responsabili anche di falsità in atto pubblico.
Luke
E sul reato principale il Tribunale si era basato sulla giurisprudenza della Cassazione, non sulla prova dei fatti in sé: turbativa e abuso d'ufficio, prima dell'abrogazione, non erano configurabili.
Mark
Quindi è finita?
Luke
Per ora sì, ma non è detto: la procura potrebbe ricorrere in Cassazione, e l'articolo non dice se lo farà.
Mimi
Intanto i due difensori parlano di operato corretto e di un processo che non doveva iniziare. Sono però le loro parole, non quelle della Corte.
Il Polso
- Un verbale con un orario non rettificato ha trasformato un filone dell'inchiesta sui concorsi alla Statale in una condanna per falso.
- La procura di Milano ha impugnato l'assoluzione chiedendo pene per Galli e Riva, rilanciando lo scontro in aula.
- La Corte d'appello ha ribaltato la posizione: cancellata la condanna per falso, confermate le assoluzioni.
- I difensori parlano di giustizia ristabilita, mentre resta un unico interrogativo: la procura ricorrerà in Cassazione?
Questa mattina, a Milano, la Corte d'appello ha chiuso sul piano giudiziario una delle pagine più controverse legate alla figura di Massimo Galli, l'infettivologo che aveva affrontato in prima linea la pandemia. Assolto con la formula piena del fatto che non sussiste, ha visto cadere anche l'ultima accusa rimasta in piedi, quella di falso, insieme al suo ex collaboratore Agostino Riva. È una storia che mostra quanto possa essere lungo il cammino tra il sospetto e la verità, e quanto una vita professionale possa restare sospesa in attesa che un giudizio definitivo ristabilisca i fatti.
Questa mattina la Corte d'appello di Milano ha posto fine, sul piano giudiziario, alla vicenda che ha coinvolto Massimo Galli, l'infettivologo noto per il suo ruolo durante la pandemia di Covid. I giudici lo hanno assolto con la formula il fatto non sussiste anche dall'accusa di falso, cancellando la condanna di primo grado a 1 anno e 4 mesi.
Galli era imputato nel filone dell'inchiesta sui presunti concorsi pilotati alla Facoltà di Medicina della Statale, la vicenda che le cronache hanno chiamato Concorsopoli. Con lui era coinvolto Agostino Riva, suo ex collaboratore, anch'egli assolto dalla residua accusa di falso. L'addebito nasceva da un verbale che riportava un orario non corretto: su quel dettaglio, e solo su quello, il primo grado aveva pronunciato condanna per Galli.
Le accuse principali sulla gestione dei concorsi erano già cadute in primo grado, e la Corte le ha confermate. La procura aveva chiesto di ribaltare il verdetto, invocando 1 anno e 10 mesi per Galli e 6 mesi per Riva, ma i giudici hanno deciso diversamente.
I difensori hanno accolto la sentenza con parole diverse: l'avvocato Giacomo Gualtieri ha sottolineato la correttezza dell'operato del professore, mentre Luca Troyer, legale di Riva, ha affermato che il procedimento non avrebbe mai dovuto iniziare. Ora la vicenda è chiusa per i due imputati, salvo un eventuale ricorso in Cassazione da parte della procura, che resta ancora da verificare.
Questa mattina la quarta Corte d'appello di Milano ha messo la parola fine, sul piano giudiziario, alla vicenda di Massimo Galli, l'infettivologo che fu in prima linea durante la pandemia di Covid. Con la formula "il fatto non sussiste" i giudici lo hanno assolto anche dall'ultima accusa rimasta in piedi, quella di falso, e hanno cancellato la condanna a 1 anno e 4 mesi, con pena sospesa e non menzione, che gli era stata inflitta in primo grado.
Galli era imputato in un filone dell'inchiesta sui presunti concorsi pilotati alla Facoltà di Medicina dell'università Statale di Milano, quella che la cronaca ha ribattezzato Concorsopoli. Con lui era imputato Agostino Riva, suo ex collaboratore, assolto a sua volta, con la stessa formula, dalla residua accusa di falso.
L'accusa di falso nasceva da un verbale che riportava un orario non rettificato. È su questo punto, e solo su questo, che in primo grado era arrivata una condanna, e riguardava il solo Galli. Per il reato principale, cioè la gestione dei concorsi, entrambi erano già stati assolti dal Tribunale.
La Corte d'appello ha quindi confermato quell'assoluzione e annullato la condanna residua. Il Tribunale aveva motivato la sua decisione richiamando la giurisprudenza della Cassazione: nel caso in esame, secondo i giudici di primo grado, non era configurabile né la turbata libertà degli incanti né l'abuso d'ufficio, almeno nella formulazione precedente alla riforma che lo ha abrogato.
La procura di Milano aveva impugnato la sentenza e chiesto ai giudici di secondo grado di ribaltarla. Nel ricorso i pubblici ministeri avevano chiesto di accogliere le conclusioni formulate al termine della requisitoria: una condanna a 1 anno e 10 mesi per Galli e a 6 mesi per Riva, ritenuti responsabili entrambi anche di falsità in atto pubblico. La Corte ha deciso il contrario, con una doppia assoluzione.
Soddisfatto il difensore di Galli, l'avvocato Giacomo Gualtieri dello studio Bana, secondo cui l'esito del processo ha riconosciuto la correttezza dell'operato del professore. Più netto Luca Troyer, legale di Riva: questo procedimento, ha dichiarato, non avrebbe dovuto nemmeno cominciare, e oggi giustizia è stata fatta.
La sentenza chiude la vicenda per i due imputati, salvo un eventuale ricorso della procura in Cassazione: resta da vedere se arriverà.
Citazioni salienti
Questo procedimento non avrebbe dovuto nemmeno cominciare. Oggi giustizia è stata fatta.— Luca Troyer, legale di Agostino Riva
Siamo soddisfatti dell'esito del processo, che ha riconosciuto la correttezza dell'operato del professore.— Giacomo Gualtieri, difensore di Massimo Galli
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su ANSA ↗
Health & Medicine