A Palermo, il Tar siciliano ha riportato al centro del dibattito una selezione pubblica che avrebbe dovuto rafforzare i centri per l'impiego della Regione e che invece ha lasciato quasi la metà dei posti vuoti. Dietro i numeri c'è una storia comune nelle amministrazioni italiane: la distanza tra la promessa di un concorso atteso per anni e la realtà di graduatorie che non trovano abbastanza persone capaci di superare le sue soglie. La decisione del 27 giugno riguarda una singola candidata, ma tocca una questione più ampia, cioè come si valutano i titoli e chi decide che cosa conta davvero per
Concorsone dei centri per l'impiego in Sicilia: il Tar riammette un'esclusa e contesta i criteri di valutazione
Sono rimasti non assegnati ben 267 posti su 537
Mark
Partiamo dai numeri: perché 267 posti vuoti su 537 sono una notizia?
Mimi
Perché più della metà dei posti previsti non è stata coperta, in un concorso atteso da anni per rafforzare i centri per l'impiego. Pochi sono passati dalla preselezione e molti hanno fallito lo scritto sotto i 21 punti.
Mark
E la candidata che ha fatto ricorso, cosa contesta?
Mimi
Una clausola del bando che non permetteva di valutare tutti i titoli legalmente riconosciuti, come le abilitazioni professionali. Lei è stata esclusa per il punteggio sui titoli di studio.
Luke
Fermiamoci: il Tar ha detto che la clausola è illegittima?
Mimi
No. Per ora ha ammesso la donna con riserva, prima con decreto del presidente, poi con ordinanza collegiale del 27 giugno. È una misura provvisoria.
Luke
Quindi la tesi sull'illegittimità del bando è dei ricorrenti, non una sentenza.
Mimi
Esatto, è la posizione dei suoi avvocati, Rubino e Impiduglia. Il merito è ancora da decidere.
Mark
Cosa pesa sul punteggio dello scritto?
Mimi
La candidata sostiene che molti quesiti fossero ambigui o mal formulati. I motivi aggiunti sono in corso di notifica.
Luke
E non sappiamo se quelle domande fossero davvero difettose, né quanti altri candidati siano nella stessa situazione. L'articolo non lo dice.
Mimi
Giusto. Il Tar si pronuncerà nei prossimi giorni sulla rideterminazione del punteggio.
Le Pouls
- Su 537 posti banditi dalla Regione siciliana, 267 sono rimasti senza assegnatario dopo la prova scritta.
- Una candidata agrigentina di 48 anni è stata esclusa già alla preselezione per un bando che non valutava l'abilitazione professionale.
- Il Tar di Palermo ha concesso l'ammissione con riserva e il collegio ha confermato la decisione con ordinanza del 27 giugno.
- Il punteggio dello scritto, con quesiti ritenuti ambigui, resta contestato e il tribunale dovrà decidere nei prossimi giorni.
- L'esito è ancora aperto: l'ammissione potrebbe diventare una posizione stabile oppure svanire con la nuova valutazione.
A Palermo, il Tar siciliano ha riportato al centro del dibattito una selezione pubblica che avrebbe dovuto rafforzare i centri per l'impiego della Regione e che invece ha lasciato quasi la metà dei posti vuoti. Dietro i numeri c'è una storia comune nelle amministrazioni italiane: la distanza tra la promessa di un concorso atteso per anni e la realtà di graduatorie che non trovano abbastanza persone capaci di superare le sue soglie. La decisione del 27 giugno riguarda una singola candidata, ma tocca una questione più ampia, cioè come si valutano i titoli e chi decide che cosa conta davvero per accedere a un lavoro pubblico.
Il 27 giugno 2022 il Tar di Palermo ha confermato con ordinanza l'ammissione con riserva di una candidata alla prova scritta del concorso regionale per i centri per l'impiego siciliani. La decisione arriva dopo un concorso che doveva assumere 537 persone a tempo pieno e indeterminato, atteso da molti anni, e che si è concluso con 267 posti non assegnati.
La candidata, una donna agrigentina di 48 anni, era stata esclusa già alla preselezione, basata sui titoli. I suoi legali, Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, sostengono che il bando abbia illegittimamente escluso la valutazione di tutti i titoli riconosciuti, tra cui l'abilitazione professionale. Con quel titolo considerato, la donna avrebbe superato la soglia.
Il presidente del Tar ha accolto la richiesta di sospensione, permettendo alla candidata di sostenere la prova scritta a titolo provvisorio. Il collegio ha poi confermato questa scelta.
La vicenda non è chiusa. Con motivi aggiunti la candidata contesta anche il punteggio dello scritto, che ritiene segnato da quesiti ambigui o scorretti. Nei prossimi giorni il Tar dovrà decidere, e dalla risposta dipenderà se la sua posizione diventerà definitiva.
Il 27 giugno 2022 il Tar di Palermo, riunito in sede collegiale, ha emesso un'ordinanza che conferma l'ammissione con riserva di una candidata alla prova scritta del concorso regionale per il potenziamento dei centri per l'impiego siciliani. La decisione arriva dopo un esito che la stessa Repubblica definisce un flop: dei posti messi a bando, 267 sono rimasti non assegnati.
Il concorso era stato indetto dalla Regione siciliana dopo molti anni di attesa e prevedeva l'assunzione di 537 persone a tempo pieno e indeterminato. Il bando disponeva una prima fase di preselezione basata sui titoli posseduti dai candidati. Al termine di quel passaggio, solo un numero piuttosto esiguo di concorrenti è stato ammesso alla prova scritta.
Nemmeno la fase successiva ha rimediato. Molti di coloro che erano arrivati allo scritto non hanno raggiunto il punteggio minimo, fissato in 21 punti. Il risultato finale è che 267 posti non hanno trovato un assegnatario.
Il ricorso davanti al Tar è di una candidata agrigentina di 48 anni, esclusa già alla preselezione per il punteggio ottenuto sui titoli di studio. È assistita dagli avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia. La loro tesi riguarda una clausola del bando che impediva di valutare tutti i titoli legalmente riconosciuti, tra cui le abilitazioni professionali. Secondo i legali, questa previsione viola in modo evidente le norme che richiedono la valutazione dei titoli legalmente riconosciuti, e rende illegittima la scheda di valutazione e quindi l'esclusione della loro assistita. Se l'amministrazione avesse considerato tutti i titoli, in particolare l'abilitazione professionale, la donna avrebbe ottenuto un punteggio sufficiente per passare alla fase successiva.
Il presidente del Tar Sicilia, sede di Palermo, ha accolto la richiesta di sospensione dei legali e ha ammesso la candidata con riserva alle prove scritte. Lei ha dunque sostenuto la prova a titolo provvisorio. Il collegio ha poi condiviso il decreto presidenziale e, con l'ordinanza del 27 giugno, ha confermato l'ammissione.
La vicenda non si ferma qui. Con motivi aggiunti, in corso di notifica, la candidata contesta anche il punteggio ricevuto allo scritto: a suo dire numerosi quesiti erano ambigui o formulati in modo scorretto. Il Tar dovrà pronunciarsi nei prossimi giorni sulla richiesta di rideterminare quel punteggio. Dalla risposta dipenderà se l'ammissione con riserva potrà trasformarsi in una posizione stabile nella procedura.
Citations marquantes
La clausola che impedisce di valutare tutti i titoli legalmente riconosciuti, come le abilitazioni professionali, viola le norme: la scheda di valutazione e l'esclusione sono illegittime.— Avvocati Girolamo Rubino e Giuseppe Impiduglia, legali della ricorrente (sintesi)
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur La Repubblica ↗
World & Diplomacy