Desde que el James Webb mira el cosmos en infrarrojo, ha revelado algo que desconcierta a los astrónomos: agujeros negros de millones de soles ya existían cuando el universo era apenas un niño de unos cuatrocientos millones de años. Un equipo de la UCLA propone ahora que estos gigantes no crecieron lentamente, sino que nacieron de choques repetidos entre estrellas apiñadas en cúmulos primitivos, un mundo muy distinto al de nuestra galaxia. Es una respuesta provisional, sostenida por simulaciones, que devuelve a la ciencia una pregunta antigua: cómo empieza lo inmenso.
Colisiones estelares en el universo primitivo podrían explicar el origen de los agujeros negros supermasivos
Un billar a escala cósmica
Si los agujeros negros tardan miles de millones de años en crecer, ¿por qué el James Webb los ve tan pronto?
Esa es la tensión. Ve agujeros negros de millones de masas solares cuando el universo tenía entre 400 y 500 millones de años, y los modelos tradicionales no les daban tiempo para llegar a ese tamaño.
¿Y qué propone el estudio de UCLA?
Que no empezaron pequeños. En cúmulos estelares muy densos, las estrellas chocaban y se fusionaban hasta formar una estrella enorme, que al colapsar dejaba un agujero negro semilla ya grande.
Conviene precisar que esto sale de simulaciones por ordenador. No es una observación directa de ese proceso.
¿Qué papel juega la baja velocidad de las colisiones?
Es clave. Según las simulaciones, a baja velocidad las estrellas se funden en vez de destruirse, y así se forman estrellas de más de cien masas solares.
Y Williams habla de una estrella con la masa de todo el cúmulo. Es el resultado de su modelo, que ella misma llama quizá el más extraño. No sabemos aún si ocurrió así en el universo real.
¿Y los Pequeños Puntos Rojos?
Se cree que son agujeros negros en crecimiento, pero no emiten los rayos X esperados. La teoría pretende arrojar luz sobre ellos.
Fíjate en el verbo: aportar luz, no resolverlo. El texto no detalla cómo explicaría la ausencia de rayos X, y la propia teoría necesita confirmación independiente.
El Pulso
- El James Webb encontró agujeros negros de millones de masas solares cuando el universo tenía apenas 400 a 500 millones de años, y eso no encaja con los modelos vigentes.
- En los cúmulos estelares primitivos, las estrellas chocaban una y otra vez, fusionándose en colosos que superaban con creces los cien soles juntos.
- Las simulaciones de la UCLA sugieren que esos colosos colapsan en agujeros negros semilla que luego devoran gas y estrellas hasta volverse supermasivos.
- La misma teoría podría explicar los enigmáticos Pequeños Puntos Rojos, pero aún no hay observaciones independientes que la confirmen.
Desde que el James Webb mira el cosmos en infrarrojo, ha revelado algo que desconcierta a los astrónomos: agujeros negros de millones de soles ya existían cuando el universo era apenas un niño de unos cuatrocientos millones de años. Un equipo de la UCLA propone ahora que estos gigantes no crecieron lentamente, sino que nacieron de choques repetidos entre estrellas apiñadas en cúmulos primitivos, un mundo muy distinto al de nuestra galaxia. Es una respuesta provisional, sostenida por simulaciones, que devuelve a la ciencia una pregunta antigua: cómo empieza lo inmenso.
Desde que el telescopio James Webb empezó a observar el cosmos en infrarrojo, ha detectado agujeros negros gigantescos, con masas de millones de soles, en un universo que apenas tenía entre 400 y 500 millones de años. Para los astrónomos, esto es un problema: los modelos tradicionales no dejaban tiempo suficiente para que esos objetos crecieran tanto.
Un estudio liderado por la Universidad de California en Los Ángeles, publicado en The Astrophysical Journal, propone una salida. Según la investigadora Claire Williams, en el amanecer cósmico no existían grandes galaxias como la Vía Láctea, sino cúmulos de estrellas extremadamente densos, donde la gravedad obligaba a las estrellas a interactuar constantemente.
Las simulaciones muestran que, en esos entornos, muchas estrellas no se destruían al chocar, sino que se unían una y otra vez, formando estrellas muy masivas que podían llegar a equivaler a todo el cúmulo. Al final de su vida, estas gigantes colapsarían en agujeros negros de masa intermedia, las semillas que luego, al fusionarse y devorar materia, darían origen a los supermasivos que observamos hoy.
La teoría también intenta explicar los llamados Pequeños Puntos Rojos, objetos que el Webb ha captado y que se cree son agujeros negros en crecimiento, aunque carecen de las emisiones de rayos X esperables. Por ahora, sin embargo, todo son simulaciones: la propuesta necesitará confirmación observacional independiente antes de considerarse resuelta.
Desde que el telescopio espacial James Webb empezó a mirar el cosmos en infrarrojo, ha detectado agujeros negros gigantescos, con masas de millones de soles, en un universo que apenas tenía entre 400 y 500 millones de años. Ese hallazgo incomoda a los astrónomos desde hace tiempo, porque los modelos cosmológicos tradicionales no daban a esos objetos tiempo material para crecer tanto.
El razonamiento clásico es sencillo. Un agujero negro suele nacer cuando una estrella masiva colapsa al final de su vida, y después crece despacio, devorando gas, polvo y otras estrellas. Es un proceso que lleva miles de millones de años. Que existieran agujeros negros supermasivos tan cerca del Big Bang rompía ese esquema.
Ahora un estudio liderado por astrofísicos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), publicado en The Astrophysical Journal, propone una salida: esos agujeros negros habrían nacido de colisiones entre estrellas. La autora principal, la investigadora Claire Williams, describe un universo muy distinto al de la Vía Láctea actual. En el amanecer cósmico no había grandes galaxias espirales, sino regiones donde se formaban cúmulos estelares extremadamente densos.
En esos cúmulos las estrellas estaban tan apiñadas que la gravedad las obligaba a interactuar de forma constante, como en una partida de billar a escala cósmica. Las simulaciones por ordenador del equipo de UCLA indican que, en esos entornos, las estrellas no solo chocaban, sino que entraban en lo que los autores llaman fusión descontrolada. En lugar de destruirse, muchas se unían repetidamente tras colisionar a baja velocidad y daban lugar a Estrellas Muy Masivas (VMS, por sus siglas en inglés), con una masa que supera con creces la de cien soles juntos.
Williams considera que quizá el resultado más extraño de las simulaciones es que las estrellas pueden seguir fusionándose dentro del cúmulo hasta formar una sola, gigantesca, con una masa equivalente a la de todo el cúmulo. Según explica, cuando una estrella de esa magnitud llega al final de su vida, los modelos sugieren que no le queda más remedio que colapsar sobre sí misma y formar un agujero negro masivo.
Esos agujeros negros de masa intermedia serían las "semillas" tan buscadas. Al fusionarse entre sí y absorber materia a un ritmo frenético, darían lugar a los supermasivos que observamos hoy. Williams añade que, en su modelo, los cúmulos densos son un lugar de nacimiento natural para esas semillas, y que el mismo entorno que da origen al agujero negro puede aportar después las estrellas y el gas que alimentan su crecimiento.
La teoría también aspira a aclarar otro enigma del James Webb: los llamados Pequeños Puntos Rojos (Little Red Dots). Aparecen como diminutos puntos rojos en las imágenes de campo profundo y se cree que son agujeros negros en rápido crecimiento. Sin embargo, carecen de las potentes emisiones de rayos X que suelen acompañar a estos objetos cuando devoran materia, y de ahí el interrogante que mantiene ocupada a la comunidad astronómica.
Queda por ver si nuevas observaciones respaldan lo que por ahora son simulaciones. La propuesta de UCLA necesitará confirmación observacional independiente antes de dar por resuelto el origen de los primeros agujeros negros supermasivos.
Citas Notables
Quizás el resultado más extraño de nuestras simulaciones es que las estrellas pueden fusionarse repetidamente dentro del cúmulo hasta formar una estrella gigantesca, con una masa equivalente a la de todo el cúmulo.— Claire Williams, investigadora de la UCLA y autora principal