Dos veces al año, Chile mueve sus relojes sin que el cuerpo humano lo siga. Científicos del Instituto Milenio de Biología Integrativa advierten que esta disruptura entre el tiempo administrativo y el tiempo biológico tiene consecuencias reales: fatiga, desconcentración y, según la literatura científica, un aumento transitorio de accidentes cardiovasculares y de tránsito. La evidencia apunta a una conclusión incómoda: el horario de invierno, no el de verano, es el que mejor se alinea con la biología humana, y Chile debería considerar adoptarlo de forma permanente.
Científicos recomiendan mantener horario de invierno por salud circadiana
El reloj biológico no se rige por decretos, sino por las señales del ambiente
¿Por qué los científicos dicen que el horario de invierno es mejor si la mayoría de la gente prefiere que oscurezca más tarde?
Porque lo que preferimos y lo que nuestro cuerpo necesita son cosas distintas. El cuerpo no se guía por preferencias; se guía por luz. Y la luz de la mañana es lo que realmente importa para sincronizar todo.
Pero si el horario de verano alarga el día, ¿no es eso lo que queremos?
Alarga el atardecer, sí. Pero acorta la mañana. Y eso es lo que el cuerpo nota. Cuando amanece tarde y tienes que estar despierto en la oscuridad, el cuerpo entra en conflicto.
¿Cuánto tiempo tarda el cuerpo en adaptarse después del cambio?
Los síntomas más fuertes duran días: somnolencia, fatiga, dificultad para concentrarse. Pero hay algo más preocupante: la literatura científica vincula estos cambios con aumentos en accidentes cardiovasculares y de tránsito.
¿Entonces el cambio de hora es peligroso?
Es una desincronización fisiológica. Tu cuerpo está programado para una cosa y le estás pidiendo que haga otra. No es dramático para la mayoría, pero tiene consecuencias medibles.
¿Qué pasaría si Chile simplemente dejara de cambiar la hora?
Según los científicos, deberíamos elegir el horario de invierno y mantenerlo todo el año. Eso daría consistencia y más luz matinal, que es lo que el cuerpo realmente necesita para funcionar bien.
¿Y si la gente no quiere eso?
Esa es la pregunta política, no la científica. La ciencia dice qué es mejor para la salud. La decisión de hacerlo es otra cosa.
Il Polso
- El 5 de septiembre Chile adelantará los relojes una hora, pero el cuerpo humano no seguirá ese decreto: la desincronización circadiana ya está documentada y sus efectos son inmediatos.
- Los días posteriores al cambio traen somnolencia, fatiga y menor concentración, síntomas que la ciencia vincula también con aumentos temporales de infartos, accidentes cerebrovasculares y choques de tránsito.
- El reloj biológico se sincroniza con la luz matinal, no con las manecillas del reloj; el horario de verano retrasa el amanecer justo cuando el cuerpo más necesita esa señal para despertar.
- Expertos recomiendan reducir pantallas nocturnas y buscar luz natural por las mañanas, aunque reconocen que son parches para un problema que podría eliminarse de raíz.
- La propuesta científica es clara: Chile debería debatir seriamente la adopción de un horario único permanente de invierno, elegido por criterios biológicos y no por convención administrativa.
Dos veces al año, Chile mueve sus relojes sin que el cuerpo humano lo siga. Científicos del Instituto Milenio de Biología Integrativa advierten que esta disruptura entre el tiempo administrativo y el tiempo biológico tiene consecuencias reales: fatiga, desconcentración y, según la literatura científica, un aumento transitorio de accidentes cardiovasculares y de tránsito. La evidencia apunta a una conclusión incómoda: el horario de invierno, no el de verano, es el que mejor se alinea con la biología humana, y Chile debería considerar adoptarlo de forma permanente.
Cada año, Chile adelanta sus relojes el primer sábado de septiembre. Es un gesto tan habitual que pasa casi inadvertido. Pero Luis Larrondo, director del Instituto Milenio de Biología Integrativa, pide que el país se detenga a considerar lo que ese gesto le hace al organismo.
Cuando se adelanta una hora, las personas comienzan sus actividades en una mañana que aún está oscura, mientras el cuerpo sigue programado biológicamente para dormir. Esa ruptura genera una desincronización del reloj circadiano —el mecanismo interno que regula el sueño, las hormonas y el metabolismo— que se traduce en somnolencia, fatiga y menor concentración durante los días siguientes. La literatura científica va más lejos: asocia la transición al horario de verano con aumentos temporales de accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares y de tránsito.
La clave está en la luz de la mañana. Es la señal más poderosa que tiene el organismo para sincronizar su reloj interno con el ambiente. El horario de invierno, aunque oscurece más temprano, permite que amanezca antes, ofreciendo esa luz crucial en las primeras horas del día. El horario de verano hace lo contrario: alarga el atardecer pero retrasa el amanecer, dejando a las personas activas en la oscuridad matinal.
Mientras persista el sistema de cambios semestrales, Larrondo sugiere medidas paliativas como evitar pantallas antes de dormir y buscar luz natural por las mañanas. Pero su mensaje de fondo es más ambicioso: si la ciencia muestra que la estabilidad y la luz matinal favorecen la sincronización del organismo, Chile debería avanzar hacia un horario único permanente, elegido no por tradición sino por alineación con la biología humana.
El próximo 5 de septiembre, Chile adelantará los relojes una hora más. Es un cambio que ocurre dos veces al año, tan rutinario que la mayoría de las personas apenas lo nota. Pero los científicos están pidiendo que el país se detenga y reconsidere esta práctica que, según la evidencia, daña la salud.
Luis Larrondo, director del Instituto Milenio de Biología Integrativa, explica que cuando movemos las manecillas del reloj, nuestro cuerpo no nos sigue. El organismo no se reajusta automáticamente. Cuando adelantamos una hora nuestras actividades en una mañana que aún está oscura, obligamos al cuerpo a funcionar en un momento en que biológicamente sigue programado para dormir. Esa ruptura entre lo que el reloj dice y lo que el cuerpo necesita genera una desincronización que afecta el sueño, la capacidad de alerta y el desempeño durante el día.
Los días posteriores al cambio de hora traen síntomas reconocibles: mayor somnolencia, fatiga, dificultad para conciliar el sueño, menor concentración. Son efectos transitorios, pero reales. La literatura científica ha documentado algo más grave: asociaciones entre la transición al horario de verano y aumentos temporales de accidentes cardiovasculares, cerebrovasculares y de tránsito. El cuerpo no solo se siente cansado; está bajo estrés fisiológico.
La razón tiene que ver con el reloj circadiano, el mecanismo interno que regula procesos fundamentales como el sueño, la vigilia, la liberación hormonal y el metabolismo. Este reloj no se sincroniza con los decretos administrativos. Se sincroniza con señales del ambiente, y la más importante es la luz de la mañana. Cuando amanece temprano, el cuerpo recibe una señal clara de que el día ha comenzado. Cuando amanece tarde, esa señal llega retrasada.
El horario de invierno, contraintuitivamente, es el que mejor se alinea con la biología humana. Aunque oscurece más temprano, también amanece más temprano, lo que significa mayor exposición a luz natural en las primeras horas del día. El horario de verano, aunque alarga el atardecer, retrasa el amanecer, dejando a las personas activas en la oscuridad matinal cuando el cuerpo aún quiere dormir.
Larrondo subraya que desde la perspectiva de la cronobiología, no es indiferente cuándo recibimos la luz. La luz de la mañana es una de las señales más poderosas que tiene el organismo para sincronizar su reloj interno con el ambiente. Si Chile decidiera mantener un solo horario durante todo el año, la evidencia científica apunta claramente a que debería ser el de invierno.
Mientras el país continúe con el sistema de cambios semestrales, Larrondo sugiere medidas prácticas para mitigar el impacto: reducir el uso de pantallas antes de dormir y buscar exposición a luz natural durante las primeras horas de la mañana. Pero estas son soluciones paliativas para un problema que podría eliminarse.
La pregunta que plantea es directa: si la evidencia científica muestra que la estabilidad y la luz matinal favorecen una mejor sincronización del organismo, ¿por qué Chile sigue modificando la hora dos veces al año? El horario es una decisión administrativa, pero el reloj biológico no se rige por decretos. Larrondo concluye que Chile debería avanzar hacia una discusión informada sobre la conveniencia de mantener un horario único, elegido no por convención sino por alineación con la biología humana.
Citazioni salienti
Al adelantar una hora nuestras actividades, especialmente cuando todavía hay poca luz en las mañanas, estamos obligando al cuerpo a funcionar en un momento en que biológicamente aún está programado para seguir durmiendo— Luis Larrondo, director del Instituto Milenio de Biología Integrativa
Si queremos discutir seriamente la posibilidad de mantener un solo horario durante todo el año, la evidencia indica que deberíamos privilegiar aquel que favorezca una mayor exposición a luz natural al comenzar el día— Luis Larrondo