Chilena que teve aborto por inviabilidade negado processa médico e pode abrir precedente no Chile

Catalina Pizarro perdeu a filha Clara, que morreu no ventre em 5 de dezembro de 2018, após meses de espera por um aborto legal que lhe foi negado, e passou por grave sofrimento psicológico.
Em três semanas, Clara morreu.
Após o médico oferecer controle semanal em vez do aborto pedido, a gestação terminou com a morte de Clara.
Mark

O que a sentença diz, concretamente?

Mimi

Que o médico Eduardo Carstens descumpriu obrigações contratuais e profissionais e criou obstáculos ao direito de Catalina usar a lei. A indenização é de 100,275 milhões de pesos, cerca de US$ 100 mil.

Mark

Por que o caso pode ser um precedente?

Mimi

A advogada dela, Francisca Millán, diz que seria a primeira sentença favorável dessa natureza no Chile. Mas isso depende do recurso.

Luke

Convém separar: a primeira instância é parcial e está em apelação. E a afirmação de ineditude vem da advogada, não de um levantamento independente citado na reportagem.

Mark

O que a lei exigia dela?

Mimi

Dois diagnósticos idênticos de especialistas. Ela tinha o de Waldo Sepúlveda, de 26 de outubro, e faltava o segundo. Em vez disso, vieram novos exames.

Luke

Sobre a conversa de 12 de novembro e a frase na morte de Clara, temos o relato de Catalina à Justiça e à BBC. O que está confirmado é a sentença; as palavras exatas do médico são atribuídas a ela.

Mimi

E a defesa diz que o quadro não era necessariamente incompatível com a vida fora do útero e que era preciso investigar causas e tratamento.

Mark

E a clínica?

Luke

Não respondeu à BBC até a publicação, então a versão do médico aparece apenas via defesa no recurso. Também não sabemos o desfecho da apelação.

  • Uma sentença de Santiago condenou o médico Eduardo Carstens a indenizar Catalina Pizarro em cerca de 100 milhões de pesos chilenos por obstruir o aborto legal por inviabilidade fetal.
  • A lei exige dois diagnósticos idênticos de especialistas, e a sucessão de exames e pareceres consumiu semanas enquanto a gestação avançava.
  • A defesa do médico recorre, alegando que a condição de Clara ainda não configurava inviabilidade e que a conduta seguiu a lei e a boa prática.
  • Se a decisão for mantida, poderá se tornar a primeira do gênero no país, pressionando clínicas e hospitais a rever como tratam esses pedidos.
  • Pizarro, que passou por grave sofrimento psicológico, afirma que dezenas de mulheres com histórias parecidas a procuraram após o caso ganhar notoriedade.

Num tribunal de Santiago, uma decisão recente reconhece, em parte, que uma mulher foi impedida de exercer um direito que a própria lei chilena lhe garantia. Catalina Pizarro perdeu a filha Clara em 2018, depois de semanas de exames, pareceres divergentes e uma espera que terminou na morte da criança ainda no ventre. A sentença, ainda sujeita a recurso, toca numa pergunta antiga e dolorosa: quando a letra da lei encontra a cautela médica, quem arca com o tempo perdido? Para a sociedade chilena, o caso é menos sobre uma clínica e mais sobre o quanto uma garantia legal pode ficar distante de quem precisa dela.

Em 5 de dezembro de 2018, durante uma ecografia de rotina na 20ª semana, a professora de música Catalina Pizarro soube que o coração da filha, Clara, havia parado de bater. Semanas antes, ela tinha pedido à clínica privada onde se tratava a interrupção da gestação por inviabilidade fetal, uma das três causas previstas na lei chilena desde 2017.

A história começou com uma boa notícia: depois de um ano e meio de tentativas, Pizarro estava grávida. Mas, na 11ª semana, a ecografia revelou graves alterações no feto, e os médicos, segundo ela, disseram desde cedo que a gravidez não chegaria ao fim. A lei exige dois diagnósticos idênticos de especialistas. Entre um parecer e outro, veio um exame genético normal, uma recomendação de ecocardiografia e a sugestão de repetir os exames depois da 20ª semana. Pizarro não quis esperar.

Segundo o relato dela à Justiça, o chefe da maternidade, Eduardo Carstens, afirmou que o caso não se enquadrava na lista do regulamento e ofereceu acompanhamento semanal. Clara morreu três semanas depois. Ao confirmar a morte, o médico teria dito preferir que fosse assim, por ser mais natural.

Em setembro, a Justiça de Santiago acolheu parcialmente a ação e entendeu que o médico descumpriu obrigações e criou obstáculos ao direito de Pizarro. A defesa sustenta que agiu conforme a lei e que o quadro não era necessariamente incompatível com a vida fora do útero. O recurso decidirá o desfecho.

Para Pizarro, a ação não é contra seus médicos, mas pelo direito de outras mulheres. Ela ainda carrega o peso do parto, do luto e de meses de terapia. Hoje, o caso ecoa para além de um processo: fala de tempo, de dúvida médica e de quanto uma garantia legal depende da forma como é aplicada.

No dia 5 de dezembro de 2018, numa ecografia de rotina, o médico Eduardo Carstens Ulloa confirmou a Catalina Pizarro que o coração de sua filha, Clara, havia parado de bater. A gestação estava na 20ª semana. Semanas antes, Pizarro, hoje com 39 anos e professora de música, tinha pedido à equipe médica da clínica o aborto por inviabilidade fetal, uma das três causas legais no Chile. Quase oito anos depois, a Justiça de Santiago lhe deu razão em parte.

No dia 3 de setembro, o Quarto Juizado Civil da capital acolheu parcialmente a ação dela contra Carstens, chefe da maternidade da então Clínica Tabancura, hoje Clínica RedSalud Vitacura. A sentença entendeu que o médico descumpriu obrigações contratuais e profissionais e criou obstáculos ao direito de Pizarro de usar a lei de aborto. A indenização fixada é de 100,275 milhões de pesos chilenos, cerca de US$ 100 mil, ou R$ 548 mil. O médico recorreu. Se a decisão for confirmada, segundo a advogada Francisca Millán, será a primeira sentença favorável desse tipo no país.

A história começou com uma boa notícia. Depois de um ano e meio de tentativas, Pizarro soube no início de agosto de 2018 que estava grávida. Escolheu a clínica privada, em região abastada de Santiago, em parte porque o tio paterno chefiava a neonatologia ali. Os exames iniciais, feitos pela ginecologista Rosana Faúndez, foram normais até a 11ª semana. Então a ecografia mostrou que Clara tinha higroma cístico bilateral com hidropsia generalizada, acúmulo anormal de líquido que, segundo a Sociedade Internacional de Ultrassom em Ginecologia e Obstetrícia, eleva o risco de anomalias cromossômicas, malformações cardíacas e morte fetal. Pizarro diz que os médicos lhe disseram desde o início que a gravidez não chegaria ao fim.

A lei chilena, em vigor desde 2017, permite interromper a gestação por inviabilidade, quando há patologia congênita ou genética letal e incompatível com a vida fora do útero, e exige dois diagnósticos idênticos de médicos especialistas. As outras causas são estupro e risco de morte da mãe. Pizarro pediu o procedimento a Faúndez, que disse precisar consultar o comitê de ética da clínica. Um exame genético deu resultado normal, sem melhorar necessariamente o prognóstico. Ela buscou outras opiniões e, em 26 de outubro, o médico Waldo Sepúlveda constatou deterioração considerável do feto e concluiu, em relatório, que a hidropsia por causa não tratável poderia configurar inviabilidade.

Faltava um segundo parecer. Pizarro enviou o relatório de Sepúlveda à ginecologista, mas o comitê pediu novos exames, entre eles uma ecocardiografia fetal, e o caso passou a Carstens. Um médico de outra clínica suspeitou de cardiopatia complexa. Em 5 de novembro, outro especialista viu sinais de possível desenvolvimento insuficiente do ventrículo esquerdo e recomendou repetir os exames após a 20ª semana. Pizarro, cansada do que chama de peregrinação de consultas, não queria esperar.

Em 12 de novembro, segundo seu relato à Justiça, Carstens disse que os médicos consultados concordavam que o caso não cumpria os requisitos e que a condição de Clara não constava na lista do regulamento, embora a norma diga que a lista não é taxativa. Ofereceu acompanhamento toda segunda-feira, com ecografia gratuita para verificar se o coração ainda batia. Clara morreu em três semanas. Pizarro afirma que, ao confirmar a morte, o médico disse preferir que fosse assim, por ser mais natural e por não lhe deixar peso na consciência.

A defesa de Carstens sustenta que sua atuação seguiu a lei e a boa prática médica, e que o quadro não era necessariamente incompatível com a vida extrauterina, o que exigia investigar causas e possível tratamento antes de falar em inviabilidade. A BBC News Mundo procurou o médico e a clínica, sem resposta até a publicação.

A cesariana de urgência foi feita com peridural, pois Pizarro queria estar consciente para abraçar a filha; o corpo de Clara se rompeu na retirada, e ela pediu que fosse envolvido em um lençol. Depois, foi preciso esperar o Serviço Médico Legal descartar aborto ilegal antes do funeral. No pós-parto, passou dias sem sair da cama, cuidada pelo filho de 11 anos, e chegou a pesar 47 kg. Com ajuda da irmã, pagou terapia psicológica e psiquiátrica. Diz que a ação não é contra seus médicos, e que dezenas de mulheres com experiências parecidas a procuraram depois que o caso veio a público. A ex-ministra da Mulher Antonia Orellana, do governo Boric, afirma que a gestão detectou diversos obstáculos ao aborto legal. O recurso de Carstens decidirá se a sentença se mantém.

Você se sente suja, culpada. Você nunca mais volta a habitar seu corpo da mesma forma.
— Catalina Pizarro, à BBC News Mundo
A atuação do médico seguiu a legislação e a boa prática médica, e o quadro não configurava as condições para o aborto.
— Defesa de Eduardo Carstens (paráfrase)
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Correio Braziliense ↗
Kontakt FAQ