Numa noite de quinta-feira, o presidente do Conselho de Arbitragem, Luciano Gonçalves, veio a público explicar uma expulsão que divide o Benfica e a arbitragem portuguesa. Caso Durán, como ficou conhecido, nasce de duas palavras que ninguém conseguiu ouvir com clareza: «palavras impercetíveis», registadas no relatório após a vitória por 2-1 sobre o Santa Clara. É a velha tensão entre o que se viu de longe e o que se quis dizer de perto, entre a autoridade de quem decide em segundos e a obrigação de quem explica depois. Caberá ao Conselho de Disciplina, ouvindo todos os envolvidos, separar a le
Caso Durán: Luciano Gonçalves admite que Cláudio Pereira "devia ter explicado melhor"
Cláudio Pereira podia ter explicado melhor
Mark
O que disse Luciano Gonçalves sobre a expulsão de Durán?
Mimi
Defendeu que o árbitro quis condenar uma atitude que gerou ira nos adversários e levou à confusão. Mas admitiu que Cláudio Pereira podia ter explicado melhor.
Mark
Qual foi o motivo oficial da expulsão?
Mimi
Palavras impercetíveis, no jogo que o Benfica ganhou por 2-1 ao Santa Clara.
Luke
Convém notar que o próprio dirigente diz que o árbitro estava longe e não percebeu as palavras. Isso é a versão do presidente do Conselho de Arbitragem, não uma conclusão apurada.
Mark
E o Benfica?
Mimi
Os benfiquistas entendem que não houve atitude que justifique o cartão e exigem a despenalização.
Luke
Essa é a posição de uma parte interessada. Também não sabemos ainda o que o árbitro dirá quando for ouvido.
Mark
Quem decide agora?
Mimi
O Conselho de Disciplina, que vai ouvir todos os intervenientes, incluindo o árbitro.
Luke
E sem prazo conhecido nesta notícia. A decisão continua em aberto.
O Pulso
- Uma expulsão assente em «palavras impercetíveis» acendeu a polémica logo após o triunfo do Benfica sobre o Santa Clara.
- O Benfica exige a despenalização de Durán, convencido de que o avançado não cometeu qualquer falta que justifique o cartão.
- Luciano Gonçalves defende o árbitro, explicando que Cláudio Pereira quis punir uma atitude que incendiou os adversários e gerou a confusão.
- O próprio presidente admite que o relatório ficou aquém da clareza necessária, deixando a decisão a meio caminho entre a convicção e a dúvida.
- O Conselho de Disciplina vai ouvir todos os intervenientes, incluindo o árbitro, antes de decidir se a expulsão se mantém.
Numa noite de quinta-feira, o presidente do Conselho de Arbitragem, Luciano Gonçalves, veio a público explicar uma expulsão que divide o Benfica e a arbitragem portuguesa. Caso Durán, como ficou conhecido, nasce de duas palavras que ninguém conseguiu ouvir com clareza: «palavras impercetíveis», registadas no relatório após a vitória por 2-1 sobre o Santa Clara. É a velha tensão entre o que se viu de longe e o que se quis dizer de perto, entre a autoridade de quem decide em segundos e a obrigação de quem explica depois. Caberá ao Conselho de Disciplina, ouvindo todos os envolvidos, separar a leitura do árbitro da dúvida que ficou no ar.
Na noite desta quinta-feira, na Grande Entrevista da RTP, Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem, veio defender-se da polémica que o tem envolvido. Entre os temas esteve o Caso Durán, que domina há dias o debate sobre a arbitragem portuguesa.
O avançado colombiano foi expulso na vitória do Benfica por 2-1 frente ao Santa Clara, na última jornada da Liga, por «palavras impercetíveis». Os benfiquistas consideram que o jogador não teve atitude que justificasse o cartão e exigem a sua despenalização.
Segundo Luciano Gonçalves, Cláudio Pereira estava longe e não percebeu o que Durán disse. O que o árbitro pretendeu punir foi uma atitude que, na leitura da equipa de arbitragem, revoltou os adversários e provocou a confusão que se seguiu. O dirigente admitiu, no entanto, que o árbitro podia ter sido mais claro e que o relatório não foi redigido da melhor forma.
A decisão final cabe agora ao Conselho de Disciplina, que vai ouvir todos os intervenientes, incluindo o próprio Cláudio Pereira. Até lá, fica por esclarecer se a expulsão se mantém ou se Durán será despenalizado.
Na noite desta quinta-feira, na Grande Entrevista da RTP, Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem, defendeu-se da polémica em que tem estado envolvido e revelou vários detalhes. A conversa passou também pelo Caso Durán, que tem marcado os últimos dias da arbitragem portuguesa.
Os factos de partida são estes: o avançado colombiano foi expulso no triunfo do Benfica por 2-1 frente ao Santa Clara, na última jornada da Liga. O motivo registado foram «palavras impercetíveis». Os benfiquistas entendem que o jogador não teve qualquer atitude que justifique o cartão e exigem a despenalização do atleta.
Sobre a decisão do árbitro, Luciano Gonçalves explicou o que, na sua leitura, esteve em causa. Cláudio Pereira estava longe e não conseguiu perceber as palavras do jogador. O que pretendeu fazer, disse o dirigente, foi condenar uma atitude que, no entender da equipa de arbitragem, gerou ira nos jogadores adversários e, em consequência, a confusão que se seguiu.
O presidente do Conselho de Arbitragem não se ficou pela defesa da equipa. Admitiu que gostaria que o árbitro tivesse explicado melhor toda a ação. Na sua opinião, Cláudio Pereira podia ter sido mais claro, e a forma como escreveu o relatório não foi a mais clara.
A palavra final não cabe a Luciano Gonçalves. O Conselho de Disciplina terá a oportunidade de ouvir todos os intervenientes e de tomar uma decisão. Entre os que serão ouvidos está o próprio árbitro, para que explique o que ocorreu.
Fica assim por esclarecer se a expulsão será mantida ou se Durán será despenalizado, como pede o Benfica. A decisão dependerá do que o Conselho de Disciplina apurar nessas audições.
Citações Notáveis
Cláudio Pereira podia ter explicado melhor. A forma como o escreveu não foi a mais clara.— Luciano Gonçalves, presidente do Conselho de Arbitragem
Quer a matéria completa?
Leia o original em A Bola ↗
General News