Wer ein Haus besitzt, weiß oft erst im Ernstfall, wie groß die Lücke im eigenen Schutz ist: Feuer und Sturm sind meist abgedeckt, Hochwasser und Erdbeben häufig nicht. Die Bundesregierung will diese Lücke nun schließen und hat in Berlin erste Eckpunkte für eine Pflicht-Elementarversicherung vorgelegt, die dem wachsenden Risiko eines veränderten Klimas begegnen soll. Ob dieser Schutz für Eigentümer und Mieter tatsächlich bezahlbar bleibt, ist eine Frage, die sich erst mit dem fertigen Gesetz beantworten lässt.
Bund plant Elementarschutz-Pflicht: Neue Wohngebäudeversicherungen sollen Naturgefahren standardmäßig abdecken
Nur 59 Prozent der Häuser sind gegen Hochwasser und Erdrutsch versichert
Mark
Was genau soll sich ändern?
Mimi
Neue Wohngebäudeversicherungen sollen Naturgefahren wie Hochwasser oder Erdbeben standardmäßig einschließen. Bisher braucht man dafür einen Zusatzbaustein.
Mark
Wie groß ist die Lücke heute?
Mimi
98 Prozent der Wohngebäude sind gegen Feuer, Sturm oder Hagel versichert, aber nur 59 Prozent auch gegen Elementarschäden.
Luke
Wichtig: Das ist ein Eckpunktepapier, kein Gesetz. Details können sich noch ändern.
Mark
Und die 20.000 Euro?
Mimi
Das wäre der Höchstbetrag, den Eigentümer im Schadensfall selbst tragen müssten.
Luke
Gilt das nur für Neuverträge? Bestehende Verträge sollen erweiterbar sein, mehr steht dazu nicht im Bericht.
Mark
Was sagen die Versicherer?
Mimi
Asmussen vom GDV begrüßt mehr Absicherung, fordert aber verbindliche Prävention und eine staatliche Rückversicherung.
Luke
Und ob der Schutz bezahlbar bleibt, wie Hubig verspricht, ist offen. Zu Prämien nennt das Papier laut Bericht keine Zahlen. Die zwei Milliarden Euro Jahresschaden sind eine GDV-Angabe.
El Pulso
- Fast 41 Prozent der Wohngebäude sind gegen Hochwasser, Starkregen oder Erdbeben nicht versichert, obwohl solche Schäden jährlich rund zwei Milliarden Euro kosten.
- Finanzminister Klingbeil und Justizministerin Hubig wollen Elementarschutz künftig standardmäßig in neue Gebäudeversicherungen aufnehmen.
- Eigentümer müssten im Schadensfall nur noch bis zu 20.000 Euro selbst tragen, bestehende Policen sollen sich nachträglich erweitern lassen.
- Die Versicherer begrüßen den Vorstoß, mahnen aber, eine Pflicht allein verhindere keinen Schaden und verlangen verbindliche Prävention sowie eine staatliche Rückversicherung.
- Das Vorhaben ist noch nicht mehr als ein Eckpunktepapier, und die Frage nach den langfristigen Kosten bleibt offen.
Wer ein Haus besitzt, weiß oft erst im Ernstfall, wie groß die Lücke im eigenen Schutz ist: Feuer und Sturm sind meist abgedeckt, Hochwasser und Erdbeben häufig nicht. Die Bundesregierung will diese Lücke nun schließen und hat in Berlin erste Eckpunkte für eine Pflicht-Elementarversicherung vorgelegt, die dem wachsenden Risiko eines veränderten Klimas begegnen soll. Ob dieser Schutz für Eigentümer und Mieter tatsächlich bezahlbar bleibt, ist eine Frage, die sich erst mit dem fertigen Gesetz beantworten lässt.
Wer in Deutschland ein Haus besitzt, ist meist gegen Feuer, Sturm und Hagel versichert. Gegen Hochwasser, Starkregen oder Erdbeben oft nicht. Genau diese Lücke will die Bundesregierung schließen. Finanzminister Lars Klingbeil und Justizministerin Stefanie Hubig haben dafür ein erstes Eckpunktepapier vorgelegt, das zunächst über den Kölner Stadt-Anzeiger und die Nachrichtenagentur dpa bekannt wurde.
Der Plan sieht vor, dass neu abgeschlossene Wohngebäudeversicherungen künftig standardmäßig auch Naturgefahren abdecken. Im Schadensfall sollen Eigentümer höchstens 20.000 Euro selbst zahlen. Bestehende Policen sollen sich erweitern lassen. Ministerin Hubig begründet den Schritt mit dem Klimawandel, der Extremwetter häufiger und zerstörerischer macht, und betont, der Schutz müsse bezahlbar bleiben.
Die Zahlen zeigen die Schieflage: 98 Prozent der Wohngebäude sind gegen Feuer oder Sturm versichert, aber nur 59 Prozent auch gegen Überschwemmungen oder Erdrutsche. Der Versichererverband GDV beziffert die jährlichen Schäden durch solche Ereignisse auf rund zwei Milliarden Euro.
Die Branche begrüßt den Ansatz, hält eine Pflicht allein jedoch für unzureichend. Jörg Asmussen vom GDV fordert zusätzlich verbindliche Prävention und eine staatliche Rückversicherung, damit der Schutz auch in zwanzig Jahren bezahlbar bleibt. Ob diese Forderungen parallel umgesetzt werden, ist ebenso offen wie die endgültige Ausgestaltung des Gesetzes.
Wer in Deutschland ein Haus besitzt, ist in aller Regel gegen Feuer, Sturm und Hagel versichert. Gegen Hochwasser, Starkregen oder Erdbeben dagegen oft nicht. Diese Lücke will die Bundesregierung nun schließen. Finanzminister Lars Klingbeil und Justizministerin Stefanie Hubig haben dafür ein erstes Eckpunktepapier für einen Gesetzentwurf vorgelegt.
Das Papier liegt der Nachrichtenagentur dpa vor. Zuerst hatte der Kölner Stadt-Anzeiger darüber berichtet. Nach dem Willen der beiden Ministerien sollen alle Wohnhäuser zumindest teilweise gegen die Folgen von Überschwemmungen oder Erdrutschen abgesichert werden.
Konkret sieht der Plan vor, dass neu abgeschlossene Wohngebäudeversicherungen künftig standardmäßig auch weitere Naturgefahren abdecken, etwa Hochwasser oder Erdbeben. Im Schadensfall müssten Eigentümerinnen und Eigentümer den Eckpunkten zufolge höchstens 20.000 Euro selbst tragen. Bereits bestehende Gebäudeversicherungen sollen sich nach dem Vorhaben erweitern lassen.
Hubig begründete das Vorhaben gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger mit dem Klimawandel. Fachleute erwarteten, dass Extremwetter noch häufiger große Schäden an Häusern verursache. Deshalb brauche es einen flächendeckenden Versicherungsschutz für Elementarschäden. Zugleich müsse dieser Schutz für Eigentümer und Mieter bezahlbar bleiben, sagte die Ministerin.
Bislang gehört die Absicherung gegen Elementarschäden an Gebäuden oder Hausrat nicht zum Standard. Sie läuft über einen zusätzlichen Versicherungsbaustein, die Elementarversicherung. Wie lückenhaft der Schutz ist, zeigen die Zahlen: 98 Prozent aller Wohngebäude in Deutschland sind gegen Feuer, Sturm oder Hagel versichert, aber nur 59 Prozent auch gegen Ereignisse wie Überschwemmungen oder Erdrutsche. Solche Ereignisse dürften wegen des menschengemachten Klimawandels häufiger werden. Nach Angaben des Versichererverbands GDV verursachen sie in Deutschland im Schnitt Schäden von rund zwei Milliarden Euro pro Jahr.
Die Versicherungswirtschaft begrüßt den Ansatz grundsätzlich, setzt aber eigene Akzente. Jörg Asmussen, Hauptgeschäftsführer des GDV, nannte es richtig, dafür zu sorgen, dass mehr Gebäude gegen Naturgefahren versichert sind. Eine Pflichtversicherung verhindere jedoch keinen einzigen Schaden. Damit Elementarschutz auch in 20 Jahren noch bezahlbar bleibe, brauche es zugleich verbindliche Prävention und eine staatliche Rückversicherung für extreme Naturkatastrophen. Beides sehe der Koalitionsvertrag ausdrücklich vor, so Asmussen.
Bisher handelt es sich nur um Eckpunkte, nicht um einen fertigen Gesetzentwurf. Offen bleibt, wie bezahlbar der Schutz am Ende ist und ob Prävention und Rückversicherung parallel kommen, wie es die Versicherer fordern.
Citas Notables
Wir brauchen einen flächendeckenden Versicherungsschutz für Elementarschäden, der zugleich bezahlbar bleiben muss (sinngemäß).— Stefanie Hubig, Justizministerin
Eine Pflichtversicherung verhindere keinen einzigen Schaden; nötig seien auch Prävention und staatliche Rückversicherung (sinngemäß).— Jörg Asmussen, GDV
Quieres la nota completa?
Lee el original en tagesschau ↗
Economy & Finance