Buenos Aires lidera a siete ciudades argentinas en el ranking mundial de ciudades 2026

Buenos Aires concentra educación, talento, entorno empresarial
La capital argentina destaca especialmente en Capital Humano, superando ampliamente a otras ciudades del país.
Mark

¿Por qué Buenos Aires está tan por delante de las otras ciudades argentinas? ¿Qué hace que sea tan diferente?

Mimi

Principalmente su Capital Humano. Alcanza el puesto 86 mundial en esa dimensión, mientras que Mendoza, la segunda argentina, está en el 373. Es una brecha enorme. Buenos Aires concentra educación, talento, entorno empresarial.

Luke

Pero en Economía está en el 179 y en Calidad de Vida en el 197. No es que sea extraordinaria en todo. ¿Qué tan confiables son esas mediciones para ciudades tan distintas?

Mimi

El índice combina previsiones económicas con bases de datos múltiples. Pero tienes razón: es una foto de un momento. Y hay un detalle curioso.

Mark

¿Cuál?

Mimi

Todas las ciudades argentinas tienen el mismo puesto en Gobernanza: 394. No porque sean idénticas, sino porque esa dimensión se mide a nivel nacional, no local. Variables como estabilidad política y derechos pesan demasiado.

Luke

Entonces en realidad no sabemos cómo difieren en gobernanza local. Eso es una limitación importante del índice.

Mark

¿Y qué significa que Lima esté en el 196 mundial pero en Capital Humano sea 51? ¿Eso es bueno o malo?

Mimi

Significa que Lima tiene un talento humano excepcional pero su economía general no es tan fuerte. Oxford Economics la pone en "Cities to Watch" porque proyecta crecimiento del 3,2% del PBI en la próxima década.

Luke

Proyecciones. Eso es importante aclarar: no es lo que está pasando ahora, es lo que Oxford Economics cree que pasará.

Mark

¿Y Argentina en todo esto? ¿Qué nos dice el ranking sobre el país?

Mimi

Que Buenos Aires es un polo fuerte pero aislado. Las otras seis ciudades están todas entre el 385 y el 481. Hay una caída muy pronunciada después de la capital.

  • Buenos Aires irrumpe en el puesto 138 mundial y supera a Santiago de Chile, consolidándose como la ciudad líder de Sudamérica en un índice que mide mucho más que el tamaño de su economía.
  • Seis ciudades argentinas más —Mendoza, Salta, Rosario, La Plata, Tucumán y Córdoba— se distribuyen entre los puestos 385 y 481, revelando un país con centros urbanos competitivos pero con brechas internas considerables.
  • Una anomalía metodológica expone una debilidad estructural: todas las ciudades argentinas comparten el mismo puesto 394 en Gobernanza, porque esa dimensión se mide a escala nacional y refleja la fragilidad institucional del país como un todo.
  • Nueva York, Londres y París siguen dominando la cima global, pero el informe lanza una advertencia: para 2050, las ciudades chinas e indias superarán en peso económico conjunto a todas las ciudades europeas del ranking.
  • Lima emerge como la gran sorpresa latinoamericana, alcanzando el puesto 51 mundial en Capital Humano y proyectando un crecimiento del PBI del 3,2% anual, lo que la convierte en una de las ciudades a observar en la región.

En un mundo donde las ciudades compiten no solo por riqueza sino por talento, bienestar y gobernanza, Oxford Economics ha trazado un mapa de mil urbes y encontrado que siete ciudades argentinas merecen un lugar entre las quinientas más relevantes del planeta. Buenos Aires, en el puesto 138, encabeza ese grupo y supera a Santiago de Chile en el concierto sudamericano, mientras el informe advierte que el centro de gravedad económico urbano se desplaza lentamente pero con certeza hacia Asia. El ranking no es solo una fotografía del presente: es también una brújula que señala las transformaciones que redefinirán la jerarquía de las ciudades hacia 2050.

El Global Cities Index 2026 de Oxford Economics evaluó mil ciudades del mundo a través de cinco dimensiones —Economía, Capital Humano, Calidad de Vida, Ambiente y Gobernanza— y ubicó a siete ciudades argentinas entre las quinientas mejor posicionadas. La metodología va más allá del tamaño económico: busca identificar fortalezas y vulnerabilidades estructurales de cada centro urbano, combinando proyecciones económicas con bases de datos comparativas.

Buenos Aires lidera el grupo argentino en el puesto 138 mundial, con su mejor desempeño en Capital Humano (86° global), y supera a Santiago de Chile (155°), que junto a Lima integra la lista de ciudades latinoamericanas a observar según Oxford Economics. Detrás de la capital argentina se ordenan Mendoza (385°), Salta (415°), Rosario (419°), La Plata (432°), Tucumán (450°) y Córdoba (481°), cada una con perfiles distintos: Salta destaca en Capital Humano y Calidad de Vida, mientras Rosario supera ampliamente a Córdoba en la dimensión económica.

Una particularidad del ranking revela una limitación estructural: todas las ciudades argentinas comparten el puesto 394 en Gobernanza, no porque sean idénticas institucionalmente, sino porque esa dimensión se mide a nivel nacional, capturando variables como estabilidad política y protección de derechos que no permiten distinguir entre ciudades del mismo país.

En la cima global, Nueva York repite como líder absoluta, seguida por Londres y París. Las diez primeras ciudades pertenecen casi en su totalidad a Europa y América del Norte, regiones que concentran 78 de los primeros cien puestos. Sin embargo, el informe proyecta un cambio profundo: para 2050, las ciudades chinas e indias analizadas por Oxford Economics tendrán en conjunto una participación del PBI superior a la de todas las ciudades europeas del ranking, anunciando una reconfiguración del mapa urbano mundial que ya está en marcha.

El Global Cities Index 2026, elaborado por Oxford Economics, evaluó mil ciudades en todo el mundo y colocó a siete argentinas entre las quinientas mejor posicionadas. El análisis no se limita a medir el tamaño de las economías, sino que examina las fortalezas y desafíos estructurales de cada centro urbano a través de cinco dimensiones: Economía, Capital Humano, Calidad de Vida, Ambiente y Gobernanza. La metodología combina previsiones económicas urbanas con diferentes bases de datos, permitiendo comparar realidades muy distintas donde algunas ciudades sobresalen por su actividad productiva mientras otras obtienen mejores posiciones por educación, calidad de vida, condiciones ambientales o fortaleza institucional.

Buenos Aires encabeza el grupo argentino en el puesto 138 mundial, con una brecha significativa respecto de las demás ciudades del país. Su mejor desempeño se registra en Capital Humano, donde alcanza el puesto 86 a nivel global. En Economía ocupa el lugar 179, en Calidad de Vida el 197, en Ambiente el 259 y en Gobernanza el 394. Esta posición le permite destacar dentro de Sudamérica, superando a Santiago de Chile, que quedó en el puesto 155. Oxford Economics clasificó a ambas como líderes regionales.

Mendoza aparece como la segunda ciudad argentina mejor posicionada, aunque recién en el puesto 385 de la clasificación global. Sus mejores indicadores se encuentran en Calidad de Vida, con el puesto 344, y Capital Humano, con el 373. Salta ocupa el tercer lugar nacional en el puesto 415 mundial, mientras que Rosario quedó apenas cuatro lugares más abajo, en el 419. La Plata alcanzó el puesto 432, San Miguel de Tucumán el 450 y Córdoba cerró el grupo argentino dentro de las primeras quinientas en la posición 481.

Cada ciudad muestra fortalezas distintas en las dimensiones evaluadas. Salta, por ejemplo, alcanzó el puesto 328 en Capital Humano y el 358 en Calidad de Vida. Rosario consiguió una posición considerablemente mejor que Córdoba en Economía: quedó en el 488, frente al puesto 684 de la capital cordobesa. Una particularidad de la clasificación es que todas las ciudades argentinas aparecen en el puesto 394 en Gobernanza. Esto no significa que Oxford Economics haya determinado que presentan exactamente las mismas características institucionales a escala local, sino que ese componente se mide fundamentalmente a nivel nacional debido al peso de variables como la estabilidad política y la protección de derechos, lo que impide establecer diferencias entre las ciudades en esta dimensión.

Al ampliar la comparación regional, Buenos Aires se posiciona por delante de otras importantes ciudades latinoamericanas. Después de la capital argentina aparece Santiago de Chile en el puesto 155, mientras que Lima quedó en el 196. Más atrás se ubicaron Ciudad de México en el 221, São Paulo en el 292, Bogotá en el 299, Brasilia en el 335, Medellín en el 370 y Montevideo en el 405. Oxford Economics destacó especialmente a Santiago y Lima entre sus "Cities to Watch" de América Latina, categoría que reúne centros urbanos con trayectorias de crecimiento consideradas relevantes para los próximos años. También aparecen allí Brasilia, Medellín y Monterrey. Lima sobresalió particularmente por Capital Humano, dimensión en la que consiguió el puesto 51 a nivel mundial, con proyecciones de crecimiento promedio del PBI del 3,2% durante la próxima década.

En los primeros lugares del ranking mundial hubo pocos cambios. Nueva York volvió a ocupar el primer puesto, seguida por Londres y París. Las diez ciudades mejor posicionadas son Nueva York, Londres, París, Seattle, San Francisco, Dublín, Boston, San José, Tokio y Zúrich, en ese orden. Nueva York obtuvo la máxima puntuación general y también encabezó la dimensión Economía. Londres lideró Capital Humano, mientras que París consiguió combinar una elevada posición económica con buenos resultados en Calidad de Vida. El dominio de Europa y América del Norte continúa siendo marcado: 78 de las primeras cien ciudades pertenecen a esas dos regiones, mientras que Estados Unidos concentra por sí solo 30 lugares dentro del centenar mejor posicionado.

Aunque las ciudades estadounidenses y europeas continúan dominando los primeros puestos generales, el informe advierte sobre un progresivo desplazamiento del peso económico urbano hacia Asia, principalmente por el crecimiento de China e India. Oxford Economics proyecta que para 2050 las ciudades chinas e indias comprendidas en su universo de análisis tendrán, en conjunto, una participación del PBI superior a la correspondiente a las ciudades europeas. Este cambio estructural en el mapa económico mundial marca una tendencia que redefinirá la jerarquía urbana global en las próximas décadas.

El Global Cities Index no busca determinar únicamente cuáles son las ciudades con las economías más grandes, sino que combina cinco grandes dimensiones que intentan ofrecer una mirada más amplia sobre cada centro urbano
— Oxford Economics
Para 2050 las ciudades chinas e indias tendrán, en conjunto, una participación del PBI superior a la correspondiente a las ciudades europeas
— Proyecciones de Oxford Economics
Quieres la nota completa? Lee el original en elonce.com ↗
Contáctanos FAQ