No rescaldo de um clássico sempre carregado de tensão, o Benfica prepara-se para levar ao Conselho de Disciplina da FPF aquilo que considera ser uma injustiça silenciosa: uma agressão pelas costas de Samu a Alexander Bah, capturada em imagens que só depois vieram a público. É o gesto invisível ao árbitro que o clube quer tornar visível à justiça desportiva — e com ele, reabrir a conversa sobre o que ficou por punir no Dragão.
Benfica prepara exposição sobre agressão de Samu a Bah no clássico
Novas imagens que vieram a público constituem prova para punição
Mark
Porque é que o Benfica está a fazer isto agora, semanas depois do jogo? Não deveria ter sido resolvido no momento?
Mimi
O árbitro viu a reação de Bah e puniu-a, mas segundo o Benfica, não viu ou não considerou relevante a ação inicial de Samu. As novas imagens que surgiram depois permitem ao clube argumentar que há prova de uma agressão que foi perdida.
Luke
Mas aqui há uma questão: o Conselho de Disciplina pode punir algo que o árbitro não viu ou não considerou relevante no momento? Isso não é reescrever o jogo?
Mimi
É verdade, é um terreno cinzento. O Benfica está a argumentar que as imagens são prova de um facto objectivo — uma agressão — independentemente de o árbitro ter visto ou não.
Mark
E quantas exposições é que o Benfica já fez sobre este clássico?
Luke
Segundo o texto, esta é mais uma adicionada a outras quatro. Portanto, cinco no total. Isso levanta a questão: em que ponto é que a documentação se torna excessiva?
Mimi
Talvez o Benfica sinta que houve várias decisões erradas e quer deixar registado. Ou talvez esteja a tentar pressionar o Conselho.
Mark
E qual é o risco para Samu se o Conselho concordar?
Luke
O texto não especifica que sanção o Benfica está a pedir. Pode ser suspensão, multa, ou apenas uma admoestação formal. Isso é importante e não está claro.
El Pulso
- O Benfica acredita que Samu agrediu Bah pelas costas nos descontos do clássico, num momento que escapou à atenção imediata do árbitro Miguel Nogueira.
- Novas imagens entretanto divulgadas são apresentadas pelas águias como prova documental de uma agressão que deveria ter gerado sanção disciplinar.
- A reação visível de Bah foi punida com cartão amarelo, enquanto a alegada ação inicial de Samu ficou sem qualquer consequência em tempo real — assimetria que o Benfica quer corrigir.
- Esta será a quinta participação do clube relativa ao mesmo jogo, revelando uma estratégia deliberada de contestação sistemática ao Conselho de Disciplina.
- A questão central que se coloca agora é se as imagens serão consideradas prova suficiente para uma sanção retroativa a Samu.
No rescaldo de um clássico sempre carregado de tensão, o Benfica prepara-se para levar ao Conselho de Disciplina da FPF aquilo que considera ser uma injustiça silenciosa: uma agressão pelas costas de Samu a Alexander Bah, capturada em imagens que só depois vieram a público. É o gesto invisível ao árbitro que o clube quer tornar visível à justiça desportiva — e com ele, reabrir a conversa sobre o que ficou por punir no Dragão.
O Benfica está a preparar mais uma exposição ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, desta vez centrada num incidente entre o avançado do FC Porto Samu e o lateral dinamarquês Alexander Bah, ocorrido nos minutos de compensação do clássico no Dragão. As águias consideram que Samu agrediu Bah pelas costas num momento que passou despercebido à arbitragem de Miguel Nogueira, e que novas imagens entretanto tornadas públicas constituem prova suficiente para uma punição.
A situação gerou tensão imediata no relvado: Bah respondeu à ação de Samu, e o árbitro distribuiu quatro cartões amarelos — ao próprio Bah, a Tomás Araújo, Borja Sainz e Pietuszewski. Para o Benfica, a ironia é clara: a reação foi punida, mas a alegada agressão que a motivou ficou sem consequências.
Esta participação soma-se a outras quatro que o clube já havia apresentado sobre o mesmo jogo, numa estratégia de contestação sistemática que visa documentar o que considera serem não-decisões do árbitro. O desfecho dependerá agora de o Conselho de Disciplina entender que as imagens justificam uma sanção retroativa a Samu — um precedente que, a confirmar-se, terá peso além deste clássico.
O Benfica está a preparar uma nova denúncia ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, desta vez focada num incidente envolvendo o avançado do FC Porto Samu e o lateral dinamarquês Alexander Bah. O episódio ocorreu durante o período de compensação do clássico disputado no Dragão, e as águias acreditam ter elementos suficientes para que o jogador dos dragões seja sancionado.
Segundo informações confirmadas, o Benfica entende que Samu agrediu Bah pelas costas num momento que passou despercebido à ação disciplinar imediata do árbitro Miguel Nogueira. A posição do clube é que novas imagens que entretanto vieram a público constituem prova documental de uma agressão que merecia punição. Esta será mais uma participação apresentada pelo Benfica relativa ao encontro entre os dois rivais, adicionando-se a outras quatro situações que o clube já havia reportado anteriormente.
O incidente em questão gerou uma reação imediata de Bah, que respondeu à ação de Samu, criando um momento de tensão no terreno de jogo. A situação escalou o suficiente para que Miguel Nogueira distribuísse quatro cartões amarelos: Bah recebeu amarelo, tal como Tomás Araújo, Borja Sainz e Pietuszewski. Apesar da resposta do lateral benfiquista ter sido visível e punida no imediato, o Benfica considera que a ação inicial de Samu — a agressão pelas costas — deveria ter merecido intervenção disciplinar.
A estratégia do Benfica de apresentar exposições sucessivas ao Conselho de Disciplina reflete a intenção de documentar e contestar várias decisões ou não-decisões do árbitro durante o clássico. Ao trazer novas imagens como prova, o clube procura demonstrar que existem elementos visuais que justificam uma revisão da conduta de Samu naquele momento específico do jogo. A questão agora reside em se o Conselho de Disciplina considerará que as imagens constituem prova suficiente para uma sanção retroativa, dado que o incidente não foi punido em tempo real.
Citas Notables
O Benfica entende que o avançado espanhol do FC Porto agrediu o lateral dinamarquês pelas costas— Posição do Benfica junto ao Conselho de Disciplina
Quieres la nota completa?
Lee el original en Maisfutebol ↗