Australia aprueba una ley que obliga a las tecnológicas a pagar por noticias o enfrentar una tasa del 2,5%

Pagar por las noticias o afrontar una tasa del 2,5% sobre la publicidad
La ley australiana plantea a las plataformas dos caminos: acordar con los medios o pagar el gravamen.
Mark

¿Cuál es la idea central de esta ley? Parece distinta de la de 2021.

Mimi

Sí. En 2021 la amenaza era un arbitraje obligatorio. Ahora es una tasa del 2,5% sobre los ingresos publicitarios locales, que se puede reducir o evitar firmando acuerdos con medios.

Mark

¿Y quién queda alcanzado?

Mimi

Servicios de búsqueda o redes sociales significativos en Australia con más de 250 millones de dólares australianos anuales de ingresos publicitarios locales. Se nombran Google, Meta, TikTok y LinkedIn.

Luke

Ojo con la palabra "nombran": el texto menciona a esas cuatro como ejemplos, y Google se quejó de que algunas plataformas habían quedado inicialmente fuera. No queda claro en este reporte cuáles están dentro con certeza.

Mark

Entiendo. ¿Qué incentivo hay para los medios pequeños?

Mimi

Los acuerdos con medios pequeños y medianos compensan un 200% de lo gastado; con grandes grupos, un 150%. Y ningún convenio puede pasar del 25% de la obligación total.

Luke

Eso es lo que dice la ley, pero no sabemos cuánto dinero llegará realmente a los medios. No hay una cifra de recaudación estimada en la fuente.

Mark

¿Qué pasó con los acuerdos de 2021?

Mimi

Varias compañías los dejaron vencer y redujeron o quitaron noticias en algunos servicios. Esa experiencia explica el nuevo diseño.

Luke

Y las respuestas de Meta y Google son su postura declarada. Si van a litigar, retirar noticias o firmar acuerdos, hoy es desconocido.

  • Google, Meta, TikTok y LinkedIn enfrentan una tasa del 2,5% sobre sus ingresos publicitarios locales si no cierran acuerdos con medios australianos.
  • El gravamen fue elevado desde el 2,25% original durante el trámite legislativo, aumentando la presión sobre las compañías.
  • Las plataformas deben firmar con al menos ocho editoriales antes del cierre fiscal, y ningún convenio puede cubrir más del 25% de la obligación.
  • Meta sostiene que es un impuesto encubierto y Google rechaza un nuevo esquema, mientras el debate se traslada a Estados Unidos.
  • La cuenta regresiva hacia el cierre del ejercicio financiero define si habrá negociaciones o pago de tasa.

En Australia, el Parlamento ha dado un paso que resuena más allá de sus fronteras: las grandes plataformas digitales deberán pagar al periodismo local o asumir una tasa sobre sus ingresos publicitarios. Es un intento de devolver valor económico a quienes producen las noticias que tantos usuarios consumen dentro de esos mismos espacios, en un tiempo en que la publicidad se ha concentrado en pocas manos tecnológicas y los medios tradicionales atraviesan una pérdida sostenida de ingresos. La norma es, además, una segunda oportunidad para un país que ya intentó este camino y vio cómo los acuerdos se debilitaban con los años.

El Parlamento australiano aprobó una ley que coloca a las grandes tecnológicas frente a una elección concreta: negociar con los medios del país o pagar una tasa. La norma, conocida como News Bargaining Incentive, alcanza a compañías como Google, Meta, TikTok y LinkedIn que superen los 250 millones de dólares australianos anuales en ingresos publicitarios locales.

El mecanismo busca que esas empresas paguen por el contenido periodístico que ayuda a atraer audiencias. Si no firman convenios con al menos ocho editoriales antes del cierre de su ejercicio, deberán abonar el 2,5% de sus ingresos. Los acuerdos se descuentan de la obligación, con un beneficio mayor para medios pequeños y medianos, pensado para que el dinero llegue también a redacciones alejadas de los grandes grupos.

La ley es un segundo intento. El código de 2021 terminó con acuerdos que algunas plataformas dejaron vencer, reduciendo noticias en sus servicios. Albanese defendió la medida como una cuestión de justicia para quienes producen información y de salud democrática. Meta la considera un impuesto a los servicios digitales y Google ya afirma tener acuerdos vigentes, mientras algunos sectores estadounidenses critican la iniciativa. El gobierno responde que Australia decidirá según su interés nacional.

Lo que sigue es ver si las plataformas firman antes del plazo o prefieren pagar la tasa.

El Parlamento de Australia aprobó una ley que obliga a las grandes plataformas tecnológicas a elegir entre dos caminos: pagar por las noticias que producen los medios locales o afrontar una tasa sobre sus ingresos publicitarios. La norma se llama News Bargaining Incentive y apunta a Google, Meta, TikTok y LinkedIn, entre otras compañías.

El mecanismo es el siguiente. Las empresas alcanzadas deberán pagar una tasa equivalente al 2,5% de sus ingresos publicitarios en Australia si no logran acuerdos comerciales con medios de comunicación. El dinero recaudado irá a los medios australianos, cuyos contenidos ayudan a atraer usuarios y a generar ingresos para las plataformas. El proyecto original proponía una tasa del 2,25%, pero durante el trámite legislativo se elevó al 2,5%.

La ley alcanza a las empresas que operen servicios de búsqueda o redes sociales considerados significativos en el país y que obtengan más de 250 millones de dólares australianos al año en ingresos publicitarios locales. Para evitar el gravamen, deberán firmar acuerdos con al menos ocho editoriales o grupos periodísticos distintos antes de que termine su período de reporte financiero. El valor de esos convenios se descontará de la obligación tributaria. Según el texto, los acuerdos deben respaldar la producción de contenidos periodísticos o estar vinculados con noticias elaboradas por los medios que luego se ofrezcan a los usuarios a través de las plataformas.

El sistema busca favorecer a los medios más pequeños. El gasto destinado a grandes grupos editoriales dará una reducción equivalente al 150% del monto invertido, mientras que los acuerdos con medios pequeños y medianos permitirán una compensación del 200%. Además, ningún convenio individual podrá representar más del 25% de la obligación total de una plataforma.

En un comunicado posterior a la votación, el gobierno afirmó que el mensaje para las plataformas es claro: deben avanzar en acuerdos comerciales. Recordó que esos convenios tendrán que concretarse antes del cierre de cada ejercicio financiero para computarse como compensación del impuesto. Y agregó que es un día importante para las empresas periodísticas y para el periodismo australiano.

La ley es el segundo intento de Australia en este terreno. En 2021 aprobó el News Media Bargaining Code, que buscaba forzar negociaciones entre plataformas y medios bajo la amenaza de un arbitraje obligatorio. Entonces Google y Meta prefirieron cerrar acuerdos comerciales para que un árbitro no fijara las condiciones. Con el tiempo, sin embargo, varias de esas compañías dejaron vencer los convenios y redujeron o eliminaron las noticias en algunos de sus servicios.

Al presentar el proyecto este año, el primer ministro Anthony Albanese sostuvo que el trabajo periodístico debe tener un valor económico reconocible. Dijo que no debería ocurrir que una gran multinacional tome ese contenido creativo, lo use para obtener ganancias y no compense a quienes lo producen. Añadió que invertir en periodismo es fundamental para una democracia saludable.

Las empresas afectadas cuestionaron la iniciativa. Meta, dueña de Facebook e Instagram, sostuvo que equivale a un impuesto a los servicios digitales y argumentó que los medios publican en sus plataformas de forma voluntaria, porque se benefician de esa difusión. Google respondió que ya mantiene acuerdos con organizaciones periodísticas y rechazó la necesidad de un nuevo esquema impositivo; también objetó que algunas plataformas quedaran inicialmente fuera del alcance de la medida.

El debate llegó además a Estados Unidos, donde algunos sectores consideran que iniciativas como esta trasladan costos de forma desproporcionada a empresas tecnológicas estadounidenses. Albanese rechazó esas críticas: afirmó que Australia es una nación soberana y que su gobierno decidirá según el interés nacional australiano.

La aprobación coloca de nuevo a Australia entre los países más activos en buscar que las plataformas financien el periodismo profesional, en medio de la caída de los ingresos tradicionales de los medios y de la concentración de la publicidad en manos tecnológicas. Lo próximo a observar es si Google, Meta y las demás firman con al menos ocho editoriales antes del cierre de su ejercicio financiero, o prefieren pagar la tasa.

Somos una nación soberana y mi gobierno tomará decisiones basadas en el interés nacional australiano.
— Anthony Albanese, primer ministro de Australia
El mensaje para las plataformas es claro: deben avanzar en acuerdos comerciales.
— Gobierno australiano, en un comunicado
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur La Nacion ↗
Nous contacter FAQ