En el Capitolio colombiano, tras casi seis horas de deliberación, las comisiones económicas del Congreso aprobaron un presupuesto de austeridad para 2027 que refleja las cicatrices de una doble crisis: la fiscal y la del terremoto de agosto. El gobierno de Abelardo de la Espriella impuso su visión de contención del gasto sobre la alternativa opositora, pero el recorte de 170.000 millones de pesos a la Jurisdicción Especial para la Paz recuerda que las decisiones fiscales también tienen un rostro humano: el de las víctimas del conflicto armado que esperan justicia.
Aprobado presupuesto 2027 de 634,9 billones en primer debate tras seis horas
Sería la primera vez donde una entidad pública es sometida a la quiebra
¿Por qué tardó seis horas el debate si al final ganó el gobierno por mayoría?
Porque aunque el resultado estaba predeterminado por los números en el Congreso, la oposición presentó una alternativa completa que requería argumentación. Eso toma tiempo.
Pero ¿sabemos cuántos votos fueron? El texto dice "mayoría" pero no da números específicos.
El ministro dijo que era austeridad o recesión. ¿Es eso cierto o es retórica política?
Es lo que el gobierno cree que es cierto. La crisis fiscal es real, el terremoto fue real. Pero si otros economistas discrepan, no lo sabemos de esta fuente.
Exacto. Gómez presentó un diagnóstico, no una prueba. Necesitaríamos otras voces para saber si hay consenso o si esto es una posición.
¿Qué pasa ahora con esos 170.000 millones que le quitaron a la JEP?
Van a plenaria. Las proposiciones rechazadas se discuten de nuevo allá. Pero Sánchez ya dejó clara la advertencia: eso podría quebrar la institución.
Aunque Sánchez tiene razón en preocuparse, "la primera vez en la historia" es una frase fuerte. ¿Hay precedentes de recortes similares a otras entidades?
¿Esto afecta a las víctimas del conflicto?
Potencialmente sí. Si la JEP no tiene recursos, no puede atender casos ni procesos. Eso es directo.
Pero el texto no dice cuántos casos están pendientes o qué significa operativamente un recorte de ese tamaño. Es una conexión lógica, no documentada.
Der Puls
- Seis horas de debate intenso culminaron con la aprobación del presupuesto de 634,9 billones de pesos, dejando a la oposición sin herramientas en esta primera etapa legislativa.
- El ministro de Hacienda lanzó una advertencia que pesó sobre toda la sesión: sin austeridad, Colombia podría deslizarse hacia una recesión.
- El Pacto Histórico llegó con una propuesta alternativa que pedía más inversión y una ley de financiamiento adicional, pero la mayoría legislativa la bloqueó sin concesiones.
- El magistrado de la JEP rompió el tono técnico del debate al denunciar que el recorte de 170.000 millones podría llevar a la quiebra a una institución de justicia transicional por primera vez en la historia del país.
- Las proposiciones rechazadas no desaparecen: quedan registradas y regresarán en los debates de plenaria, donde la tensión sobre los recortes a instituciones clave promete intensificarse.
En el Capitolio colombiano, tras casi seis horas de deliberación, las comisiones económicas del Congreso aprobaron un presupuesto de austeridad para 2027 que refleja las cicatrices de una doble crisis: la fiscal y la del terremoto de agosto. El gobierno de Abelardo de la Espriella impuso su visión de contención del gasto sobre la alternativa opositora, pero el recorte de 170.000 millones de pesos a la Jurisdicción Especial para la Paz recuerda que las decisiones fiscales también tienen un rostro humano: el de las víctimas del conflicto armado que esperan justicia.
Las comisiones tercera y cuarta del Congreso colombiano aprobaron el presupuesto de 634,9 billones de pesos para 2027 después de casi seis horas de deliberación en el Capitolio. La propuesta del gobierno del presidente Abelardo de la Espriella se impuso sobre la alternativa presentada por la bancada del Pacto Histórico, que pedía mayores recursos para inversión pública y una ley de financiamiento adicional. La mayoría legislativa respaldó al Ejecutivo y dejó la iniciativa opositora sin efecto en esta fase.
El ministro de Hacienda, Miguel Gómez, defendió los números ante los congresistas con una explicación que combinaba reconocimiento y urgencia: el presupuesto no era el que el gobierno habría elegido en otras circunstancias, pero la crisis fiscal preexistente y los efectos del terremoto del 10 de agosto obligaron a replantear prioridades. Su mensaje fue claro: la austeridad no es una opción ideológica, sino una necesidad para evitar una recesión.
El momento más tenso de la sesión llegó con la voz del magistrado de la JEP, Raúl Sánchez, quien cuestionó públicamente el recorte de 170.000 millones de pesos a esa institución. Su advertencia fue contundente: sería la primera vez en la historia que una entidad pública es llevada a la quiebra de esta forma. El señalamiento puso sobre la mesa una preocupación que va más allá de los números: los recortes podrían comprometer la capacidad de la justicia transicional para atender a las víctimas del conflicto armado.
El proyecto avanza ahora hacia los debates de plenaria, donde las proposiciones rechazadas volverán a discutirse. La disputa en torno a los recortes a instituciones como la JEP seguirá siendo un punto de fricción en las próximas etapas del proceso legislativo.
Después de casi seis horas de deliberación, las comisiones tercera y cuarta del Congreso colombiano aprobaron el presupuesto de 634,9 billones de pesos para 2027. La votación, celebrada en el Capitolio, selló el primer debate sobre la propuesta que el gobierno del presidente Abelardo de la Espriella había presentado a través de su equipo económico.
La oposición, liderada por la bancada del Pacto Histórico, llegó a la sesión con una alternativa propia. Su ponencia pedía una ley de financiamiento adicional y mayores recursos destinados a inversión pública. Pero la estrategia no prosperó. La mayoría legislativa respaldó la propuesta del Ejecutivo, dejando la iniciativa opositora sin efecto en esta etapa del proceso.
El ministro de Hacienda, Miguel Gómez, compareció ante los congresistas para defender los números. Reconoció que no era el presupuesto que el gobierno hubiera preferido en otras circunstancias, pero explicó que dos factores los obligaron a repensar sus planes: la crisis fiscal que ya venía golpeando las finanzas públicas y los efectos del terremoto del 10 de agosto, que añadió presión adicional a las cuentas del Estado. Según Gómez, la única salida viable es la austeridad. Mantener los niveles de gasto actuales, advirtió, podría llevar al país hacia una recesión.
Durante la votación, los congresistas aprobaron un bloque de artículos sin objeciones. Las proposiciones que no fueron respaldadas por el Ejecutivo quedaron registradas para ser discutidas en los debates de plenaria que vienen.
Pero la sesión también dejó un momento de tensión. El magistrado de la Jurisdicción Especial para la Paz, Raúl Sánchez, cuestionó públicamente el recorte de 170.000 millones de pesos que el presupuesto impone a esa entidad. Sánchez fue directo: sería la primera vez en la historia que una entidad pública es sometida a la quiebra de esta manera. El comentario reflejaba la preocupación de que los recortes a la JEP podrían afectar su capacidad para atender a las víctimas del conflicto armado y continuar con los procesos de justicia transicional.
El presupuesto ahora avanza hacia los debates de plenaria, donde las proposiciones rechazadas volverán a ser discutidas. La tensión sobre los recortes a instituciones clave como la JEP probablemente seguirá siendo un punto de fricción en las próximas fases del proceso legislativo.
Bemerkenswerte Zitate
Sin austeridad, el país podría entrar en recesión— Miguel Gómez, ministro de Hacienda
Sería la primera vez en la historia donde una entidad pública es sometida a la quiebra— Raúl Sánchez, magistrado de la JEP