Em um momento em que a confiança pública nas instituições americanas se tornou terreno de disputa, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez decidiu levar ao Congresso um questionamento sobre a conduta de dois juízes da Suprema Corte, Clarence Thomas e Samuel Alito. O gesto nasce de uma decisão que blindou parcialmente presidentes de processos criminais e de reportagens que revelaram viagens e presentes recebidos por ambos, sem a devida transparência. Trata-se, porém, de um ato sobretudo simbólico, já que a maioria republicana na Câmara dificilmente permitirá que ele avance. Ainda assim, ele recoloc
AOC protocola pedido de impeachment de juízes Clarence Thomas e Samuel Alito na Suprema Corte dos EUA
Mais símbolo do que prática: a Câmara republicana barra o avanço
Mark
Por que apresentar um pedido que quase certamente não vai andar?
Mimi
Porque o objetivo é pressão pública. Com maioria republicana na Câmara, as chances de avanço são mínimas, mas o pedido mantém o tema das viagens e presentes em evidência.
Mark
O que está por trás da crítica aos juízes?
Mimi
Reportagens desde o ano passado mostraram despesas de viagens pagas por nomes conservadores, entre outros presentes, a Thomas e Alito. Também há a atuação das mulheres deles em movimentos alinhados a Trump.
Luke
Vale separar: AOC afirma que os presentes somam milhões de dólares e que isso é ilegal. Isso é a alegação dela no pedido; o texto não traz resposta dos juízes a essa acusação específica.
Mark
E sobre os pedidos para que se declarassem impedidos?
Mimi
Foram feitos por alegação de conflito de interesses em casos envolvendo Trump, e ambos os ignoraram.
Luke
Certo, mas a reportagem não detalha quais casos nem quem fez cada pedido. Isso fica em aberto.
Mark
Há apoio dentro do partido?
Mimi
Oito deputados democratas assinam junto, entre eles Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
Luke
Oito, num partido inteiro. O texto não diz se a liderança democrata apoia a iniciativa.
El Pulso
- A Suprema Corte dos EUA está sob fogo cruzado após conceder imunidade parcial a presidentes, uma decisão vista como vitória de Donald Trump.
- Reportagens sobre presentes e viagens pagas a Thomas e Alito reacendem suspeitas de conflito de interesses.
- Os juízes ignoraram pedidos para se declararem impedidos em casos ligados ao ex-presidente, aumentando a tensão.
- AOC protocola pedidos de impeachment com apoio de oito colegas democratas, mas a Câmara republicana tende a barrar qualquer avanço.
- O processo funciona como pressão pública sobre a credibilidade da corte, sem perspectiva real de tramitação.
Em um momento em que a confiança pública nas instituições americanas se tornou terreno de disputa, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez decidiu levar ao Congresso um questionamento sobre a conduta de dois juízes da Suprema Corte, Clarence Thomas e Samuel Alito. O gesto nasce de uma decisão que blindou parcialmente presidentes de processos criminais e de reportagens que revelaram viagens e presentes recebidos por ambos, sem a devida transparência. Trata-se, porém, de um ato sobretudo simbólico, já que a maioria republicana na Câmara dificilmente permitirá que ele avance. Ainda assim, ele recoloca a pergunta antiga sobre quem vigia os que julgam.
Na quarta-feira (10), o gabinete da deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez informou que ela protocolou pedidos de impeachment contra os juízes conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito. A iniciativa foi apresentada em Washington, e AOC, uma das lideranças da ala mais à esquerda do partido, já havia prometido levá-la adiante após a decisão da Suprema Corte que concedeu imunidade parcial a presidentes.
O peso do gesto é mais simbólico que prático. Com os republicanos no controle da Câmara, as chances de avanço são mínimas. O pedido funciona, sobretudo, como pressão pública sobre a credibilidade de dois magistrados cuja imagem já vinha sendo contestada.
A desconfiança cresce desde o ano passado, quando reportagens mostraram que os dois juízes receberam viagens pagas e outros presentes de nomes conservadores. Somam-se a isso as atividades políticas de suas mulheres, ligadas a movimentos alinhados a Trump. Pedidos para que se declarassem impedidos em casos envolvendo o ex-presidente foram feitos, mas ignorados.
No texto, AOC afirma que a omissão reiterada de Thomas e Alito em divulgar presentes de milhões de dólares, vindos de pessoas com interesses em processos da corte, é explicitamente contra a lei e configura uma crise constitucional. Para ela, cabe ao Congresso conter essa ameaça à democracia. O pedido conta com o apoio de outros oito deputados democratas, mas, por ora, deve seguir como instrumento de pressão pública, sem perspectiva real de tramitação enquanto os republicanos controlarem a Câmara.
Na quarta-feira (10), o gabinete da deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez, conhecida como AOC, informou que ela protocolou pedidos de impeachment contra dois juízes conservadores da Suprema Corte dos Estados Unidos: Clarence Thomas e Samuel Alito. A iniciativa foi apresentada em Washington.
AOC é uma das lideranças da ala mais à esquerda do Partido Democrata. Ela já havia prometido levar os pedidos adiante depois que a mais alta instância da Justiça americana concedeu imunidade parcial de persecução penal a presidentes, decisão que representou uma vitória para Donald Trump.
O gesto, porém, tem peso mais simbólico do que prático. Como os republicanos têm maioria na Câmara, as chances de o processo avançar são mínimas. Na prática, o pedido funciona como uma ferramenta de pressão pública sobre Thomas e Alito, cuja credibilidade vem sendo contestada.
O questionamento vem de reportagens publicadas desde o ano passado, que mostraram que os dois juízes tiveram despesas de viagens pagas por nomes conservadores, entre outros presentes. Soma-se a isso a atuação política das mulheres de ambos, envolvidas com movimentos conservadores alinhados a Trump. Por causa disso, houve pedidos para que os magistrados se declarassem impedidos em casos envolvendo o ex-presidente, alegando conflito de interesses. Os dois ignoraram os pedidos.
No texto do pedido, AOC escreve que a falha repetida de Thomas e Alito, ao longo de décadas, em divulgar que receberam milhões de dólares em presentes de indivíduos com interesses em casos perante a corte é explicitamente contra a lei. Segundo ela, a recusa em se declararem impedidos em casos nos quais seus benfeitores e cônjuges estão implicados representa nada menos que uma crise constitucional. A deputada afirma que essas falhas, por si sós, seriam uma transgressão grave, digna de remoção em qualquer tribunal inferior, e desqualificariam qualquer indicado à corte desde o início.
AOC também argumenta que, diante da incapacidade demonstrada da corte de preservar a própria conduta legítima, cabe ao Congresso conter a ameaça que isso representa à democracia e a centenas de milhões de americanos, prejudicados, em suas palavras, pela crise de corrupção dentro do tribunal.
O pedido tem o apoio de outros oito deputados democratas: Barbara Lee, Rashida Tlaib, Bonnie Watson Coleman, Delia Ramirez, Maxwell Frost, Ilhan Omar, Jamaal Bowman e Jasmine Crockett.
O que se pode esperar é que o caso siga como instrumento de pressão pública, sem perspectiva real de tramitação enquanto os republicanos controlarem a Câmara.
Citas Notables
Cabe ao Congresso conter a ameaça que isso representa para nossa democracia.— Alexandria Ocasio-Cortez, no pedido de impeachment
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
Politics & Governance