Em um tempo em que tiranos dispõem de vigilância digital, inteligência artificial e arsenais nucleares, o colunista Rui Tavares argumenta que o autoritarismo global continua sendo perigosamente subestimado. O que une esses líderes não é ideologia, mas uma corrupção partilhada que os transforma em uma aliança informal e operante — uma Internacional Autoritária. Diante disso, as democracias enfrentam não apenas adversários mais poderosos do que os do século passado, mas adversários mais coesos do que elas próprias.
A Internacional Autoritária é a maior ameaça dos nossos tempos
Os autoritários fazem todos parte da mesma Internacional
Mark
Quando você diz que o autoritarismo é subestimado, está falando de um risco imediato ou de uma tendência de longo prazo?
Mimi
Ambos. Mas o ponto é que as ferramentas que os autoritários têm agora — redes sociais, vigilância digital, potencial da IA — amplificam exponencialmente o que eles conseguem fazer. Não é o mesmo autoritarismo de cem anos atrás.
Luke
Mas precisamos ser precisos: quando ele menciona Putin e Xi conversando sobre prolongar a vida humana, isso é confirmado ou é uma alegação? Um microfone "apanhou" — de quem? Quando?
Mimi
É uma referência específica que circulou, mas você tem razão em questionar a fonte. O ponto dele não depende dessa conversa ser real — é que, se tecnologias de longevidade chegarem, os autoritários terão acesso primeiro.
Mark
E essa "Internacional Autoritária" — ele está dizendo que Trump, Putin, Netanyahu e outros estão formalmente coordenados?
Mimi
Não formalmente. Ele diz que não é "assumida". É mais uma convergência de interesses e corrupção compartilhada. Eles se apoiam mutuamente porque têm incentivos alinhados.
Luke
Mas "convergência" e "coordenação" são coisas diferentes. Ele oferece exemplos de como eles se coordenam? Ou é mais uma observação sobre padrões?
Mimi
São padrões observados — apoio mútuo, alinhamento retórico, defesa um do outro em foros internacionais. Mas você está certo: não há aqui uma lista de ações coordenadas específicas.
Mark
Então qual é o apelo dele aos leitores? O que ele quer que façamos?
Mimi
Que entendam que essa luta é central. Que votem, que saiam às ruas, que resistam nas redes, mesmo que seja desconfortável. Que reconheçam que os democratas estão fragmentados enquanto os autoritários estão unidos.
Luke
E quanto aos democratas que estão divididos — ele sugere que essa divisão é uma fraqueza? Porque também poderia ser uma força, não? Pluralismo versus monolitismo.
Mimi
Ele não nega que seja pluralismo. Mas no contexto de uma ameaça existencial, a divisão torna-se tática. Os autoritários exploram essas fraturas.
Mark
Ele termina com "gratidão a todos os que a fazem". Quem são "todos"? Ativistas? Jornalistas? Votantes?
Mimi
Todos. Qualquer um que resista, em qualquer espaço. É um chamado à coesão sem exigir uniformidade.
El Pulso
- Tiranos modernos dispõem de armas nucleares, redes sociais e inteligência artificial — ferramentas de controle que tornam o autoritarismo contemporâneo exponencialmente mais letal do que qualquer versão histórica.
- A resistência democrática é forçada a operar nas mesmas plataformas digitais controladas por aliados dos próprios autoritários, criando uma contradição estrutural que enfraquece quem luta pela liberdade.
- Uma conversa captada entre Putin e Xi Jinping sobre extensão da vida humana levanta o espectro de oligarcas imortais — eliminando a última esperança histórica de que os tiranos simplesmente morram.
- Enquanto democratas se fragmentam em correntes ideológicas diversas, os autoritários funcionam como força coesa unida pela corrupção, de Trump a Netanyahu e seus imitadores na América Latina.
- A luta contra a Internacional Autoritária exige escolhas dolorosas — votar pelo mal menor, marchar ao lado de quem se discorda — mas é descrita como a batalha mais decisiva da geração atual.
Em um tempo em que tiranos dispõem de vigilância digital, inteligência artificial e arsenais nucleares, o colunista Rui Tavares argumenta que o autoritarismo global continua sendo perigosamente subestimado. O que une esses líderes não é ideologia, mas uma corrupção partilhada que os transforma em uma aliança informal e operante — uma Internacional Autoritária. Diante disso, as democracias enfrentam não apenas adversários mais poderosos do que os do século passado, mas adversários mais coesos do que elas próprias.
Há mais de uma década, o debate público oscila entre os que alertam para o avanço autoritário e os que consideram esse alarme exagerado. O colunista Rui Tavares toma partido com clareza: o perigo segue subestimado.
Parte do problema reside numa discussão acadêmica sobre se o autoritarismo atual equivale ao fascismo histórico. Tavares considera essa pergunta secundária. A questão central é outra: o que fariam os tiranos de cem anos atrás com as ferramentas de hoje? Sem armas nucleares, sem redes sociais, sem inteligência artificial, os ditadores do século XX eram infinitamente menos perigosos. Hoje, o mundo torce para que Trump e Putin não sejam tão instáveis quanto parecem.
Há ainda uma ironia cruel: qualquer resistência ao autoritarismo passa pelas mesmas plataformas digitais cujos donos são aliados ou simpatizantes desses regimes. E uma conversa captada entre Putin e Xi Jinping sobre prolongamento da vida humana acrescenta uma dimensão sombria: se essa tecnologia vier, os primeiros beneficiados serão os oligarcas no poder, não os cidadãos comuns.
O elemento mais perturbador, porém, é a coesão. Independentemente de ideologia ou fronteira, o que une os autoritários contemporâneos — de Trump a Netanyahu, passando por seus imitadores na América Latina — é uma corrupção profunda e partilhada. Essa cumplicidade os leva a coordenarem-se silenciosamente, formando o que Tavares chama de Internacional Autoritária: não declarada, mas plenamente operante.
Os democratas, ao contrário, dividem-se em múltiplas correntes e raramente convergem. Por isso a luta contra essa aliança é descrita como a batalha das nossas vidas — uma luta que impõe escolhas incômodas, alianças imperfeitas e resistência constante. Gloriosa, segundo o colunista, precisamente por ser tão difícil.
Há mais de dez anos, a conversa pública oscila entre dois polos: os que soam o alarme sobre o avanço autoritário nas democracias e os que acreditam que esse alarme é exagerado. O colunista Rui Tavares posiciona-se com clareza nesse debate: o perigo do autoritarismo continua sendo subestimado.
Parte do problema está em uma discussão que, embora interessante, permanece em boa medida acadêmica: se o autoritarismo contemporâneo pode ser equiparado ao fascismo do século passado. Alguns insistem que, sem todas as características do fascismo original, a palavra não se aplica. Mas essa exigência é impossível de satisfazer — nem as versões históricas do fascismo eram idênticas entre si. A questão mais relevante é outra: o que fariam os tiranos de cem anos atrás se tivessem acesso às ferramentas de hoje?
A resposta revela por que ainda não estamos suficientemente assustados. Os ditadores do século XX não possuíam armas nucleares. Hoje, o mundo aguarda que Donald Trump e Vladimir Putin não sejam tão instáveis quanto parecem. Não tinham, tampouco, máquinas de vigilância e controle tão sofisticadas quanto as redes sociais e a internet contemporâneas. E a ironia é que qualquer resistência aos autoritários passa necessariamente por essas mesmas plataformas, cujos donos são eles próprios autoritários ou seus aliados. Os tiranos antigos também não vislumbravam a possibilidade de dominar a inteligência artificial — uma realidade que agora bate à porta.
Antes, quando tudo falhava, havia uma esperança: que os tiranos morressem de morte natural. Mas há alguns anos, um microfone captou uma conversa entre Putin e Xi Jinping sobre a possibilidade de prolongar drasticamente a vida humana. Se essa tecnologia chegar, os primeiros beneficiários não serão os pobres ou os cidadãos comuns, mas os autoproclamados "homens fortes" — e de fato, quase todos homens — das oligarquias, da alta finança e do poder.
O cenário mais preocupante, porém, é que os autoritários contemporâneos estão muito mais unidos do que seus predecessores de cem anos atrás. Independentemente de ideologia, nação ou credo, o que os une é uma corrupção profunda e total. De Trump a Putin, passando por Binyamin Netanyahu e seus imitadores espalhados pelo mundo, com destaque para a América Latina, nenhum deles hesita em se envolver em roubalheira descarada. Essa obsessão compartilhada os leva a coordenarem-se e apoiarem-se mutuamente, formando o que Tavares chama de uma Internacional Autoritária — não oficialmente declarada, mas operante.
Os democratas, por contraste, dividem-se em múltiplas correntes: sociais-democratas, liberais, ecologistas, progressistas diversos. Os autoritários, porém, funcionam como uma força coesa, mesmo sem admitir publicamente essa aliança. Por isso a luta contra a Internacional Autoritária é descrita como a luta das nossas vidas, em cada país onde ela se trava. Ela força escolhas desconfortáveis — votar pelo mal menor, sair às ruas com quem não se concorda, improvisar resistência nas redes sociais. É uma luta que deixa os democratas sempre insatisfeitos, com o coração nas mãos, com medo pela democracia. Mas é também, segundo o colunista, uma luta gloriosa.
Citas Notables
O que fariam os tiranos de cem anos atrás com as possibilidades de hoje?— Rui Tavares
A luta contra a Internacional Autoritária é a luta das nossas vidas, em cada país onde ela se trava— Rui Tavares
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
General News