Num movimento que mistura prudência institucional e necessidade política, o Supremo Tribunal Federal deu ao Congresso mais dois meses para desenhar um caminho à desoneração da folha de pagamento de 17 setores e de pequenas cidades. O ministro Cristiano Zanin, que havia suspendido a lei no fim de abril, recuou dos efeitos imediatos a pedido da Advocacia-Geral da União, abrindo uma janela para que Executivo e Legislativo negociem uma saída. É a velha tensão entre a arrecadação do Estado e o alívio concedido a quem produz e governa no dia a dia, agora levada ao tribunal e devolvida ao Parlamento.
Zanin suspende por 60 dias liminar que derrubou desoneração da folha de 17 setores e municípios
São 60 dias para o Congresso votar uma saída
Zanin derrubou a lei e agora suspendeu a própria decisão. Por que isso importa?
Porque o prazo de 60 dias dá fôlego a setores e prefeituras que dependem da desoneração, e empurra a solução para o Congresso, que negocia com o governo.
E o que o governo ganha com isso?
Tempo para fechar um acordo. A AGU pediu justamente isso, para que uma solução legislativa fosse costurada.
Vale separar o que está confirmado do que é expectativa. Está confirmada a suspensão por 60 dias e o placar de 5 a 0. O acordo dos municípios foi anunciado por Pacheco; não há aqui confirmação de que o projeto será aprovado.
O placar de 5 a 0 já decide o caso?
Não. O julgamento foi interrompido por pedido de vista de Fux, então ainda não terminou.
E o argumento central é fiscal: a lei não trouxe o impacto, como exige a Lei de Responsabilidade Fiscal.
E os municípios?
A alíquota cai de 20% para 8%, e o Senado cita o endividamento das prefeituras como motivo para cuidado.
Quanto custa a medida, o texto não diz. Esse número não aparece na reportagem.
Der Puls
- A liminar que derrubou a desoneração já está em vigor, mas o plenário virtual do STF ainda não concluiu o julgamento.
- A AGU sustenta que a lei ignorou o impacto fiscal exigido pela Lei de Responsabilidade Fiscal, e o placar já aponta 5 votos a 0 nessa direção.
- Um pedido de vista do ministro Fux congela a votação, deixando o destino da medida suspenso no ar.
- O Congresso corre contra o relógio de 60 dias, com um projeto de reoneração gradual relatado por Jaques Wagner e um acordo para manter a alíquota de 8% dos municípios em 2024.
Num movimento que mistura prudência institucional e necessidade política, o Supremo Tribunal Federal deu ao Congresso mais dois meses para desenhar um caminho à desoneração da folha de pagamento de 17 setores e de pequenas cidades. O ministro Cristiano Zanin, que havia suspendido a lei no fim de abril, recuou dos efeitos imediatos a pedido da Advocacia-Geral da União, abrindo uma janela para que Executivo e Legislativo negociem uma saída. É a velha tensão entre a arrecadação do Estado e o alívio concedido a quem produz e governa no dia a dia, agora levada ao tribunal e devolvida ao Parlamento.
Na sexta-feira (17/5), o ministro Cristiano Zanin voltou atrás, em parte, da decisão que ele mesmo tomara no fim de abril. Ao suspender por 60 dias os efeitos da liminar que invalidava a lei de prorrogação da desoneração da folha, ele atendeu a um pedido da Advocacia-Geral da União, que alegou precisar de tempo para costurar uma solução legislativa.
O nó da questão nasce da própria ação do governo. A AGU argumenta que o Congresso aprovou a medida sem apresentar o impacto fiscal, exigido pela Lei de Responsabilidade Fiscal. Com base nisso, Zanin suspendera a desoneração, e o plenário virtual já registra 5 votos a 0 a favor do entendimento dele, mas o ministro Luiz Fux pediu vista e travou o julgamento.
Enquanto o tribunal espera, a política avança. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, anunciou um acordo com o ministro Fernando Haddad para manter em 2024 a alíquota de 8% dos municípios, e o senador Efraim Filho apresentou um projeto de reoneração gradual, que será relatado por Jaques Wagner. A Advocacia do Senado também pediu ao STF que o prazo seja usado para que as duas Casas discutam e votem o texto.
Assim, o relógio está correndo: dois meses para o Congresso encontrar um caminho que equilibre o caixa público com a segurança jurídica das empresas e o alívio das prefeituras endividadas.
Na sexta-feira (17/5), o ministro do Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin tomou uma decisão que atendeu, mais uma vez, ao governo: suspendeu por 60 dias os efeitos da liminar que ele próprio havia concedido no fim de abril, a qual retirou a validade da lei que prorrogou a desoneração da folha de pagamento de 17 setores da economia e dos municípios de até 156 mil habitantes.
A suspensão responde a um pedido da Advocacia-Geral da União, apresentado na quarta-feira (15). A AGU alegou que o prazo era necessário para que se costurasse uma solução legislativa. Zanin levou a questão ao plenário virtual do Supremo, onde os ministros começam a analisar, a partir da sexta-feira seguinte (24), se confirmam ou não a decisão dele, embora ela já esteja em vigor.
A origem do impasse é a ação da própria AGU, que judicializou o tema. O argumento do governo é que o Congresso não incluiu, na lei promulgada, o impacto fiscal da medida, como exige a Lei de Responsabilidade Fiscal, o que tornaria a norma inconstitucional. Foi com base nisso que Zanin suspendeu a desoneração no fim de abril. No plenário virtual, o placar do julgamento é de 5 votos a 0 a favor do entendimento do ministro, mas a análise foi interrompida por um pedido de vista, isto é, mais tempo de exame, do ministro Luiz Fux.
Enquanto isso, a negociação política avançou. Na quinta-feira (16), o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), anunciou que, depois de reunião com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, foi fechado um acordo para manter em 2024 a alíquota atual de 8% para os municípios. Além disso, o senador Efraim Filho (União-PB) apresentou um projeto de lei para tratar da reoneração gradual dos setores produtivos. O relator será o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA).
Zanin havia pedido que o Congresso se manifestasse. A Advocacia do Senado respondeu no mesmo dia da decisão, com uma representação ao STF na qual afirma que a suspensão da liminar por 60 dias é necessária para que o texto seja discutido e deliberado pelas duas Casas.
O documento descreve o projeto como fruto de um diálogo entre Executivo e Legislativo em busca de soluções para preservar o equilíbrio orçamentário e fiscal e para restabelecer progressivamente a oneração dos 17 setores, com segurança jurídica e planejamento tributário das empresas afetadas. Segundo a representação, o mesmo propósito vale para os municípios beneficiados pela redução da alíquota de contribuição sobre a folha, de 20% para 8%, em especial pela situação de endividamento das prefeituras brasileiras.
O relógio, portanto, está dado: são 60 dias para o Congresso votar uma saída, com o projeto de reoneração gradual relatado por Jaques Wagner como principal caminho, enquanto o julgamento no plenário virtual segue marcado pelo pedido de vista de Fux.
Bemerkenswerte Zitate
O projeto de lei resulta de um diálogo entre os Poderes Executivo e Legislativo na busca das soluções mais adequadas para a preservação do equilíbrio orçamentário e fiscal.— Advocacia do Senado, em representação ao STF