No coração de uma democracia, o acesso à informação eleitoral não é privilégio, mas direito. Quando o ministro Cristiano Zanin, do STF, exigiu que a Anatel explicasse em 48 horas as falhas no acesso gratuito aos sites da Justiça Eleitoral durante o primeiro turno, ele tocou numa ferida mais profunda: a distância entre o que o Estado determina e o que as empresas efetivamente cumprem. Cerca de um em cada dez acessos ainda falhava no último dia de votação — um número pequeno em percentual, mas imenso em significado quando o que está em jogo é a participação cidadã.
Zanin cobra explicações da Anatel sobre falhas em acesso gratuito a sites eleitorais
Um em cada dez acessos ainda falhava no último dia
Mark
Por que o ministro Zanin se preocupou especificamente com o acesso gratuito aos sites eleitorais?
Mimi
Porque nem todo eleitor tem plano de internet ilimitado. Muita gente usa pacotes pré-pagos ou com limite de dados. Se os sites da Justiça Eleitoral consumissem dados, alguns eleitores não conseguiriam acessar informações sobre votação, locais de votação, ou até mesmo votar em sistemas que exigem consulta online.
Luke
Mas o relatório não deixa claro quantas pessoas foram realmente afetadas pelas falhas. Sabemos que um em cada dez testes falhou, mas isso é um teste técnico — não sabemos quantos eleitores reais tentaram acessar e não conseguiram.
Mark
E quanto ao gov.br? Por que os serviços de autenticação falharam em todas as prestadoras?
Mimi
Isso é mais misterioso. O gov.br é um serviço do governo federal, não das prestadoras. Pode ter sido um problema de sobrecarga, de configuração inadequada, ou até de falta de coordenação entre os órgãos.
Luke
Exatamente. O relatório diz que falhou, mas não explica por quê. Zanin está pedindo à Anatel que explique, mas a Anatel pode não ter controle total sobre um serviço federal.
Mark
Então a Anatel pode estar sendo responsabilizada por algo que não é totalmente culpa dela?
Mimi
Possivelmente. Mas a Anatel regula as prestadoras, então ela tem responsabilidade de garantir que elas cumpram as determinações judiciais.
Luke
Verdade. Mas o ponto é: em 48 horas, a Anatel pode não conseguir investigar completamente o que aconteceu com o gov.br, que é fora de sua jurisdição direta.
Il Polso
- Uma determinação judicial clara, emitida semanas antes das eleições, não foi cumprida de forma integral por nenhuma das grandes operadoras nacionais.
- Os serviços de autenticação do gov.br — incluídos na lista obrigatória pelo próprio TSE — falharam em todas as prestadoras, sem qualquer sinal de melhora ao longo do período.
- Aproximadamente 10% dos testes nas principais operadoras ainda registravam falhas no último dia de votação, revelando um padrão sistemático, não um erro pontual.
- Zanin formalizou o ultimato: a Anatel tem 48 horas para explicar o descumprimento, com o segundo turno das eleições como pano de fundo urgente.
- A tensão agora se desloca das urnas para os gabinetes regulatórios — a pergunta não é mais se as empresas podiam cumprir, mas por que escolheram não cumprir.
No coração de uma democracia, o acesso à informação eleitoral não é privilégio, mas direito. Quando o ministro Cristiano Zanin, do STF, exigiu que a Anatel explicasse em 48 horas as falhas no acesso gratuito aos sites da Justiça Eleitoral durante o primeiro turno, ele tocou numa ferida mais profunda: a distância entre o que o Estado determina e o que as empresas efetivamente cumprem. Cerca de um em cada dez acessos ainda falhava no último dia de votação — um número pequeno em percentual, mas imenso em significado quando o que está em jogo é a participação cidadã.
Brasília — O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, deu um ultimato à Anatel no meio da semana: 48 horas para explicar as falhas no acesso gratuito aos sites da Justiça Eleitoral durante o primeiro turno das eleições. A determinação original havia sido emitida no final de setembro, exigindo que as operadoras garantissem acesso irrestrito ao TSE e aos TREs nas 72 horas anteriores a cada votação e nas 24 horas seguintes — para que qualquer eleitor, independentemente de saldo em sua conta de internet, pudesse acessar os serviços eleitorais.
Os testes, porém, contaram uma história diferente. O relatório que chegou às mãos do ministro revelou cumprimento desigual entre prestadoras e estados. Cerca de um em cada dez acessos ainda falhava no último dia de votação. Os aplicativos oficiais da Justiça Eleitoral pioraram nos dois últimos dias do período. E o problema mais grave: os serviços de autenticação do gov.br, incluídos pelo próprio TSE na lista de endereços obrigatórios, falharam em todas as prestadoras, sem qualquer melhora registrada.
Zanin deixou claro que o descumprimento não foi acidental — era um padrão. A Anatel agora precisa responder não apenas sobre o que falhou, mas sobre o que será feito para evitar a repetição, especialmente com o segundo turno no horizonte. O caso expõe uma tensão crescente entre a garantia de direitos eleitorais e a disposição real das empresas de telecomunicações em obedecer determinações judiciais — mesmo quando estabelecidas com semanas de antecedência.
Brasília — No meio da semana, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal, deu um ultimato à Agência Nacional de Telecomunicações. A Anatel tinha 48 horas para explicar por que o acesso gratuito aos sites da Justiça Eleitoral havia falhado durante o primeiro turno das eleições.
Zanin havia sido claro em suas exigências semanas antes. No final de setembro, ele determinou que as empresas provedoras de internet garantissem acesso irrestrito aos endereços eletrônicos do Tribunal Superior Eleitoral e dos tribunais regionais eleitorais — o TSE e os TREs — durante um período crítico: 72 horas antes de cada votação e 24 horas depois. A intenção era simples: qualquer eleitor, independentemente de ter saldo em sua conta de internet, deveria conseguir acessar os serviços eleitorais quando precisasse.
Mas os testes revelaram outra história. Um relatório que chegou às mãos do ministro mostrava que o cumprimento não havia sido nem integral nem uniforme. Diferentes prestadoras, em diferentes estados, apresentavam resultados desiguais. Pior ainda: cerca de um em cada dez testes nas grandes operadoras nacionais ainda falhava no último dia de votação. Os aplicativos oficiais da Justiça Eleitoral pioraram nos dois últimos dias do período. E havia um problema particularmente grave: os serviços de autenticação do gov.br, que o próprio Tribunal Superior Eleitoral havia incluído na lista de sites que deveriam estar disponíveis, falharam em todas as prestadoras, sem qualquer sinal de melhora.
Zanin citou essas falhas em sua determinação, deixando claro que o descumprimento não havia sido acidental ou isolado. Era um padrão. E agora a Anatel precisava explicar por quê. A agência reguladora tinha dois dias para responder — não apenas sobre o que havia dado errado, mas presumivelmente sobre o que seria feito para evitar que isso acontecesse novamente, especialmente com o segundo turno ainda por vir ou já ocorrido, dependendo do calendário eleitoral.
O caso ilustra uma tensão crescente entre a garantia de direitos eleitorais e a capacidade — ou disposição — das empresas de telecomunicações em cumprir determinações judiciais. Zanin havia tentado ser preventivo, estabelecendo regras claras com semanas de antecedência. Ainda assim, o sistema falhou em escala significativa. Agora, com a Anatel na mira, a pergunta não era mais se as empresas conseguiam fazer isso, mas por que não tinham feito.
Citazioni salienti
O cumprimento integral e uniforme não foi verificado em todas as combinações de prestadora, serviço e unidade da Federação— Ministro Cristiano Zanin, STF
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su O Estado de S. Paulo, ↗
General News