Rotação, não ruptura: o dinheiro sai de tecnologia e entra em industriais
Nasdaq caiu 1,5% com investidores a abandonarem ações tecnológicas, enquanto Dow Jones subiu 0,53% beneficiando da rotação para setor industrial. AMD afundou 17% sinalizando dificuldades em IA; Nvidia, Meta e Tesla também recuaram, enquanto Eli Lilly subiu 10% com previsões otimistas.
- Nasdaq caiu 1,5% para 22.904,58 pontos; Dow Jones subiu 0,53% para 49.501,3 pontos
- AMD desabou 17% após previsões de vendas dececionantes em inteligência artificial
- Nvidia caiu 3,4%, Meta 3,2%, Alphabet 2,16%, Tesla 3,8%
- Negociações nucleares EUA-Irão ajudaram a limitar perdas maiores
Wall Street encerrou sessão dividida com tecnológicas em queda superior a 1% enquanto industriais ganharam terreno. AMD desabou 17% após previsões de vendas dececionantes.
Wall Street acordou dividida nesta quarta-feira, com os investidores a fazerem escolhas radicalmente diferentes sobre onde colocar o seu dinheiro. As tecnológicas desabaram — o Nasdaq Composite caiu 1,5% para 22.904,58 pontos — enquanto as ações industriais subiram, com o Dow Jones a ganhar 0,53% para 49.501,3 pontos. O S&P 500 ficou no meio, perdendo 0,51% para 6.882,73 pontos. A sessão refletiu um movimento mais amplo: os traders estão a abandonar os gigantes da tecnologia e a procurar empresas que beneficiem do crescimento económico real, aquelas que vendem coisas tangíveis num mundo onde a incerteza reina.
A queda mais dramática foi a da Advanced Micro Devices. A fabricante de chips desabou mais de 17% depois de apresentar previsões de vendas que decepcionaram Wall Street. O número é revelador: a AMD não está a avançar na inteligência artificial tão rapidamente quanto muitos analistas esperavam, e isso abalou a confiança dos investidores. A Nvidia caiu 3,4%, a Meta Platforms 3,2%, a Alphabet 2,16% e a Tesla 3,8%. A Amazon, que apresenta resultados esta quinta-feira, recuou 2,36%. Estes não são pequenos ajustes — são movimentos que sinalizam uma mudança de sentimento.
Mas o que está realmente a acontecer? Segundo Bret Kenwell, analista da eToro, as ações de software estão a ser "dizimadas pela preocupação com a possibilidade de a inteligência artificial canibalizar os seus negócios". É uma questão existencial: se a IA conseguir fazer o trabalho que o software faz, qual é o valor de uma empresa de software? Kenwell, porém, oferece uma perspetiva mais matizada. Muitas destas empresas continuam a gerar crescimento sólido de lucros e receitas, e as expectativas dos analistas para essas métricas continuam a subir. As ações, diz ele, aproximam-se do nível de "sobrevenda" — o ponto em que caem tanto que se tornam baratas demais para ignorar.
Mark Hackett, estratega-chefe de mercado da Nationwide, vê isto como uma "rotação, não uma ruptura". O setor de tecnologia está a recuar enquanto as ações cíclicas e defensivas sobem. A volatilidade de terça-feira chamou atenção, mas os dados apontam para uma redefinição técnica, não para uma rutura fundamental. É a diferença entre um ajuste de preços e um colapso de confiança. Uma coisa é temporária; a outra é existencial.
Houve sinais de que as perdas poderiam ter sido muito piores. As negociações nucleares entre os EUA e o Irão parecem estar no caminho certo, com representantes de ambos os países marcados para encontro esta sexta-feira a fim de definir um acordo. Isto ajudou a reduzir as perdas, mesmo com os EUA a terem abatido um drone iraniano nas últimas horas. A geopolítica e os mercados financeiros estão entrelaçados de formas que nem sempre são óbvias.
Noutras partes do mercado, a Eli Lilly & Co. subiu 10% após dar uma previsão de vendas otimista para o ano. A Novo Nordisk, cotada no NYSE, caiu 6% depois de o CEO ter dito que as vendas dos seus produtos farmacêuticos não vão melhorar este ano e que a situação da empresa vai "piorar antes de melhorar". A Uber Technologies caiu 5,4% depois de as perspetivas de lucro por ação ajustado terem ficado abaixo das estimativas. Cada movimento conta uma história diferente — nem tudo é sobre tecnologia ou inteligência artificial.
O que fica claro é que Wall Street está a fazer uma escolha consciente. Os investidores não estão a fugir dos mercados; estão a fugir de um setor específico e a correr para outro. É uma rotação, não um pânico. Mas rotações podem durar semanas ou meses, e ninguém sabe ainda se isto é um ajuste saudável ou o início de algo mais profundo. A AMD caiu 17%, mas a pergunta que fica é: caiu o suficiente?
Notable Quotes
As ações de empresas de software estão a ser dizimadas pela preocupação com a possibilidade de a inteligência artificial canibalizar os seus negócios— Bret Kenwell, eToro
Trata-se de uma rotação, não de uma ruptura. O setor de tecnologia está a recuar enquanto as ações cíclicas e defensivas sobem— Mark Hackett, estratega-chefe de mercado da Nationwide
The Hearth Conversation Another angle on the story
Porque é que a AMD caiu tanto mais do que as outras tecnológicas?
A AMD não apenas caiu — desabou 17%. Isto porque a empresa deu uma previsão de vendas que os investidores consideraram fraca. Não é apenas sobre números; é sobre expectativas. Wall Street esperava que a AMD crescesse rapidamente na inteligência artificial, e a empresa sinalizou que isso não vai acontecer tão depressa quanto se pensava.
Mas as outras grandes tecnológicas também caíram. O que as diferencia?
A diferença é que a AMD é um sinal. A Nvidia caiu 3,4%, a Meta 3,2% — quedas significativas, mas não catastróficas. A AMD é o canário na mina. Se uma fabricante de chips não consegue avançar em IA, o que diz isso sobre todo o setor?
Os analistas dizem que isto é uma "rotação", não uma "ruptura". Qual é a diferença prática?
Uma rotação significa que o dinheiro está a sair de um lugar e a entrar noutro. O Dow Jones subiu enquanto o Nasdaq caiu. É como se os investidores estivessem a dizer: "Tecnologia é arriscada agora; vou para industriais." Uma ruptura seria o mercado inteiro a desabar porque ninguém confia em nada.
Então isto é saudável?
Pode ser. Os analistas dizem que muitas destas empresas de software continuam a gerar crescimento sólido de lucros e receitas. As ações caíram tanto que estão perto de "sobrevenda" — o ponto em que ficam baratas demais para ignorar. Mas "pode ser saudável" não é a mesma coisa que "é definitivamente saudável".
E as negociações nucleares com o Irão? Como é que isso ajuda?
Reduz a incerteza geopolítica. Quando há tensão internacional, os investidores ficam nervosos e vendem. Quando há sinais de que as coisas podem melhorar, vendem menos. Não é que as negociações resolvam os problemas de tecnologia — é que reduzem o pânico geral.
O que devo estar a observar nos próximos dias?
Duas coisas. Primeiro, a Amazon e a Alphabet apresentam resultados esta semana. Se os números forem bons, pode haver uma recuperação. Segundo, vê se a rotação continua ou se inverte. Se o dinheiro começar a voltar para tecnologia, isto foi apenas um ajuste. Se continuar a sair, há algo mais profundo a acontecer.