Quando a poeira da segunda volta presidencial ainda mal assentava, a Câmara voltou a discutir como os brasileiros escolherão seus representantes. Hugo Motta, presidente da Casa, reuniu o centrão para tentar aprovar ainda neste ano o voto distrital misto, um desenho que mistura regiões vencedoras por maioria com listas proporcionais. A Folha de S.Paulo lê a iniciativa com desconfiança, vendo nela menos um aperfeiçoamento da democracia do que um cálculo para conter o crescimento de adversários, num velho ritual da política em que as regras do jogo são reescritas por quem ainda está sentado à mes
Voto distrital misto interessa apenas ao centrão, argumenta editorial
Proveito garantido, só para os partidos do centrão
Mark
Em termos simples, o que Hugo Motta quer aprovar?
Mimi
O voto distrital misto. Metade dos deputados sairia de disputas majoritárias em distritos, e a outra metade seria distribuída entre os partidos pelo voto proporcional.
Mark
E por que o editorial desconfia da proposta?
Mimi
Porque vê nela um motivo casuístico: frear o PL, cuja bancada cresce com nomes como Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato.
Luke
Convém separar as coisas: isso é a leitura do editorial sobre a intenção de Motta. O texto não traz declaração dele confirmando esse objetivo.
Mark
Quais são os riscos apontados?
Mimi
Manipulação do desenho dos distritos, como nos Estados Unidos, domínio de facções sobre territórios e dificuldade para candidatos de votos dispersos, como os ligados ao meio ambiente.
Luke
São projeções de um editorial, que é opinião. Não há dados no texto mostrando que isso aconteceria no Brasil.
Mark
E o argumento a favor?
Mimi
A redução do número de partidos. Mas o editorial lembra que a cláusula de desempenho e o fim das coligações proporcionais já caminham nessa direção.
Luke
Também não sabemos se Motta já tem votos para aprovar a reforma ainda este ano. O texto fala em articulação, não em maioria garantida.
Le Pouls
- Logo após a disputa presidencial, o presidente da Câmara articula com o centrão uma reforma eleitoral com votação prevista para este ano.
- O voto distrital misto divide a Câmara entre a promessa de aproximar eleitor e candidato e o temor de que as regras sejam moldadas para frear o PL.
- O editorial aponta o risco de desenhos de distritos feitos por cálculo eleitoral, lembrando o caso dos Estados Unidos, e de uma nova frente de disputas judiciais no TSE.
- Enquanto o centrão ganha fôlego, a reforma avança como a pauta mais disputada dos próximos semanas, com o desfecho ainda em aberto na Câmara.
Quando a poeira da segunda volta presidencial ainda mal assentava, a Câmara voltou a discutir como os brasileiros escolherão seus representantes. Hugo Motta, presidente da Casa, reuniu o centrão para tentar aprovar ainda neste ano o voto distrital misto, um desenho que mistura regiões vencedoras por maioria com listas proporcionais. A Folha de S.Paulo lê a iniciativa com desconfiança, vendo nela menos um aperfeiçoamento da democracia do que um cálculo para conter o crescimento de adversários, num velho ritual da política em que as regras do jogo são reescritas por quem ainda está sentado à mesa.
Terminado o segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o presidente da Câmara, Hugo Motta, sentou-se com o centrão para empurrar uma reforma eleitoral ainda neste ano. O centro da proposta é o voto distrital misto, em que metade das cadeiras de deputado sai da disputa majoritária em regiões predefinidas e a outra metade, da proporção de votos dos partidos.
O editorial da Folha, publicado em 7 de novembro de 2026, vê no movimento um casuísmo. Para o jornal, o objetivo real seria frear o avanço do PL, cujo crescimento na bancada tem como vitrines nomes como Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato. Mesmo sem esse pano de fundo, o modelo traria riscos próprios.
O principal é o desenho dos distritos: a forma como as fronteiras são traçadas pode favorecer um grupo político. Nos Estados Unidos, lembra o texto, manobras desse tipo são escandalosas. A ideia de que o TSE conteria esse problema também é recusada, pois abriria uma nova frente de interferências e de contestação de resultados.
Há ainda a preocupação com as facções criminosas, que dominam territórios em vários estados e poderiam contaminar o Legislativo. Candidatos com bandeiras difusas e representantes de categorias profissionais, cujos votos se espalham pelo estado, sairiam em desvantagem.
O único ganho que o jornal reconhece é a possível redução do número de partidos, mas essa tendência já existe com a cláusula de desempenho e o fim das coligações. Para a Folha, a movimentação resgata uma proposta que, hoje, pesa mais em riscos do que em benefícios, e cujo proveito seria sobretudo para o próprio centrão. Resta acompanhar a votação na Câmara e as articulações nas próximas semanas.
Terminado o segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), reuniu-se com o centrão. A pauta era articular a votação de uma reforma eleitoral ainda neste ano. É esse movimento que o editorial da Folha de S.Paulo, publicado em 7 de novembro de 2026, examina e rejeita.
O objetivo principal de Motta é aprovar o voto distrital misto. No sistema, metade das vagas de deputado é decidida por votação majoritária dentro de regiões predeterminadas, os distritos. A outra metade é preenchida de forma proporcional entre os partidos, conforme os votos que cada um recebe.
Segundo o editorial, as virtudes teóricas do modelo, como aproximar eleitores e candidatos, são secundárias para o presidente da Câmara. O que ele pretenderia é frear o avanço do PL, cuja bancada tem crescido graças ao bom desempenho de nomes como Nikolas Ferreira (MG) e Lucas Pavanato (SP). Para o jornal, esse casuísmo já bastaria para desconfiar da iniciativa, mas há outros argumentos contra ela.
O primeiro é o desenho dos distritos. Conforme as fronteiras sejam traçadas, as características da população predominante em cada local podem favorecer um grupo político ou outro. O texto lembra que, nos Estados Unidos, onde o mecanismo é usado há muito tempo, são escandalosas as manobras para redesenhar divisões geográficas com base em cálculos eleitorais, e não demográficos.
O editorial rebate de antemão a ideia de que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) reduziria o risco de manipulação. Na avaliação do jornal, o país ganharia uma nova frente de interferências no pleito e uma nova fonte de questionamento dos resultados.
Há ainda o problema das facções criminosas. Como elas dominam territórios em diversos estados, o texto vê um risco nada desprezível de o Legislativo ser contaminado por criminosos. Candidatos de bandeiras mais difusas, como a defesa do meio ambiente, e representantes de categorias profissionais teriam mais dificuldade de se eleger, porque seus votos costumam se dispersar por vários pontos dos estados.
A vantagem que o editorial reconhece como inequívoca é o potencial de reduzir o número de partidos. Mas lembra que essa redução já está em curso, por meio da cláusula de desempenho e do fim das coligações nas eleições proporcionais.
A conclusão é que a movimentação de Motta resgata uma proposta que, no cenário atual, oferece mais riscos que benefícios à sociedade. Se há algum proveito garantido, diz o jornal, ele vai apenas para os partidos do centrão. Cabe acompanhar se a votação avança na Câmara e como o centrão se articula nas próximas semanas.
Citations marquantes
A movimentação de Motta resgata uma proposta que, hoje, oferece mais riscos do que benefícios à sociedade.— Editorial da Folha de S.Paulo (paráfrase)
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Folha de S.Paulo ↗
Politics & Governance