Vorcaro nega fraude em carteiras do Master, mas depoimento revela contradições sobre operação com BRB

No final de janeiro, o ministro Dias Toffoli do Supremo Tribunal Federal abriu os depoimentos que Daniel Vorcaro, banqueiro do Banco Master, havia prestado à Polícia Federal em dezembro. O que emergiu foi um relato repleto de contradições sobre como R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito — consideradas falsas pelo Banco Central — chegaram às mãos do Banco de Brasília, e depois desapareceram.

Vorcaro negou fraude. Mas os detalhes de seu depoimento contam uma história mais complicada. Segundo as investigações, o Master havia comprado carteiras de crédito de uma empresa chamada Tirreno, criada em dezembro de 2024. Em janeiro de 2025, apenas um mês depois de sua fundação, a Tirreno já estava revendendo carteiras ao Master — R$ 6,7 bilhões no total — sem ter realizado qualquer movimentação financeira comprovada. O Master, por sua vez, revendeu essas mesmas carteiras ao BRB sem ter sequer desembolsado o dinheiro para a Tirreno. Tudo isso aconteceu enquanto o BRB tentava comprar o Master inteiro, um negócio que nunca se concretizou.

No cerne da investigação está uma questão simples: o BRB sabia que estava comprando carteiras originadas por terceiros, ou acreditava que eram ativos do próprio Master? Vorcaro disse em seu depoimento que havia anunciado ao BRB que começaria a vender carteiras de originadores terceiros, um novo formato de comercialização. Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, negou isso na acareação — ele afirmou que acreditava estar comprando carteiras que o Master havia originado e depois negociado com terceiros, que o Master estava recomprando e revendendo. Essa divergência é fundamental. Se o BRB não sabia, a operação é mais grave. Se sabia, a responsabilidade se distribui de forma diferente.

Vorcaro também admitiu ter revendido as carteiras sem documentação completa. Ele argumentou que o Master não tinha ciência dessa falta de documentos quando fez o negócio, e que só descobriu depois. Quando a ausência de papéis foi constatada, ele disse, o banco desfez a operação. Mas os delegados da Polícia Federal não aceitaram essa versão. Eles apontaram que as carteiras foram de fato vendidas, que o BRB forneceu liquidez de R$ 12 bilhões ao Master em algum momento, e que o Master depois trocou os bens que havia vendido por outros ativos — títulos, participativos — com liquidez muito menor. A operação existiu. O dano também.

Vorcaro argumentou que não houve crime porque ninguém saiu prejudicado. O BRB não teve prejuízo, nenhum cliente teve prejuízo, o Master não teve vantagem. Mas o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton Aquino, testemunhou que o BRB precisaria fazer uma reserva de quase R$ 5 bilhões para cobrir as perdas com o Master. O BC já determinou um provisionamento de R$ 2,6 bilhões, com mais R$ 2,2 bilhões ainda necessários. Vorcaro respondeu que, em sua opinião, esses ativos geraram resultados para o próprio BRB ao longo do ano. Mas os números do BC sugerem o contrário.

O banqueiro também falou sobre a crise de liquidez que assolava o Master. Ele reconheceu que o negócio do banco era baseado no Fundo Garantidor de Créditos, um seguro que protege investimentos em caso de falência bancária. Quando o BC mudou as regras do FGC duas vezes, pressionado pelos grandes bancos, a captação do Master desabou. Nos últimos trimestres antes da liquidação, a compra e revenda de ativos havia se tornado a principal fonte de captação — entre 70% e 80% do negócio. As plataformas de investimento haviam fechado as portas. O Master precisava de dinheiro, e rápido.

Vorcaro foi preso em 17 de novembro de 2025 e agora está em liberdade sob monitoramento eletrônico. O Master foi liquidado pelo Banco Central no mesmo mês. Em seu depoimento, Vorcaro criticou duramente a atuação do BC, dizendo que a instituição sabia de tudo — da aquisição da Tirreno, da venda para o BRB, das trocas de ativos — mas não o notificou de irregularidades entre março e novembro. Ele sugeriu que havia facções dentro do BC, umas querendo uma solução de mercado para o Master, outras querendo sua liquidação. A liquidação venceu, e segundo Vorcaro, isso prejudicou todo o sistema financeiro.

Quanto aos ativos no exterior, Vorcaro inicialmente desconversou, mas depois admitiu possuir a holding do banco nas Ilhas Cayman e algumas contas correntes fora do país. Negou ter uma mansão em Miami, dizendo que apenas aluga um imóvel lá. Sobre suas reuniões com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, Vorcaro confirmou que se encontraram algumas poucas vezes, inclusive em suas casas, mas disse que todas as conversas foram institucionais. Quando questionado se amigos políticos o ajudaram a viabilizar a operação, respondeu com ironia: se tivesse tantas relações políticas e tivesse pedido ajuda, não estaria preso, não estaria com tornozeleira, e sua família não estaria sofrendo. A investigação continua, e as contradições entre as versões de Vorcaro e Costa permanecem no centro do caso.