Vivo lidera quatro das cinco categorias em teste de fibra da Opensignal; Nio vence em qualidade consistente

A Vivo venceu quatro das cinco categorias; a Nio, a quinta
Relatório da Opensignal comparou Vivo, Claro e Nio em internet fixa por fibra no Brasil.
Mark

Qual é a conclusão principal do relatório?

Mimi

A Vivo ganhou em quatro de cinco categorias: download, upload, vídeo e confiabilidade. A Nio venceu em qualidade consistente, com 78,2%.

Mark

Então a Vivo é claramente a melhor?

Luke

Depende do quesito. No upload e no download a vantagem é grande. Em vídeo, são 72,9, 72,3 e 71,7 pontos, quase um empate.

Mimi

E na qualidade consistente a Nio superou a Vivo por 0,4 ponto percentual.

Mark

O que significa upload de 78,1 contra 40,9 Mb/s?

Mimi

É a maior distância entre as operadoras no relatório. A Vivo tem quase o dobro da média da Claro nesse item.

Luke

Mas o relatório não diz o que explica isso, e a matéria não informa margem de erro. Não dá para atribuir causa.

Mark

Os dados valem para qualquer cidade?

Luke

Não. São médias nacionais, de medições feitas entre 1º de julho e 28 de setembro de 2026, em dispositivos de usuários da Opensignal. Pode haver diferença regional.

Mimi

O relatório sobre as dez maiores cidades, previsto para o próximo mês, deve detalhar isso.

  • A Vivo chega ao topo com média de 142,8 Mb/s no download, deixando a Claro e a Nio para trás em uma disputa que se mede em megabits.
  • No upload, a distância cresce de forma visível: 78,1 Mb/s da Vivo contra 40,9 Mb/s da Claro, tensionando quem depende de envio rápido de arquivos e chamadas.
  • A Nio reage na regularidade, ao liderar a qualidade consistente com 78,2%, apenas 0,4 ponto acima da Vivo, mostrando que o pódio ainda está em aberto.
  • As três operadoras ficam praticamente empatadas na experiência de vídeo, com diferenças de poucos décimos, e o relatório promete um novo recorte para as dez maiores cidades no próximo mês.

Em um país de dimensões continentais, onde a fibra óptica ainda disputa espaço com outras formas de conexão, um novo retrato da internet fixa surge como um lembrete de que a promessa de velocidade só ganha sentido quando vivida no cotidiano. O relatório da Opensignal, baseado em medições feitas em aparelhos de usuários entre julho e setembro de 2026, coloca a Vivo à frente em velocidade e vídeo, enquanto a Nio se destaca pela regularidade. Ao mesmo tempo, as diferenças entre as três operadoras se mostram pequenas, sugerindo que o bom serviço já se tornou o padrão, e que o verdadeiro teste virá quando o olhar se voltar para as cidades.

Com média nacional de 142,8 megabits por segundo, a Vivo apareceu no topo do novo relatório da Opensignal sobre internet fixa por fibra óptica. O levantamento comparou Vivo, Claro e Nio, a sucessora da Oi, e a Vivo venceu quatro das cinco categorias avaliadas. A Nio ficou com a quinta.

Os dados vêm de medições feitas em aparelhos de usuários entre 1º de julho e 28 de setembro de 2026. Segundo o próprio relatório, as três operadoras entregam resultados satisfatórios para o uso do dia a dia.

A vantagem mais nítida da Vivo aparece no download e no upload. No download, ela marcou 142,8 Mb/s, contra 117,4 Mb/s da Claro e 112,8 Mb/s da Nio. No upload, a distância cresce: 78,1 Mb/s para a Vivo, 60 Mb/s para a Nio e 40,9 Mb/s para a Claro.

Na regularidade, a Nio levou a melhor, com 78,2% de consistência, à frente da Vivo (77,8%) e da Claro (76,9%). A diferença é de apenas 0,4 ponto percentual. Já na experiência de vídeo e na confiabilidade, a Vivo ficou na frente, mas com margens pequenas.

A própria Opensignal faz uma ressalva: os números são nacionais e podem variar conforme a região. Por isso, o próximo passo é um relatório sobre banda larga nas dez maiores cidades brasileiras, previsto para o mês que vem, que dirá se o quadro se sustenta no recorte local.

Numa média nacional de 142,8 megabits por segundo, a Vivo apareceu no topo do novo relatório da Opensignal sobre internet fixa por fibra óptica no Brasil. O levantamento comparou as três principais operadoras da modalidade: Vivo, Claro e Nio, a sucessora da Oi. A Vivo venceu quatro das cinco categorias avaliadas; a Nio ficou com a quinta.

Os dados vêm de medições feitas em dispositivos de usuários dos serviços da Opensignal entre 1º de julho e 28 de setembro de 2026. Cinco aspectos entraram na conta: confiabilidade, qualidade consistente, velocidade de download, velocidade de upload e experiência de vídeo. Segundo o relatório, as três operadoras entregam resultados satisfatórios, que atendem ao uso cotidiano.

No download, a vantagem da Vivo foi mais nítida: 142,8 Mb/s, contra 117,4 Mb/s da Claro e 112,8 Mb/s da Nio. No upload, a distância cresceu. A Vivo registrou 78,1 Mb/s, a Nio 60 Mb/s e a Claro 40,9 Mb/s.

Na experiência de vídeo, que considera qualidade da reprodução, tempo de carregamento e interrupções em transmissões em 1080p ou superior, a Vivo marcou 72,9 pontos de 100. A Claro fez 72,3 e a Nio, 71,7, uma diferença de poucos décimos entre as três.

A confiabilidade mede a capacidade de a conexão ser estabelecida corretamente e de permitir tarefas online em vários dispositivos sem interrupção. A Vivo somou 595 pontos de 1.000, a Nio 584 e a Claro 569.

A Nio levou a categoria de qualidade consistente, que avalia com que frequência a conexão oferece desempenho suficiente para tarefas comuns. Ela chegou a 78,2%, à frente da Vivo (77,8%) e da Claro (76,9%). A margem sobre a Vivo é de apenas 0,4 ponto percentual.

O próprio relatório traz uma ressalva: os números são gerais, e o desempenho pode variar conforme a região do país. Por isso, a Opensignal deve divulgar, já no próximo mês, um relatório de banda larga voltado às dez principais cidades brasileiras, que deve mostrar se o quadro nacional se mantém no recorte local.

Os resultados são gerais e podem variar por região; um relatório sobre as dez maiores cidades deve sair no próximo mês.
— Opensignal, conforme o Tecnoblog (paráfrase)
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su Tecnoblog ↗
Contattaci Domande frequenti