Vicente López encabeza el ranking UBA de municipios del conurbano; Cañuelas, el último

Entre los 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires que midió este año la Universidad de Buenos Aires, la distancia entre el primero y el último es de 2,2 puntos sobre un máximo de cinco. Vicente López encabeza la tabla con 3,78 puntos. Cañuelas la cierra con 1,58. Es la cifra que más pesa en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas.

El índice evalúa a cada distrito en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente, y tecnología e infraestructura. Se apoya en 159 indicadores agrupados en 31 variables, y cada municipio recibe una nota de cero a cinco. El promedio general fue de 2,59. Solo cinco distritos superaron los tres puntos y 16 de los 31 quedaron por encima de la media. La facultad describe los resultados como una marcada asimetría metropolitana, con desafíos muy distintos según el distrito.

Detrás de Vicente López aparece Tres de Febrero, con 3,55. Escobar, que participó por primera vez en la medición, quedó tercero con 3,35, por delante de San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11), que completan los cinco primeros. Después vienen Tigre (2,96), Avellaneda y Quilmes (ambos con 2,89), Lanús (2,81) y Ezeiza (2,77). En el extremo opuesto, tras Cañuelas figuran Presidente Perón (1,76), General Rodríguez (1,81), y Marcos Paz y Moreno, ambos con 1,99. Más arriba se ubican José C. Paz (2,05), San Vicente (2,06), Merlo (2,18), Hurlingham (2,38) y La Matanza (2,42).

La Matanza, el municipio más poblado del país, quedó en el puesto 22 de 31, por debajo del promedio general. Un dato que matiza la lectura del fondo de la tabla: cuatro de los cinco últimos —Cañuelas, Presidente Perón, General Rodríguez y Marcos Paz— se incorporaron al estudio recién en 2026. El universo analizado pasó de 24 a 31 distritos.

Por eso la comparación con la edición anterior se hace solo con los 24 municipios que estuvieron en ambas. Allí el promedio casi no se movió: 2,71 en 2025 y 2,72 en 2026. Pero esa estabilidad esconde movimientos opuestos, ya que nueve distritos mejoraron y 15 retrocedieron. Ezeiza fue el que más avanzó: pasó de 1,96 a 2,77 puntos, con mejoras en las cinco dimensiones. José C. Paz tuvo la mayor caída, de 2,29 a 2,05.

Por dimensiones, Sociedad obtuvo el mejor promedio, con 2,74 puntos, seguida de cerca por Infraestructura, con 2,71. Medioambiente fue la más rezagada, con 2,32, y también la de mayor desigualdad: entre los cinco primeros y los cinco últimos la diferencia llegó al 124%. Este apartado considera la gestión de residuos, el saneamiento, los espacios verdes y las políticas frente al cambio climático.

Vicente López lideró cuatro de las cinco dimensiones: 4,03 en Política e Institucional, 3,88 en Sociedad y 4,00 en Infraestructura. En Desarrollo Económico compartió el primer lugar con Tres de Febrero, ambos con 3,72. Tres de Febrero, a su vez, tuvo la mejor nota en Medioambiente, con 3,45.

Con la incorporación de siete distritos nuevos, la serie histórica todavía es corta para sacar conclusiones sobre cuáles municipios mejoran de verdad. Habrá que mirar la próxima edición, ya con los 31 distritos en la base.