Vance contesta ataque dos EUA a casamento no Irã: "Coisas acontecem"

Na quarta-feira, o vice-presidente dos Estados Unidos JD Vance respondeu às acusações de um ataque aéreo americano contra uma festa de casamento no Irã com uma postura de dúvida sistemática. Segundo ele, não havia informações suficientes para confirmar ou descartar que o episódio tivesse ocorrido da forma descrita pelas autoridades iranianas. Vance se declarou "extremamente cético" em relação aos relatos divulgados pelo governo de Teerã e pela mídia estatal do país, ao mesmo tempo em que reconheceu que os Estados Unidos estavam investigando o ocorrido.

O ataque havia acontecido na terça-feira anterior, em Bandar Koohistak, no sul do Irã. De acordo com as autoridades iranianas, uma celebração de casamento foi atingida durante a ofensiva norte-americana. O saldo inicial era de quatro mortos e aproximadamente cinquenta feridos. Vance, porém, manteve distância dessa narrativa, oferecendo em seu lugar uma declaração mais ampla sobre a política americana: "Os Estados Unidos jamais atacam civis em combate. Nunca faremos isso. Nunca fizemos isso e, infelizmente, às vezes as coisas acontecem."

A formulação era notável pela sua ambiguidade. Vance afirmava uma política de não-agressão contra civis enquanto simultaneamente reconhecia que acidentes ocorrem — uma abertura retórica que deixava espaço para a possibilidade de que civis tivessem sido atingidos sem que isso contradissesse a posição oficial americana. Ele acrescentou que Washington levava a questão de vítimas civis a sério e que as Forças Armadas estavam apurando os detalhes do que havia acontecido.

O vice-presidente estabeleceu uma distinção entre os Estados Unidos e o Irã baseada em como cada um lida com erros militares. "Quando nossas forças armadas cometem erros — e aqui está uma grande diferença entre nós e o Irã — elas aprendem com eles para tentar melhorar", disse. A declaração funcionava simultaneamente como defesa da conduta americana e como crítica implícita ao governo iraniano.

Horas após o ataque, o Comando Central dos EUA havia anunciado operações contra alvos ligados ao Corpo dos Guardiões da Revolução Islâmica, a força militar de elite iraniana conhecida como IRGC. A resposta iraniana veio rápida. Ahmad Vahidi, comandante-chefe do IRGC, afirmou que o episódio não ficaria sem resposta e fez referência explícita à possibilidade de novos confrontos com os Estados Unidos. Em comunicado divulgado pelas agências estatais iranianas, Vahidi classificou o ataque como um "crime hediondo" e declarou que o sangue das vítimas seria vingado.

Durante a mesma coletiva, Vance também saiu em defesa do secretário de Defesa Pete Hegseth, cuja gestão das Forças Armadas americanas havia atraído escrutínio público. Vance o descreveu como um "grande amigo" e afirmou considerar que ele exercia um trabalho excepcional à frente do Departamento de Defesa — o governo Trump frequentemente se refere a essa estrutura como "Departamento de Guerra". Segundo Vance, um dos principais pontos de convergência entre os dois era a necessidade de promover uma mudança cultural dentro das Forças Armadas.

A situação deixava em aberto questões fundamentais. Enquanto os Estados Unidos investigavam a possibilidade de vítimas civis, o Irã se preparava para uma resposta que poderia escalar ainda mais a tensão entre os dois países. A declaração de Vance, ao mesmo tempo que negava responsabilidade clara, reconhecia implicitamente que algo havia acontecido e que investigações estavam em curso — uma posição que satisfazia nem completamente os críticos americanos nem as autoridades iranianas.