Vance atribui derrota republicana à guerra no Irã e reacende disputa sobre rumos do conflito

Na terça-feira (3), os democratas tiraram dos republicanos o controle da Câmara dos Representantes e do Senado, e a guerra contra o Irã passou a ocupar o centro da disputa política em Washington. Poucas horas depois da confirmação do resultado, integrantes do governo, especialistas e líderes da oposição já apontavam o conflito como um dos fatores centrais da derrota.

O vice-presidente JD Vance, apontado como possível candidato republicano à Presidência em 2028, foi o mais direto. Disse sem rodeios que a guerra no Irã é a razão da derrota. A frase expõe um debate interno que começa a aparecer no Partido Republicano sobre o custo político da estratégia da Casa Branca.

Donald Trump foi mais cauteloso. Questionado pelo Wall Street Journal, reconheceu que o Irã fez parte da equação eleitoral, mas atribuiu o desgaste principalmente à alta dos preços do petróleo. Sobre a decisão de ir à guerra, afirmou que não pensa nisso, que tomou a decisão correta e que faria novamente se fosse necessário.

O resultado foi lido como uma rejeição ao governo em economia e política externa, num contexto de aumento do custo de vida. Ao longo da campanha, inflação, energia e gastos ligados à guerra ocuparam o centro das preocupações dos eleitores. No dia da votação, vários entrevistados citaram a combinação de dificuldades econômicas e conflito. A aposentada Gabrielle Schlueter, de 69 anos, moradora da Geórgia, resumiu: estar em plena guerra não traz muitas vantagens.

Para analistas, foi a ligação entre política externa e bolso que tornou a guerra um problema eleitoral. Sina Toossi, do Centro de Estudos Internacionais de Washington, afirmou que a mensagem dos eleitores é que querem alívio dos custos econômicos da guerra, e não mais guerra. Ele classifica o conflito como um fardo político para Trump e avalia que uma escalada não oferece caminho evidente para a vitória. Todd Belt, professor da Universidade George Washington, diz que muitos americanos associaram os acontecimentos no Oriente Médio à crise do poder de compra, e que resta saber se Trump tentará encerrar a crise rapidamente ou ampliar o envolvimento.

Nesta quarta-feira (4), os líderes democratas no Congresso, Hakeem Jeffries e Chuck Schumer, defenderam publicamente o fim da guerra. Schumer disse que o povo americano não sabe por que o país luta no Irã e que a guerra precisa acabar. Com as duas Casas, os democratas têm mais condições de pressionar o governo e exigir explicações sobre os objetivos da operação.

Em Teerã, a votação foi acompanhada com atenção incomum para uma eleição legislativa americana. O negociador-chefe iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, escreveu na rede X que, por consciência ou pelo custo de vida, os americanos disseram não à guerra, e que o Irã apoia essa mensagem. O líder supremo, Mojtaba Khamenei, foi mais cauteloso: disse que quem espera uma mudança automática na política americana está profundamente equivocado.

O resultado chega num momento de especulação sobre intensificação das operações. Veículos americanos mencionaram a possibilidade de uma campanha militar breve e intensa após as eleições, em meio às movimentações do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, cujo grupo venceu as legislativas em Israel, mas sem maioria para governar sozinho. No fim de semana, Trump disse estar disposto a desferir um golpe devastador contra o Irã, e na madrugada de terça forças americanas bombardearam uma ilha iraniana. Toossi alerta que um aprofundamento poderia provocar resposta iraniana de grandes proporções, novos choques na economia global e divisões entre os republicanos.

Trump sai das urnas enfraquecido e diante de uma escolha: buscar uma saída ou aprofundar um confronto que os eleitores acabaram de transformar em tema central. A decisão deve marcar o restante de seu mandato e o cenário de 2028.