Vale (VALE3) tem lucro de US$ 1,37 bi no 2T26, queda anual de 35%, abaixo do consenso

A pressão não veio do faturamento, mas do que ficou entre a receita e o lucro.
Receita de US$ 10,5 bi veio em linha, mas o lucro de US$ 1,37 bi decepcionou.
Mark

Qual é o ponto central do balanço da Vale?

Mimi

O lucro líquido de US$ 1,37 bilhão, 35% menor que o de um ano atrás e abaixo dos US$ 1,84 bilhão que a LSEG projetava.

Mark

A receita foi ruim também?

Mimi

Não. Ficou em US$ 10,5 bilhões, em linha com o consenso. O problema está nos custos e despesas.

Luke

Vale separar o que a empresa afirma do que foi medido. Os três fatores de custo vêm do comunicado da própria Vale. A fonte não diz quanto cada um pesou.

Mark

E o Ebitda?

Mimi

O ajustado foi de US$ 3,67 bilhões: alta de 9% no ano, queda de 4% no trimestre, e um pouco abaixo dos US$ 3,8 bilhões esperados.

Luke

Atenção ao Proforma. Os US$ 4,06 bilhões excluem despesas de Brumadinho e da descaracterização de barragens. É uma métrica da empresa, não o resultado cheio.

Mark

Então o quadro é de alta ou de queda?

Mimi

Depende da comparação. O Ebitda cresce contra o ano anterior, mas o lucro cai. Margem Proforma estável em 39%.

Luke

E o que não sabemos: a reação do mercado e se a suspensão em Fábrica e Viga é curta ou longa. Isso ainda não está no material.

  • O lucro líquido de US$ 1,37 bilhão despencou 35% na comparação anual e ficou bem abaixo da expectativa de US$ 1,84 bilhão do mercado.
  • A receita de US$ 10,5 bilhões cravou exatamente a projeção, deixando a pressão concentrada entre as vendas e o resultado final.
  • Custos mais altos com concentração de minério, a parada em Fábrica e Viga e a manutenção programada em Sudbury corroeram as margens.
  • O Ebitda ajustado de US$ 3,67 bilhões cresceu 9% no ano, mas recuou 4% no trimestre, e a repercussão entre analistas ainda está em aberto.

Numa noite de quinta-feira, depois que o pregão já havia encerrado, a Vale apresentou o balanço do segundo trimestre de 2026 e revelou um lucro que encolheu de forma sensível em relação ao ano anterior. Em um setor que vive de ciclos de preço e de custos de operação, o número traduz menos uma crise súbita do que o peso acumulado de decisões operacionais e de manutenção que se fazem sentir de uma só vez. O faturamento se manteve estável, mas a distância entre o que a empresa vende e o que efetivamente retém expôs o custo de um trimestre pesado.

Na noite desta quinta-feira (30), após o fechamento do mercado, a Vale (VALE3) divulgou o balanço do segundo trimestre de 2026. O destaque negativo foi o lucro líquido atribuível aos acionistas, de US$ 1,37 bilhão, 35% abaixo do mesmo período do ano anterior e também aquém da projeção compilada pela LSEG, de US$ 1,84 bilhão.

A receita líquida, de US$ 10,5 bilhões, veio exatamente como o esperado, o que indica que a pressão não estava nas vendas, e sim nos custos que ficaram entre o faturamento e o lucro. O Ebitda ajustado somou US$ 3,67 bilhões, com alta de 9% na comparação anual e queda de 4% frente ao trimestre anterior, também um pouco abaixo do consenso de US$ 3,8 bilhões.

Na leitura Proforma, que desconsidera despesas ligadas aos acordos de Brumadinho e à descaracterização de barragens, o Ebitda chegou a US$ 4,06 bilhões, com margem estável em 39%. Segundo a companhia, o trimestre foi marcado por custos mais altos em três frentes: a intensificação da concentração de minério de ferro, a suspensão das operações em Fábrica e Viga e a manutenção bienal programada em Sudbury.

Ainda não há detalhes sobre o peso de cada fator nem sobre a data de retomada em Fábrica e Viga. Como a repercussão entre analistas e investidores segue em curso, a leitura definitiva sobre as margens da mineradora ainda depende das próximas avaliações.

Na noite desta quinta-feira (30), depois do fechamento do mercado, a Vale (VALE3) publicou o balanço do segundo trimestre de 2026. O número que ficou à frente de todos os outros foi o lucro líquido atribuível aos acionistas: US$ 1,37 bilhão, 35% abaixo do registrado um ano antes.

O resultado também ficou aquém do que o mercado esperava. A projeção compilada pela LSEG apontava lucro de US$ 1,84 bilhão, o que deixa a diferença em torno de US$ 470 milhões. Em outra apresentação dos dados, o lucro aparece arredondado em US$ 1,4 bilhão, contra um consenso de US$ 1,8 bilhão.

A receita líquida de vendas, por outro lado, não surpreendeu: foram US$ 10,5 bilhões, exatamente o valor que a LSEG esperava. A pressão, portanto, não veio do faturamento, mas do que ficou entre a receita e o lucro.

O Ebitda ajustado somou US$ 3,67 bilhões. Na comparação anual, houve alta de 9%; frente ao trimestre anterior, recuo de 4%. O consenso LSEG era de US$ 3,8 bilhões, de modo que o indicador também ficou ligeiramente abaixo do esperado.

Há ainda a leitura Proforma, que desconsidera despesas ligadas aos acordos de Brumadinho e à descaracterização de barragens. Nesse critério, o Ebitda chegou a US$ 4,06 bilhões, com avanço de 19% sobre o ano anterior e de 4% sobre o primeiro trimestre. A margem Ebitda Proforma ficou estável em 39%.

No comunicado de resultados, a companhia explicou o que pesou. Segundo a Vale, o trimestre foi afetado por custos e despesas maiores, reflexo de três fatores: o aumento das atividades de concentração de minério de ferro, a suspensão das operações nas unidades de Fábrica e Viga e a manutenção bienal programada nas instalações downstream de Sudbury.

O texto-fonte não detalha quanto cada um desses fatores custou, nem quando as operações em Fábrica e Viga serão retomadas. A repercussão do resultado entre analistas e no mercado ainda estava por vir, e a leitura sobre as margens dependerá dessas avaliações.

O trimestre foi impactado por maiores custos e despesas: mais atividades de concentração de minério de ferro, suspensão em Fábrica e Viga e manutenção bienal em Sudbury.
— Vale, comunicado de resultados do 2T26 (paráfrase)
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su InfoMoney ↗
Contattaci Domande frequenti