Dans les tribunaux américains, une querelle entre un ancien et futur président et un grand diffuseur public britannique franchit une étape décisive : le juge fédéral a refusé de classer l'affaire sans examen. Au cœur du différend se trouve une question ancienne et universelle, celle de savoir si la manière de couper et d'assembler des images peut trahir la parole de celui qu'on montre. Rien n'est encore tranché : le magistrat a seulement estimé que le dossier méritait d'être instruit, et il a réservé la question du préjudice pour le jugement au fond.
Un juge américain refuse de rejeter la plainte de Donald Trump contre la BBC, la procédure se poursuit
La question des dommages est remise à plus tard.
Mark
Que s'est-il passé concrètement ?
Mimi
Un juge américain a refusé de rejeter la plainte en diffamation de Donald Trump contre la BBC. L'affaire continue.
Mark
Quel est le reproche fait à la BBC ?
Mimi
Un montage vidéo trompeur de ses propos. Trump estime que ses déclarations ont été présentées de façon infidèle.
Luke
Attention : refuser de rejeter la plainte ne veut pas dire que le juge donne raison à Trump.
Mimi
Exactement. C'est une étape préalable. Le juge écrit que la question des dommages est remise à plus tard, au jugement sur le fond.
Mark
Pourquoi cette phrase sur les dommages est-elle importante ?
Mimi
Parce que, dans une affaire de diffamation, prouver un tort est souvent essentiel. Ici, cette preuve n'est pas encore examinée.
Luke
Et sur le reste, que sait-on ? Le texte dont nous disposons ne donne ni somme réclamée, ni calendrier, ni les arguments de la BBC.
Mark
Donc ce qu'on ignore reste considérable.
Luke
Oui. Le montage est une accusation de Trump, pas un fait établi par le tribunal à ce stade.
Mimi
La prochaine étape à surveiller est l'examen sur le fond.
El Pulso
- Un juge fédéral américain refuse de rejeter la plainte en diffamation de Donald Trump contre la BBC, et l'affaire poursuit son cours.
- Le président accuse le diffuseur public britannique d'un montage vidéo qui déforme ses propos et lui porte atteinte.
- La BBC demandait un rejet immédiat avant tout examen approfondi, une demande que le tribunal n'a pas retenue.
- La question de savoir si Trump a réellement subi un préjudice est renvoyée au jugement sur le fond, qui reste l'étape décisive.
Dans les tribunaux américains, une querelle entre un ancien et futur président et un grand diffuseur public britannique franchit une étape décisive : le juge fédéral a refusé de classer l'affaire sans examen. Au cœur du différend se trouve une question ancienne et universelle, celle de savoir si la manière de couper et d'assembler des images peut trahir la parole de celui qu'on montre. Rien n'est encore tranché : le magistrat a seulement estimé que le dossier méritait d'être instruit, et il a réservé la question du préjudice pour le jugement au fond.
Un juge fédéral américain a décidé de ne pas mettre fin, pour l'instant, à la plainte en diffamation de Donald Trump contre la BBC. La procédure se poursuit donc, et le diffuseur public britannique devra continuer à se défendre devant la justice américaine.
Le reproche du président est précis : il estime que la BBC a monté une vidéo qui donne de ses déclarations une image infidèle. C'est sur ce fondement qu'il a engagé l'action.
La décision ne tranche pas le fond. La BBC demandait le rejet de la plainte avant tout examen approfondi, et le magistrat a refusé. Les arguments de Trump suffisent donc à faire avancer l'affaire, sans préjuger de l'issue. Le juge a aussi précisé que la question du préjudice, pourtant essentielle dans une plainte en diffamation, sera examinée plus tard, au moment du jugement sur le fond.
Le texte disponible ne précise ni le montant réclamé, ni le calendrier à venir, ni les arguments de la BBC. Ces éléments restent inconnus. Ce qui est établi, c'est que le montage reste au centre du dossier et que le fond devra dire si ce montage a réellement nui à Donald Trump.
Un juge fédéral américain a décidé de ne pas mettre fin, à ce stade, à la plainte en diffamation déposée par Donald Trump contre la BBC. La procédure se poursuit donc, et le groupe audiovisuel public britannique devra continuer à se défendre devant la justice américaine.
Au cœur du litige, un reproche précis : le président américain accuse la BBC d'avoir réalisé un montage vidéo trompeur de ses propos. Selon lui, la manière dont ses déclarations ont été assemblées à l'écran en donne une image qui n'est pas fidèle à ce qu'il a réellement dit. C'est sur cette base qu'il a engagé une action en diffamation contre le diffuseur.
La décision du juge ne tranche pas la question de fond. Elle porte sur une étape préalable : la BBC demandait que la plainte soit rejetée avant tout examen approfondi, et le magistrat a refusé. Autrement dit, les arguments de Donald Trump sont jugés suffisants pour que l'affaire avance, sans que cela dise s'il obtiendra gain de cause.
Le juge a d'ailleurs pris soin de le souligner à propos d'un point central, celui du préjudice. D'après la citation rapportée par Le Monde, la question de savoir si Donald Trump a subi des dommages est remise à plus tard, au moment d'un jugement sur le fond. Cette réserve compte : pour prospérer, une plainte en diffamation suppose en général que le plaignant démontre un tort réel, et cette démonstration reste entièrement à faire.
L'article de Le Monde, tel qu'il nous est parvenu, se limite à ces éléments. Il ne détaille ni le montant éventuellement réclamé, ni le calendrier de la suite de la procédure, ni les arguments avancés par la BBC pour obtenir le rejet. Ces informations ne figurent pas dans le texte disponible, et il serait imprudent de les déduire.
Ce que l'on peut établir est donc limité mais net : un juge américain a refusé d'écarter la plainte, l'accusation de montage trompeur reste au centre du dossier, et la question des dommages est renvoyée à plus tard. L'étape à suivre est l'examen sur le fond, qui devra déterminer si le montage reproché a bien causé un préjudice à Donald Trump.
Citas Notables
La question de savoir s'il a subi des dommages est remise à plus tard, lors d'un jugement sur le fond.— Le juge, cité par Le Monde
Quieres la nota completa?
Lee el original en Le Monde ↗