Un historiador del fascismo advierte: el trumpismo se acerca al autoritarismo a pasos agigantados

Un historiador especializado en fascismo, autor de este artículo de opinión publicado por eldiario.es, abre su texto con una frase que no admite matices: sostiene que Estados Unidos vive un terrorismo de Estado a cuentagotas. Su argumento parte de los hechos de Minnesota, donde, según el artículo, agentes federales del ICE mataron a dos ciudadanos, Renee Good y Alex Pretti, ante las cámaras de los teléfonos móviles. Esos agentes, afirma, iban encapuchados y sin identificación.

De ahí el autor pasa a una tesis más amplia. Como experto en fascismos, dictaduras y populismo, concluye que el trumpismo se acerca al fascismo a pasos agigantados y que no es impensable que el país se convierta en una dictadura en un futuro cercano. Reconoce que Donald Trump es errático y que a veces retrocede, como ocurrió con Groenlandia, pero sostiene que sus excesos se sitúan siempre en el extremo derecho y que gestiona la política interior y exterior como si fuera una campaña militar.

El eje del texto es la relación entre la militarización de la política y la glorificación estética de la violencia. Según el autor, al principio predominó la teatralidad sobre la práctica, pero el espectáculo acaba desembocando en violencia real. Menciona también medidas represivas celebradas con insultos y bailes por agentes federales que, dice, actúan como fuerzas paramilitares por encima de la ley. Atribuye este fenómeno no solo a la personalidad de líderes como Trump, sino también a las expectativas de sus seguidores.

Para apoyar la idea recurre a Hannah Arendt, quien escribió que los uniformes de los paramilitares nazis no aumentaron su valor militar, pero sirvieron como señal de la abolición de las normas y la moral civiles. Arendt añadió que los uniformes aliviaron la conciencia de los asesinos y los hicieron más receptivos a la obediencia ciega. El autor cita como caso reciente más emblemático al jefe de la Patrulla Fronteriza, que vestía un abrigo militar que muchos en Estados Unidos y Alemania asociaron con la moda nazi de Heinrich Himmler. Y describe a Trump como comandante de fuerzas invasoras en Minneapolis, Venezuela o Groenlandia.

El historiador sostiene además que esta fusión de ideología y violencia rompe con la tendencia de bajos niveles de violencia de los populismos del siglo pasado. La compara con la paramilitarización de las dictaduras de Argentina y Chile, y cita como antecedente inmediato el 6 de enero de 2021, el intento de golpe de trumpistas en Washington. Hoy, afirma, esa lógica ha alcanzado nivel de régimen.

El texto señala también la manipulación del relato. Según se informa, el Departamento de Justicia investiga a Good, la víctima, y no al agente que disparó, y un agente del FBI que investigaba al autor del disparo renunció tras recibir presiones para no hacerlo. Cita al New York Times: en ambos casos Trump y sus colaboradores pidieron a los estadounidenses que no creyeran lo que veían con sus propios ojos. El autor ve en el uso de expresiones como terroristas domésticos y conspiración un patrón fascista: proyectar sobre otros las propias acciones y presentar a las víctimas como parte de un complot contra el líder.

El último bloque trata del riesgo exterior e institucional. El autor recuerda que el pensamiento militarista llevó al nazismo a la catástrofe y a los generales argentinos a la guerra de las Malvinas, y ve en Trump el mismo patrón de delirio. Señala que Trump insinuó la posibilidad de posponer las elecciones de mitad de período a finales de este año, lo que, según el autor, llevaría al país a la dictadura. Para él, Minneapolis y Groenlandia son dos caras de la misma moneda: un soldado sobre el terreno y un líder que identifica su mando con la voluntad de la nación.

Conviene leerlo como lo que es: una opinión analítica, no un balance de hechos verificados. Lo que habrá que observar es si las investigaciones sobre las dos muertes avanzan y qué ocurre con el calendario electoral de este año.