Un estudiante australiano crea el primer atlas de suelos marcianos con 2.000 tipos de terreno

Para cultivar en Marte, primero hay que saber sobre qué se va a plantar
La premisa del trabajo de Daniel Irving, que clasificó 2.000 tipos de suelo marciano.
Mark

¿Por qué importa ponerle nombre a los suelos de Marte?

Mimi

Porque hasta ahora cada estudio los describía a su manera. Con PPACS, el nombre de un areth ya dice dónde está en la jerarquía y a qué se parece.

Mark

¿Y el Nohibareth? Suena a hallazgo decisivo.

Mimi

Obtuvo 0,93 sobre 1, con pH de 6,8 y un 72% de arcilla. Pero solo ocupa el 0,14% de la superficie.

Luke

Y esa puntuación es de una escala diseñada por los propios investigadores, calculada con datos en parte estimados. No es una medición directa del suelo.

Mark

¿Cuánto de esto es estimado?

Mimi

Varios parámetros, porque no hay perforaciones profundas en todo el planeta. Se usaron modelos con datos de satélite y patrones de suelos terrestres.

Luke

Por eso el sistema se declara provisional. Está por verse si los areths están donde el modelo dice; eso solo lo confirmarán rovers y muestras.

Mark

¿Entonces se podría plantar ya?

Mimi

No. Haría falta entorno controlado, agua, nutrientes y tratar los percloratos.

Luke

Y el estudio no habla de resultados de cultivo real: eso viene después, con sustratos de prueba en la Tierra.

Mark

¿Algo que sirva aquí abajo?

Mimi

McBratney apunta a los suelos áridos terrestres, con muy poca materia orgánica, que este trabajo invita a repensar.

  • Casi 800 millones de puntos orbitales se han reducido a una única jerarquía de 2.000 tipos de suelo, y el mapa cubre el 92% del planeta.
  • Ninguno de los areths de los reinos Fareth a Mareth supera 0,3 de utilidad, y la falta de agua retenida frena al 73% de las formas evaluadas.
  • El Nohibareth, con 0,93 sobre 1, aparece como el candidato más prometedor, pero apenas ocupa el 0,14% de la superficie marciana.
  • Los autores advierten que cultivar exigirá entornos controlados, agua, nutrientes y neutralizar percloratos tóxicos presentes en el subsuelo.
  • El sistema es provisional y deberá recalibrarse cuando nuevas misiones traigan muestras directas del subsuelo.

Mucho antes de que una bota humana pise el suelo de Marte, alguien ha querido aprender a leerlo. Daniel Irving, doctorando de la Universidad de Sídney, propone con PPACS un lenguaje común para describir los terrenos del planeta rojo, un intento de pasar de la acumulación dispersa de datos a un orden compartido. Es un gesto modesto y provisional, pero revela una vieja inclinación humana: nombrar y clasificar la tierra antes de pedirle que dé frutos. Que ese mapa pueda terminar iluminando también los suelos áridos de nuestro propio mundo es una ironía que la historia de la agricultura suele reservar a quienes miran lejos.

Durante décadas, rovers, satélites y espectrómetros han ido acumulando datos sobre Marte: su mineralogía, su química, su relieve. Lo que faltaba era un sistema que ordenara esos suelos con un mismo lenguaje. Daniel Irving, de la Universidad de Sídney, presenta ahora lo que describe como el primer mapa global de suelos marcianos, publicado en la revista Catena.

La premisa es simple: si algún día se quiere cultivar alimento en Marte, primero hay que saber sobre qué se va a plantar. El equipo organizó casi 800 millones de puntos orbitales en PPACS, un sistema con diez reinos, cien ensamblajes y 2.000 formas de suelo. Cada clase se define por varias propiedades a la vez (textura, pH, espesor de la capa superficial y mineralogía), lo que resulta útil cuando los datos son indirectos. Como no hay perforaciones profundas, parte de los valores son estimaciones basadas en modelos y en suelos terrestres, y por eso el sistema se declara provisional.

Entre los 2.000 tipos, el Nohibareth destaca como el más apto para cultivo controlado, con 0,93 sobre 1: pH cercano a 6,8, alto contenido de arcilla y buena retención de agua. Se ubica en latitudes medias, en torno a Tharsis, Arabia Terra y Elysium Planitia, aunque ocupa solo el 0,14% del terreno. En cambio, los suelos de los reinos más hostiles quedan muy por debajo, con el agua como principal limitante.

Los investigadores insisten en que nada de esto permite sembrar directamente en Marte. Harían falta ambientes cerrados, agua, nutrientes y un tratamiento eficaz contra los percloratos. El efecto también mira hacia la Tierra: el profesor Alex McBratney, supervisor de Irving, recuerda que en regiones áridas hay suelos con muy poca materia orgánica que merecen más atención. Los próximos pasos serán terrestres: fabricar sustratos parecidos a los areths, probarlos en cultivos controlados y, con el tiempo, comprobar con nuevas misiones si los suelos más prometedores están donde el mapa los sitúa.

Durante décadas, rovers, satélites y espectrómetros han ido acumulando datos sobre la superficie de Marte: su mineralogía, su química, su topografía. Lo que no existía era un sistema único que permitiera ordenar y comparar los suelos del planeta rojo con un mismo lenguaje. Los materiales que lo cubren se describían de manera fragmentada. Esa carencia es la que acaba de cubrir Daniel Irving, estudiante de doctorado de la Universidad de Sídney, con lo que presenta como el primer mapa global de suelos marcianos.

El trabajo, liderado por Irving desde el Instituto de Agricultura de Sídney y la Facultad de Ciencias, parte de una premisa sencilla: si algún día se quiere cultivar alimento en Marte, primero hay que saber sobre qué se va a plantar. Para responderlo, el equipo procesó datos orbitales de casi 800 millones de puntos de la superficie y los ordenó en una jerarquía de 2.000 tipos de suelo. El mapa resultante cubre el 92% del planeta y fue publicado en la revista de ciencias del suelo Catena.

El sistema se llama PPACS, sigla en inglés de Sistema Provisional Politético de Clasificación de Areths. Politético significa que cada clase se define por un conjunto de propiedades y no por un único criterio diagnóstico, un enfoque adecuado cuando los datos son indirectos. El término «areth», derivado de Ares, el nombre griego de Marte, designa al suelo marciano y lo distingue del «regolito», concepto genérico para cualquier material suelto sobre la superficie, sin atender a sus propiedades edafológicas.

La clasificación tiene tres niveles: diez reinos, que representan los grandes contextos ambientales del planeta; cien ensamblajes, con propiedades recurrentes dentro de cada reino; y 2.000 formas, la unidad más detallada. Cada nombre codifica su posición en la jerarquía, de modo que basta comparar dos denominaciones para inferir cuánto se parecen. Para construir el mapa se integraron cuatro propiedades: la textura (proporciones de arcilla, arena y grava), el pH, el espesor de la capa superficial y la composición mineralógica, esta última apoyada en mediciones del espectrómetro térmico de la sonda Mars Global Surveyor.

Como no hay perforaciones profundas en todo el planeta, varios parámetros se estimaron con modelos que combinan datos satelitales y patrones de suelos terrestres. Por eso el sistema es provisional por diseño y deberá ajustarse cuando nuevas misiones aporten muestras directas del subsuelo. «Esta es la primera vez que se desarrolla un sistema de clasificación de esta escala para los suelos marcianos», afirmó Irving, según el comunicado de la universidad, y añadió que su marco integra varias propiedades y ayuda a entender cómo se relacionan los tipos y dónde se encuentran.

El equipo también evaluó cuáles de los 2.000 tipos serían más adecuados para producción vegetal en condiciones controladas, midiendo retención de agua, pH, grosor del perfil, contenido de arcilla y cantidad de grava. El mejor resultó ser el Nohibareth, con 0,93 sobre 1 en la escala de utilidad creada por los investigadores. Tiene un pH de 6,8, un 72% de arcilla, casi nada de arena o grava y una retención de agua estimada en 202 milímetros por metro de suelo. Se concentra en latitudes medias, alrededor de la región volcánica de Tharsis, Arabia Terra y Elysium Planitia, pero ocupa apenas el 0,14% de la superficie. En el otro extremo, todos los areths de los reinos Fareth a Mareth quedaron por debajo de 0,3, y la retención de agua fue el factor limitante en el 73% de las formas evaluadas.

Los autores subrayan que esto no significa que se pueda cultivar directamente en suelo marciano. Haría falta un entorno controlado, agua, nutrientes y tratamiento de percloratos, sales tóxicas presentes en el subsuelo, entre otras variables que el mapa no contempla.

Hay además un efecto de regreso a la Tierra. El profesor Alex McBratney, supervisor de Irving, señaló que se suele pensar que el suelo necesita mucha materia orgánica, pero que en regiones áridas existen suelos con muy poca, y que los resultados de Marte invitan a pensar más a fondo en ellos. Los próximos pasos son terrestres: fabricar sustratos similares a los areths mapeados, probarlos en espacios de cultivo controlados y comparar el crecimiento de distintos cultivos. Con el tiempo, mediciones de rovers y muestras del propio planeta dirán si los areths más prometedores están donde los modelos los ubican.

Esta es la primera vez que se desarrolla un sistema de clasificación de esta escala para los suelos marcianos.
— Daniel Irving, Universidad de Sídney
Hay suelos en la Tierra, sobre todo en regiones áridas, con muy poca materia orgánica; Marte nos hace pensar más en ellos.
— Alex McBratney, profesor y supervisor de Irving (paráfrasis)
Quieres la nota completa? Lee el original en Infobae ↗
Contáctanos FAQ