Un día al borde del abismo en la guerra con Irán termina en otro giro TACO de Trump

Faltaban unos 80 minutos para el plazo que Donald Trump había fijado para destruir todos los puentes y centrales eléctricas de Irán cuando el presidente publicó un mensaje en Truth Social. Anunció "¡Un alto el fuego bilateral!" y se atribuyó una victoria. Así terminó, el martes, una jornada que había empezado con una advertencia de que "toda una civilización" de 90 millones de iraníes podría morir.

Según Trump, a cambio de una tregua de dos semanas en los bombardeos, Irán aceptó la "apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz". Si los cientos de petroleros varados en el Golfo Pérsico logran salir pronto, podría evitarse un daño catastrófico a la economía mundial, un problema que ya ha pesado en la popularidad del presidente. Los futuros de las acciones subieron tras el anuncio, y Trump escribió que era un honor que este problema a largo plazo estuviera cerca de resolverse.

Los iraníes no lo ven igual. En un plan de 10 puntos descrito por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Teherán reclamó el derecho a coordinar todo el tráfico por el estrecho para asegurarse una "posición económica y geopolítica única". El canciller Abbas Araghchi escribió en X que durante dos semanas el paso seguro será posible mediante coordinación con las Fuerzas Armadas iraníes y atendiendo a limitaciones técnicas. La agencia semioficial Tasnim añadió que Irán y Omán planean cobrar tasas de tránsito a los barcos durante la tregua. Trump calificó de fraude el comunicado del Consejo y criticó a CNN por publicarlo.

La aclaración le corresponde a Pakistán, que negoció el acuerdo para que Estados Unidos e Irán conversen a partir del viernes, si el pacto se mantiene. Islamabad, que ha manejado con habilidad sus vínculos con Teherán y Washington, debe encontrar salidas que ni Trump ni Irán han hallado por separado.

El análisis de CNN advierte que los primeros detalles justifican el pesimismo. Si Irán obtiene el control del estrecho, temporal o permanente, la herencia más duradera de la guerra de 40 días sería una palanca para mantener como rehén a la economía global. Estados Unidos e Israel sostienen, probablemente con razón, que destruyeron buena parte de los programas de misiles y las fuerzas militares iraníes, pero cerrar la guerra con Irán controlando Ormuz, que antes del conflicto estaba abierto a la libre navegación, sería un desastre estratégico para Trump. Aún no se sabe si los ataques debilitaron al régimen clerical o entregaron el poder a dirigentes más despiadados.

Las reacciones siguieron las líneas habituales. Algunos críticos hablaron de otro momento TACO, por "Trump siempre se acobarda", y de líneas rojas borradas. Sus seguidores lo verán como otra victoria de un negociador de estilo inmobiliario, y medios conservadores sostuvieron que sus amenazas obligaron a Irán a negociar.

Pero la amenaza misma dejó huella. Trump, de 79 años, escribió que "toda una civilización morirá esta noche para no volver jamás", y agregó: "no quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá". La condena llegó de figuras del movimiento MAGA y de demócratas que pidieron invocar la 25ª Enmienda. La senadora republicana Lisa Murkowski habló de una afrenta a ideales defendidos durante casi 250 años. El republicano Ron Johnson, habitual aliado, dijo que Trump lo perdería si atacaba objetivos civiles. El demócrata Jack Reed, de la Comisión de Servicios Armados del Senado, dijo que Trump se había vuelto tan fanático como los líderes de Teherán.

Hubo también una cuestión constitucional. La secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmó que "solo el Presidente sabe cuál es la situación y qué hará". Durante horas se creyó, con razón según el análisis, que un presidente podía matar a millones de civiles en una guerra sin autorización del Congreso, con justificaciones contradictorias y sin estrategia de salida aparente.

La tregua dura dos semanas. Las conversaciones comienzan el viernes, y de quién controle el tránsito por Ormuz dependerá que se sostenga.