Hay historias que llegan al mundo como un libro y terminan siendo una pregunta sobre quién escribe. Una primera novela, premiada entre más de dos mil manuscritos con reglas que excluían expresamente la inteligencia artificial, se ve ahora sometida a la sospecha de un detector que atribuye casi todo su texto a una máquina. El autor lo niega y su editorial ha preferido detener la gira en España mientras investiga, en un momento en que los certámenes literarios buscan la manera de confirmar que la voz de un libro pertenece a quien firma.
Un detector atribuye a la IA el 99 % de una novela premiada con 20.000 euros y suspende su gira
Un 99 % que un detector atribuye a la IA, y un autor que lo niega
¿Por qué esta historia importa más allá de un premio?
Porque el certamen existe para reconocer una voz propia, y las bases prohibían la IA. Si hay dudas, se cuestiona la propia función del premio.
¿Qué se sabe con certeza?
Que la novela ganó por unanimidad entre 2.204 manuscritos, que El País la analizó con Pangram 4.1 y que Almadía suspendió presentaciones en Madrid, Barcelona, Sevilla y Cádiz.
Conviene separar eso de la conclusión. El 99 % es el resultado de un detector, no una prueba de autoría. Lo atribuye El País.
¿Y el autor qué dice?
Niega haber usado inteligencia artificial.
Y esa negativa también está sin verificar, igual que el resultado del detector. Ninguna de las dos versiones está probada.
¿Hay algo más que sorprenda?
Que, según el diario, otros libros premiados que revisó no mostraban señales similares.
Dicho por el diario; no sabemos cuántos libros revisó ni con qué criterios.
¿Qué falta?
El resultado de la investigación de Almadía y saber qué método usará.
O Pulso
- Un detector de IA asigna el 99 % de la novela premiada a un modelo, en un texto que las bases del concurso prohibían de forma expresa.
- El autor, David Silva Rojas, niega haber usado inteligencia artificial mientras la polémica crece diez días después del lanzamiento del libro.
- La editorial Almadía suspende las presentaciones en Madrid, Barcelona, Sevilla y Cádiz y abre una investigación interna.
- Todo depende ahora de lo que determine la pesquisa, porque por el momento solo existe un resultado de detector y una negativa.
Hay historias que llegan al mundo como un libro y terminan siendo una pregunta sobre quién escribe. Una primera novela, premiada entre más de dos mil manuscritos con reglas que excluían expresamente la inteligencia artificial, se ve ahora sometida a la sospecha de un detector que atribuye casi todo su texto a una máquina. El autor lo niega y su editorial ha preferido detener la gira en España mientras investiga, en un momento en que los certámenes literarios buscan la manera de confirmar que la voz de un libro pertenece a quien firma.
La novela 'Donde el agua trabaja' llegó a las librerías el 13 de octubre. Diez días después, una investigación periodística puso en duda su origen, y su autor, el escritor y abogado peruano David Silva Rojas, se encontró en el centro de una polémica.
La obra, su primera novela, sigue a una joven que deja su comunidad para trabajar en una hacienda vinícola de Ica, en Perú. En julio había ganado el Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat, dotado con 20.000 euros, entre 2.204 manuscritos de 22 países. El jurado la eligió por unanimidad, en un certamen que prohibía el uso de inteligencia artificial, total o parcial.
El diario El País analizó el texto con Pangram 4.1, un detector considerado de los mejores, y le atribuyó a un modelo de IA el 99 % del contenido. Según el periódico, ninguno de los otros libros premiados que revisó mostraba señales parecidas.
Silva Rojas niega haber recurrido a la IA. Almadía, por su parte, ha suspendido la gira española y ha anunciado una investigación. Lo que concluya esa pesquisa será lo que determine si la sospecha se sostiene.
La novela 'Donde el agua trabaja' llegó a las librerías el 13 de octubre. Diez días después, cuando se hicieron públicos los resultados de una investigación periodística, su autor, el escritor y abogado peruano David Silva Rojas, se encontró en el centro de una polémica que su editorial ha decidido tratar con suspensión de actos y una pesquisa interna.
La obra es la primera novela publicada de Silva Rojas. Cuenta la historia de una joven que abandona su comunidad para trabajar en una hacienda vinícola de Ica, en Perú. En julio ganó el primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía Ventosa-Arrufat, dotado con 20.000 euros y convocado por la editorial mexicana Almadía junto con la fundación española Ventosa Arrufat.
El certamen no fue pequeño. Se presentaron 2.204 manuscritos procedentes de 22 países, y el jurado, compuesto por Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda, eligió la novela por unanimidad. Las bases prohibían de forma expresa el uso de herramientas de inteligencia artificial, tanto total como parcial.
La sospecha nace de una investigación de El País. El diario analizó el texto completo, de unas 26.000 palabras, con la versión 4.1 de Pangram, un detector de IA considerado de los mejores. El resultado atribuyó a un modelo de inteligencia artificial el 99 % del contenido. Según el periódico, ninguno de los otros libros premiados que había revisado mostraba señales parecidas.
Silva Rojas niega haber recurrido a la inteligencia artificial. Por su parte, Almadía ha suspendido las presentaciones previstas en Madrid, Barcelona, Sevilla y Cádiz, que formaban la gira de la novela en España, y ha anunciado que abre una investigación.
El caso llega en un momento en que la IA ya produce textos con apariencia literaria y los certámenes, pensados para premiar la voz propia de un autor, se preguntan cómo comprobar que detrás de cada manuscrito hay una persona. Por ahora lo que existe es el resultado de un detector, aportado por un medio, y la negativa del autor. Lo que concluya la investigación de Almadía será lo siguiente que habrá que mirar.
Citações Notáveis
Niega haber recurrido a la inteligencia artificial.— David Silva Rojas, según MARCA