À Montréal, lors du sommet entre le Canada et l'Union européenne, Ursula von der Leyen persiste dans une idée sans précédent : conférer à Ottawa le statut de « membre associé » de l'Union. Cette proposition, qui n'a jamais trouvé de forme dans les traités ni dans la pratique européenne, se heurte aux réserves de plusieurs États membres, l'Allemagne en tête. Elle révèle une question plus ancienne et plus profonde : comment l'Europe entend-elle nouer ses liens avec ceux qui, sans être ses membres, partagent son horizon ?
Un Canada « membre associé » de l’UE : Ursula von der Leyen face aux réticences des Vingt-Sept
Une formule inédite pour Ottawa, que les Vingt-Sept ne suivent pas tous
Mark
Concrètement, de quoi parle-t-on ici ?
Mimi
D'une proposition d'Ursula von der Leyen : donner au Canada un statut de « membre associé » de l'UE, lors du sommet de Montréal.
Mark
Pourquoi est-ce notable ?
Mimi
Parce que la formule est inédite pour Ottawa, et que plusieurs États membres, dont l'Allemagne, se montrent réticents.
Luke
Reste à savoir ce que recouvre ce statut. Sait-on ce qu'il impliquerait ?
Mimi
Non, les éléments disponibles ne le détaillent pas.
Luke
Donc on ne peut pas dire si les objections allemandes portent sur le fond, la procédure ou le principe.
Mimi
Exactement, on sait seulement qu'elles existent et qu'elles sont franches.
Mark
Et les autres pays ?
Luke
« Plusieurs » n'est pas un décompte. Seule l'Allemagne est nommée, le reste est inconnu.
Mark
Que surveiller ensuite ?
Mimi
Les conclusions du sommet, et l'éventuelle évolution de la position allemande.
O Pulso
- Ursula von der Leyen défend avec constance une formule inédite, celle d'un « membre associé » pour le Canada.
- Au sommet de Montréal, la présidente de la Commission se trouve exposée face à des capitales qui ne suivent pas.
- L'Allemagne exprime des réticences franches, ce qui fissure l'unité attendue des Vingt-Sept.
- Le contenu précis du statut reste flou : droits, obligations et périmètre n'ont pas encore été arrêtés.
- L'issue dépendra des conclusions du sommet, et de la position que Berlin choisira d'adopter.
À Montréal, lors du sommet entre le Canada et l'Union européenne, Ursula von der Leyen persiste dans une idée sans précédent : conférer à Ottawa le statut de « membre associé » de l'Union. Cette proposition, qui n'a jamais trouvé de forme dans les traités ni dans la pratique européenne, se heurte aux réserves de plusieurs États membres, l'Allemagne en tête. Elle révèle une question plus ancienne et plus profonde : comment l'Europe entend-elle nouer ses liens avec ceux qui, sans être ses membres, partagent son horizon ?
À Montréal, où se tient le sommet Canada-UE, Ursula von der Leyen continue de défendre une idée qui n'a pas de précédent : faire du Canada un « membre associé » de l'Union européenne. La formule est inédite. Elle supposerait un statut que les traités et la pratique européenne n'ont jamais accordé à un pays tiers, et c'est ce qui alimente le débat.
La présidente de la Commission ne rencontre pas l'unanimité. Plusieurs États membres ont exprimé de franches réticences, au premier rang desquels l'Allemagne. Les autres capitales concernées et les arguments précis avancés de part et d'autre ne sont pas détaillés à ce stade, pas plus que le contenu concret du statut envisagé.
Le désaccord révèle une divergence plus large : l'Union n'a pas encore tranché la manière dont elle conçoit ses liens avec ses partenaires extérieurs. Reste à voir si la proposition sera reprise dans les conclusions du sommet, précisée ou abandonnée, et si Berlin infléchira sa position.
À Montréal, où se tient actuellement le sommet Canada-UE, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, continue de défendre une idée qui n'a pas de précédent : faire du Canada un « membre associé » de l'Union européenne.
La formule est inédite pour Ottawa. Elle suppose un statut que les traités et la pratique européenne n'ont jamais attribué à un pays tiers sous cette forme, et c'est précisément ce qui nourrit le débat. Le sommet réunit les deux partenaires dans la métropole québécoise, et c'est là que la présidente de la Commission maintient sa position.
Elle ne le fait pas à l'unanimité. Plusieurs États membres ont exprimé de franches réticences, au premier rang desquels l'Allemagne. Les autres capitales concernées ne sont pas nommées dans le matériau disponible, pas plus que les arguments précis avancés par les uns et les autres.
Ce que l'on sait tient donc en peu de choses, mais l'essentiel est là : une présidente de la Commission qui pousse une proposition, des Vingt-Sept qui ne suivent pas tous, et un pays partenaire, le Canada, placé au centre de la discussion. Le contenu concret du statut envisagé (droits, obligations, périmètre) n'est pas détaillé à ce stade.
Le désaccord dit quelque chose de plus large sur l'Union : la manière dont elle conçoit ses liens avec les partenaires extérieurs n'est pas tranchée, et la Commission et certains gouvernements nationaux ne lisent pas cette question de la même façon. Il faudra observer, à l'issue du sommet, si la proposition est reprise dans les conclusions, précisée ou mise de côté, et si Berlin infléchit sa position.
Quer a matéria completa?
Leia o original em Libération ↗
World & Diplomacy