Hay preguntas que la especie humana se hace desde que mira al cielo, y una de ellas es si el lugar donde vivimos nos ha moldeado de forma permanente. El biólogo evolutivo Scott Solomon, de la Universidad Rice, sostiene que establecerse en Marte no sería solo un reto logístico, sino un giro de largo alcance: con el paso de generaciones, el cuerpo de quienes nacieran allí podría alejarse de lo que hoy entendemos como Homo sapiens. Su argumento, desarrollado en el libro Becoming Martian, parte de una idea sencilla y profunda: somos fruto de millones de años de adaptación a la gravedad, la atmósfe
Un biólogo advierte: vivir en Marte podría transformar el cuerpo humano y, con el tiempo, la especie
Los planetas no son más que islas gigantes en el cielo
Solomon habla de que los humanos podrían dejar de ser Homo sapiens. ¿Qué lo sostiene?
Su razonamiento evolutivo: un cuerpo moldeado durante millones de años para la Tierra se enfrentaría en Marte a un 38% de la gravedad, más radiación y casi ningún ecosistema microbiano.
¿Y qué cambios concretos plantea?
Menor tamaño por los recursos limitados, huesos y músculos más débiles, cabezas más grandes si todos los partos son por cesárea, y cambios en la pigmentación de la piel.
Conviene separar cosas. Son hipótesis de un biólogo, no resultados observados. Nadie ha vivido generaciones en Marte.
Cierto. Él mismo usa fórmulas como "existe la posibilidad" o "un escenario posible".
Compara los planetas con islas. ¿Es una prueba?
Es una analogía con animales insulares que cambian de tamaño. Sirve para argumentar, pero no demuestra que a los humanos les ocurra lo mismo.
Y el propio Solomon reconoce el gran freno: la reproducción fuera de la Tierra.
Exacto. Si eso no se resuelve, el resto del escenario ni siquiera empieza. Y de momento es un terreno inexplorado.
Entonces, ¿qué se lleva el lector?
Una advertencia sobre lo que no sabemos, más que una predicción.
The Pulse
- La gravedad marciana, apenas el 38% de la terrestre, y una radiación mucho más intensa crean una tensión biológica que la especie nunca ha enfrentado.
- Las hipótesis de Solomon sobre cuerpos más pequeños, huesos y músculos debilitados y cabezas más grandes desatan un debate incómodo sobre qué significaría ser humano.
- La posibilidad de que los partos deban ser por cesárea y de que la pigmentación cambie para protegerse de la radiación muestra cómo el entorno podría reescribir la biología.
- El verdadero nudo, según el autor, es la reproducción fuera de la Tierra: un terreno inexplorado para el que la humanidad todavía no está preparada.
Hay preguntas que la especie humana se hace desde que mira al cielo, y una de ellas es si el lugar donde vivimos nos ha moldeado de forma permanente. El biólogo evolutivo Scott Solomon, de la Universidad Rice, sostiene que establecerse en Marte no sería solo un reto logístico, sino un giro de largo alcance: con el paso de generaciones, el cuerpo de quienes nacieran allí podría alejarse de lo que hoy entendemos como Homo sapiens. Su argumento, desarrollado en el libro Becoming Martian, parte de una idea sencilla y profunda: somos fruto de millones de años de adaptación a la gravedad, la atmósfera y la luz de la Tierra, y abandonar ese entorno de forma definitiva abriría un camino evolutivo distinto.
Scott Solomon, biólogo evolutivo de la Universidad Rice, plantea en su libro Becoming Martian una idea que obliga a mirar al futuro con cautela: vivir en Marte no solo sería difícil, sino que podría cambiar el cuerpo humano de forma irreversible. Con el tiempo, los descendientes de los colonos podrían dejar de ser Homo sapiens.
El punto de partida es que nuestro organismo es el resultado de millones de años de selección natural en la Tierra, adaptado a su atmósfera, su gravedad, su radiación y sus ciclos de luz. En Marte, la gravedad sería solo el 38% de la terrestre, la radiación mucho mayor y faltarían los ecosistemas microbianos que ayudaron a formar nuestro sistema inmunitario.
Solomon imagina varios cambios. Los colonos podrían ser más pequeños, algo que en un asentamiento con recursos limitados resultaría ventajoso. La baja gravedad podría debilitar huesos y músculos, sobre todo en los niños, y los partos tendrían que ser por cesárea. Sin el límite del canal de parto, las cabezas podrían crecer. La piel, por su parte, podría oscurecerse o cambiar de color para protegerse de la radiación.
Aun así, el propio autor señala el obstáculo más profundo: la reproducción fuera de la Tierra es un terreno inexplorado, y la humanidad todavía no está preparada para afrontarlo. Esa pregunta sostiene todo lo demás.
Scott Solomon, biólogo evolutivo de la Universidad Rice, en Estados Unidos, sostiene que quedarse a vivir en Marte no solo supondría un desafío logístico: podría cambiar el cuerpo humano de forma irreversible y, con el paso de las generaciones, llevar a que los descendientes de los colonos dejaran de ser Homo sapiens. Es la tesis que desarrolla en su libro Becoming Martian: How Living in Space Will Change Our Bodies and Minds (Convertirse en marciano: cómo vivir en el espacio cambiará nuestros cuerpos y mentes).
El punto de partida es que el ser humano actual es el resultado de millones de años de selección natural en la Tierra. Según Solomon, el organismo está adaptado a la atmósfera, a la gravedad, al entorno de radiación y a los ciclos de luz y oscuridad del planeta. Si la humanidad lo abandonara de forma permanente, sostiene, su trayectoria evolutiva tomaría un rumbo completamente distinto.
En Marte, los colonos se enfrentarían a una gravedad equivalente solo al 38% de la terrestre y a una exposición mayor a la radiación. También carecerían casi por completo de los ecosistemas microbianos que moldearon el sistema inmunitario mucho antes de que existiera nuestra especie. Para Solomon, esas condiciones podrían transformar a la especie tras varias generaciones.
Una de sus hipótesis tiene que ver con el tamaño. En una entrevista con IFL Science, el biólogo recordó que los animales de las islas suelen cambiar de tamaño a lo largo del tiempo evolutivo, y que a su juicio los planetas son islas gigantes en el cielo. En un asentamiento, añadió, los recursos serían limitados, y un individuo menor necesita menos agua, comida, aire y espacio, de modo que ser algo más pequeño podría resultar ventajoso, sobre todo en los primeros años de la colonia.
La baja gravedad también afectaría a huesos y músculos, con un riesgo especial para los niños. Solomon advierte de que, si el esqueleto y la musculatura se forman en un entorno de poca gravedad, existe la posibilidad de que no se desarrollen adecuadamente. Un cuerpo más débil, plantea, haría que los partos tuvieran que ser por cesárea.
Eso abriría otro escenario. Si todos los nacimientos son por cesárea, el tamaño de la cabeza dejaría de estar limitado por el canal de parto, una restricción presente durante toda la evolución humana: cerebro y cabeza crecieron en los ancestros, pero hasta un máximo marcado por ese paso. Sin ese límite, dice el biólogo, las cabezas podrían evolucionar hacia un mayor tamaño.
La piel tampoco quedaría al margen. En la Tierra, su pigmento actúa como escudo al absorber la radiación ultravioleta nociva, y la radiación marciana es mucho más elevada. Solomon contempla que los pigmentos evolucionen para oscurecer la piel o que surjan otros nuevos que alteren su color, y admite que hay posibilidades plausibles de que nos parezcamos a los alienígenas de la ciencia ficción.
Aun así, el propio autor señala lo que llama el obstáculo definitivo: la reproducción fuera de la Tierra. La fecundación en el espacio es un terreno hasta ahora inexplorado y, en su opinión, todavía no estamos preparados. Esa es la pregunta de la que depende todo lo demás.
Notable Quotes
En un asentamiento espacial, es probable que los recursos sean limitados; ser un poco más pequeño podría resultar ventajoso.— Scott Solomon, biólogo evolutivo, en IFL Science
Todavía no estamos preparados para la reproducción fuera de la Tierra.— Scott Solomon, biólogo evolutivo