Ucrania estrena en combate el FP-7, su misil balístico táctico de fabricación propia

Un arma cuyo uso depende de otro Gobierno es una vulnerabilidad estratégica
Zelensky busca reducir la dependencia de autorización estadounidense para usar misiles de largo alcance.
Mark

¿Por qué Zelensky no dijo qué fue lo que golpeó el misil?

Mimi

Probablemente por razones operacionales. Revelar objetivos específicos puede comprometer futuras operaciones o alertar a Rusia sobre patrones de ataque. Pero también es cierto que no sabemos si el lanzamiento fue tan exitoso como el anuncio sugiere.

Luke

Exacto. Zelensky dice que agradece "el resultado", pero eso no nos dice nada. ¿Funcionó perfectamente? ¿Llegó al objetivo? ¿Causó daño significativo? No hay confirmación independiente.

Mark

¿Qué tan avanzado es realmente este misil comparado con lo que Ucrania ya tenía?

Mimi

El FP-7 es importante porque es ucraniano. No depende de autorizaciones estadounidenses. Pero técnicamente, el alcance es similar al de los ATACMS, y la carga explosiva es menor.

Luke

Y eso es un detalle crucial. Los ATACMS alcanzan 300 kilómetros; el FP-7 llega a 200 o 250 según la fuente. No es un salto tecnológico, es una alternativa con limitaciones.

Mark

¿Cuánto tiempo tardará Ucrania en producir estos misiles en cantidad?

Mimi

Eso es lo que nadie sabe. Fire Point necesita la certificación final del Ministerio de Defensa. Zelensky habla de producción, pero no hay cronograma público ni números de cuántas unidades pueden fabricar.

Luke

Y ese es el riesgo real. Un misil que funciona en prueba no es lo mismo que una línea de producción. Ucrania necesita decenas o cientos de estos, no unidades aisladas.

Mark

¿Hay algo turbio en Fire Point que debería preocuparnos?

Mimi

La compañía está bajo investigación por corrupción. Hay vínculos alegados con Timur Mindich, quien está involucrado en el mayor caso de corrupción ucraniano. Pero Fire Point lo niega.

Luke

Eso es importante: está siendo investigada, pero no ha sido condenada. Podría ser una acusación legítima o una campaña política. No sabemos. Lo que sí sabemos es que una empresa de defensa bajo sospecha de corrupción es un problema para la credibilidad de cualquier programa de armas.

  • Ucrania rompió una barrera simbólica al emplear en combate real un misil balístico de diseño y producción propios, reduciendo su dependencia de autorizaciones externas para atacar objetivos de largo alcance.
  • El anuncio de Zelensky llegó sin detalles sobre el blanco impactado ni los daños causados, alimentando la incertidumbre sobre el desempeño real del arma en condiciones de guerra.
  • La empresa desarrolladora, Fire Point, enfrenta una investigación por corrupción vinculada a un allegado del presidente, lo que añade una sombra política sobre uno de los proyectos militares más ambiciosos del país.
  • El FP-7 llegó al campo de batalla antes de lo previsto y aún sin certificación definitiva del Ministerio de Defensa, lo que revela la presión urgente que impulsa estos desarrollos acelerados.
  • La producción en serie —el paso que convertiría al Pelícano en un factor real de la guerra— sigue condicionada a factores que Kiev no ha despejado públicamente.

En medio de una guerra que ha convertido la dependencia tecnológica en vulnerabilidad estratégica, Ucrania lanzó por primera vez en combate el FP-7, un misil balístico de fabricación propia apodado Pelícano. El presidente Zelensky confirmó el hecho sin revelar el objetivo ni los efectos, marcando un momento simbólico en el esfuerzo de Kiev por construir soberanía armamentística frente a las restricciones que durante años limitaron el uso de sistemas cedidos por aliados. La historia del FP-7 es, en el fondo, la historia de una nación que aprende a fabricar lo que no puede pedir libremente.

El jueves, el presidente Volodímir Zelensky anunció que Ucrania había usado en combate por primera vez el FP-7, un misil balístico táctico de fabricación nacional apodado Pelícano. El anuncio se hizo a través de redes sociales, con un video del lanzamiento, pero sin revelar el objetivo impactado ni los efectos del ataque. Detrás del gesto hay una lógica estratégica clara: Ucrania recibió los misiles ATACMS estadounidenses en 2023, pero durante más de un año no pudo usarlos fuera de su territorio sin autorización de Washington. Esa dependencia política impulsó el desarrollo de capacidades propias.

El FP-7 fue desarrollado por Fire Point, empresa privada surgida en 2023, y tiene un alcance de entre 200 y 250 kilómetros con una carga explosiva de 150 a 200 kilogramos. El proyecto fue anunciado en septiembre de 2025 junto al modelo FP-9, de mayor alcance. Las pruebas comenzaron en febrero de 2026 y, según la directora ejecutiva de la compañía, el misil había completado unos quince ensayos antes de su debut en combate, que llegó semanas antes de lo que ella misma había anticipado públicamente.

El arma tiene raíces en tecnología soviética: sus fabricantes señalan que reproduce la configuración aerodinámica del proyectil 48N6, componente del sistema antiaéreo ruso S-400, aunque incorpora guiado y electrónica propios. La lógica operativa es también clara: destruir lanzadores en territorio ruso reduce la cantidad de misiles que Ucrania debe interceptar en vuelo, algo crítico dado que sufre escasez de sistemas Patriot.

Sin embargo, el contexto no está libre de sombras. Fire Point es objeto de una investigación por corrupción que examina sus vínculos con un allegado a Zelensky implicado en el mayor escándalo de corrupción del país. La empresa ha negado cualquier relación con esa figura. Y aunque Zelensky habló de avanzar hacia la producción en serie, la certificación final del Ministerio de Defensa ucraniano sigue pendiente, dejando el futuro del Pelícano tan incierto como prometedor.

El presidente Volodímir Zelensky anunció el jueves que Ucrania había desplegado en combate por primera vez el FP-7, un misil balístico táctico fabricado en el país. El anuncio llegó a través de redes sociales, acompañado de un video del lanzamiento, pero sin revelar detalles cruciales: ni el objetivo ruso que fue impactado ni los efectos de la explosión. El arma, apodada Pelícano y desarrollada por la empresa privada Fire Point, representa un paso significativo en los esfuerzos de Kiev por construir capacidades de largo alcance independientes de la tecnología estadounidense.

La necesidad detrás del FP-7 es estratégica y urgente. Ucrania recibió los misiles ATACMS estadounidenses en 2023, pero durante más de un año estuvo prohibida de usarlos fuera de su propio territorio. Solo en noviembre de 2024, la administración Biden levantó esa restricción. Esa dependencia de la autorización externa representa una vulnerabilidad que Kiev ha buscado resolver con industria propia. El FP-7 ofrece un alcance de entre 200 y 250 kilómetros según distintas fuentes consultadas, con una carga explosiva de 150 a 200 kilogramos. Los ATACMS, para comparación, alcanzan unos 300 kilómetros.

Fire Point, la empresa contratista que desarrolló el FP-7, anunció el proyecto en septiembre de 2025 junto con un modelo de mayor alcance, el FP-9. El primer lanzamiento de prueba ocurrió en febrero de 2026. Según Iryna Terekh, la consejera delegada de la compañía, el misil había completado alrededor de quince ensayos y estaba a la espera de la certificación final del Ministerio de Defensa ucraniano. El estreno en combate llegó antes de lo que se esperaba públicamente: en agosto, Terekh había situado el primer uso operativo para finales de septiembre, cuando hasta entonces se hablaba de no antes de finales de 2026.

La tecnología del FP-7 tiene raíces en sistemas soviéticos. Según sus fabricantes, el misil reproduce la configuración aerodinámica y los principios de control del 48N6, el proyectil que forma parte del sistema antiaéreo ruso S-400. Sin embargo, el FP-7 incorpora guiado y electrónica de vuelo propios. El anuncio de Zelensky agradece el resultado del lanzamiento pero no especifica qué fue destruido ni con qué efecto, dejando sin respuesta las preguntas más concretas sobre el desempeño del arma en combate real.

Hay antecedentes que añaden incertidumbre. El 20 de septiembre, Zelensky mencionó un sistema llamado Pelícano en un ataque contra la región de Moscú, pero analistas ucranianos discreparon sobre si se trataba del FP-7 o de un dron. El anuncio de esta semana es el primero que lo identifica sin ambigüedad como misil balístico. La presión defensiva que impulsa estos desarrollos es real: Ucrania sufre escasez de sistemas Patriot, los únicos en su arsenal capaces de interceptar con fiabilidad los misiles balísticos rusos. Destruir lanzadores en territorio ruso reduce la cantidad de proyectiles que Kiev debe derribar en vuelo, una lógica que sustenta toda su campaña de ataques de largo alcance.

Fire Point es una de las empresas de defensa más relevantes de Ucrania, surgida en 2023 y fabricante también del dron FP-1 y del misil de crucero Flamingo. Pero también es una de las más controvertidas. The Kyiv Independent informó que la compañía es objeto de una investigación por corrupción que examina sus vínculos con Timur Mindich, un allegado a Zelensky involucrado en el mayor caso de corrupción del país, centrado en la estatal nuclear Energoatom. Fire Point ha negado cualquier relación con Mindich y ha rechazado las acusaciones.

El siguiente paso, según Zelensky, es la producción en serie. Pero esa transición depende de factores que Kiev aún no ha despejado públicamente. La certificación final del Ministerio de Defensa ucraniano sigue pendiente. El FP-7 representa una apuesta por la autonomía tecnológica en un momento en que Ucrania enfrenta demandas constantes de proyectiles y una dependencia que ha demostrado ser tanto política como militar.

El siguiente paso es la producción, pero no se han despejado los factores que la harán posible
— Síntesis del anuncio de Zelensky y la situación de Fire Point
Möchten Sie die ganze Geschichte? Das Original lesen bei Infobae ↗
Kontakt FAQ