Ucraina, controffensiva in stallo: l'Occidente nasconde le difficoltà di Kiev?

Il 19 luglio 2023 Money.it pubblica un commento sulla guerra in Ucraina, che ha una tesi dichiarata fin dal titolo: la controffensiva di Kiev è in stallo e l'Occidente cercherebbe, con scarsa abilità, di nasconderlo. Va detto subito che si tratta di un'opinione, non di un'inchiesta: i dati sono parziali e i toni polemici.

L'autore premette di non fare il tifo per la Russia e definisce Vladimir Putin un criminale, aggiungendo di pensarlo da prima che molti suoi attuali critici lo accogliessero con tappeti rossi. Subito dopo sostiene che negli ultimi tempi media, apparati militari e governi occidentali tentino di camuffare ciò che a suo giudizio è evidente: l'Ucraina starebbe perdendo la guerra, anche se sul significato di una "vittoria" russa, scrive, ci sarebbe molto da discutere. Il paragone scelto è Winston Smith, il protagonista di 1984 di George Orwell, impiegato al ministero della Verità.

La ricostruzione dell'autore procede per tappe. Prima le sanzioni, che avrebbero dovuto "spezzare le reni" alla Russia e che invece, a suo dire, hanno svuotato le tasche della classe media e dei più poveri. Poi l'invio di armi sempre più potenti, che avrebbe dovuto consentire a Kiev di vincere con una controffensiva annunciata con mesi di anticipo. Secondo il commento, questo avrebbe permesso ai russi di scavare trincee, minare il terreno e piazzare l'artiglieria che colpisce ogni giorno le truppe ucraine all'assalto.

Il punto centrale è che, per ammissione di Kiev e di Washington, la controffensiva è lenta. L'autore aggiunge che, nonostante le molte perdite da entrambe le parti, la situazione territoriale sarebbe quella della primavera: l'Ucraina ha preso alcuni villaggi vicino a Bakhmut, mentre i russi, si legge, starebbero avanzando verso Kherson. Il condizionale è del testo, che non cita fonti indipendenti.

Per misurare il successo, l'articolo usa l'unico obiettivo dichiarato di Kiev: riconquistare tutti i territori occupati, Crimea compresa. Con quel metro la vittoria è lontana, perché quasi il 20% del Paese è in mano russa. A Putin, ragiona l'autore, potrebbe bastare conservare le aree annesse e firmare una tregua che di fatto ne certifichi le conquiste e sbarri a Kiev la strada della Nato: l'Alleanza, ricorda, di norma non accoglie Paesi con questioni territoriali aperte, come ribadito al recente vertice di Vilnius.

Sul fronte opposto c'è la valutazione del generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, riportata dal commento. Ai giornalisti americani ha detto che la prima linea difensiva russa non è stata ancora scalfita, che una quantità significativa di potenza di combattimento ucraina non è stata impegnata e che Kiev avanza lentamente, in modo deliberato e costante, attraverso i campi minati, in una lotta dura. L'autore riconosce che è vero: non tutte le armi occidentali né tutte le truppe d'élite addestrate all'estero sarebbero state schierate. Ma ricorda che anche la Russia ha in magazzino armi ipersoniche e nucleari mai usate.

Cita poi il Corriere della Sera, secondo cui Mosca, in una sorta di contro-controffensiva, avrebbe concentrato circa 100 mila uomini nel settore orientale, verso Lyman e Kupiansk, con 900 carri armati e 555 sistemi d'artiglieria, di cui 370 semoventi. L'autore lo confronta con i 300 tank che l'Ucraina ha chiesto per mesi, ottenendone probabilmente la metà.

La chiusura ricorda che a morire sono giovani ucraini e russi, senza fornire cifre. L'autore prevede inoltre che, a cessate il fuoco raggiunto, grandi gruppi finanziari e industriali ricostruiranno l'Ucraina con accordi già stretti con Kiev e in gran parte con denaro europeo. Da seguire restano il fronte attorno a Kherson e a Bakhmut e le eventuali trattative per una tregua.