Num país em que o Carnaval sempre foi espelho da vida política, a Justiça Eleitoral deu mais um passo em um episódio que mistura arte popular, dinheiro público e disputa pelo poder. Na sexta-feira, 14 de agosto, o corregedor-geral do TSE, ministro Antonio Carlos Ferreira, admitiu a ação do partido Novo contra o presidente Lula e o vice Geraldo Alckmin, que acusa a campanha de ter se beneficiado de um desfile financiado com recursos públicos. Admitir não é condenar: é reconhecer que há elementos suficientes para que a verdade seja buscada nos autos, e que a fronteira entre celebração cultural e
TSE admite ação do Novo contra Lula e Alckmin por desfile de Carnaval da Acadêmicos de Niterói
Admitir a ação não significa condenar ninguém
O que exatamente o TSE decidiu na sexta?
Admitiu a ação do Novo. O corregedor Antonio Carlos Ferreira entendeu que a petição cumpre os requisitos para andar, e Lula e Alckmin terão cinco dias para se defender.
E o que o Novo alega?
Que a Acadêmicos de Niterói recebeu R$ 9,65 milhões em dinheiro público, de duas prefeituras, do governo do estado e da Embratur, depois de o enredo ser anunciado em julho de 2025.
Importante separar: esse valor e a cronologia são a versão do partido. A matéria não traz confirmação independente dos números.
Verdade. O ministro falou em fatos que podem, "em tese", configurar abuso. É um juízo preliminar.
Exato. Admitir não é julgar o mérito. Ainda não se sabe se houve irregularidade nem qual seria o efeito eleitoral.
Que provas o corregedor citou?
Instrumentos de repasse, comprovantes de pagamento, publicações oficiais, expedientes de tribunais de contas, o Livro Abre-Alas e uma lista de testemunhas.
E a defesa de Lula e Alckmin?
Não aparece no texto. Ainda nem foram citados, então não há resposta registrada.
O que vem agora é a defesa em cinco dias e a produção de provas.
El Pulso
- A Justiça Eleitoral aceitou a ação do Novo, e o nome do presidente entrou no centro de uma disputa sobre R$ 9,65 milhões em verbas públicas.
- O desfile da Acadêmicos de Niterói, com enredo sobre a trajetória de Lula, virou alvo de questionamentos sobre abuso de poder econômico.
- Lula e Alckmin terão cinco dias para apresentar defesa, enquanto testemunhas e documentos de repasse entram na fase de provas.
- O caso segue em aberto: a escola foi rebaixada ao fim do Carnaval, mas a disputa jurídica avança rumo a uma decisão que pode pesar na eleição.
Num país em que o Carnaval sempre foi espelho da vida política, a Justiça Eleitoral deu mais um passo em um episódio que mistura arte popular, dinheiro público e disputa pelo poder. Na sexta-feira, 14 de agosto, o corregedor-geral do TSE, ministro Antonio Carlos Ferreira, admitiu a ação do partido Novo contra o presidente Lula e o vice Geraldo Alckmin, que acusa a campanha de ter se beneficiado de um desfile financiado com recursos públicos. Admitir não é condenar: é reconhecer que há elementos suficientes para que a verdade seja buscada nos autos, e que a fronteira entre celebração cultural e propaganda eleitoral agora será examinada com lupa.
Na sexta-feira, 14 de agosto, o corregedor-geral do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, decidiu manter vivo um dos episódios mais comentados do Carnaval deste ano. Ele admitiu a ação do partido Novo contra o presidente Lula, do PT, e o vice Geraldo Alckmin, do PSB, por suposto abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação.
O alvo é o desfile da Acadêmicos de Niterói, realizado em 15 de fevereiro, com um enredo dedicado à trajetória de Lula, então pré-candidato à reeleição. Segundo o partido, a escola recebeu R$ 9,65 milhões em recursos públicos de prefeituras, do governo fluminense e da Embratur, repasses feitos depois que o tema foi anunciado, em julho de 2025.
O ministro entendeu que os fatos podem, em tese, caracterizar as irregularidades apontadas e que a petição veio acompanhada de documentos de repasse, publicações oficiais e lista de testemunhas. Lula e Alckmin serão citados e terão cinco dias para se defender. A decisão não condena ninguém, mas abre a fase de produção de provas.
No desfile, a escola puxou o grito da militância petista e citou o número de urna do partido em dois trechos do samba. A primeira-dama, Janja, era esperada, mas não desfilou. Ao fim do Carnaval, a Acadêmicos de Niterói foi rebaixada, e agora o foco se desloca para a defesa e para a análise das provas.
Na sexta-feira, 14 de agosto, o corregedor-geral do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, tomou uma decisão que mantém vivo um dos episódios mais comentados do Carnaval deste ano. Ele admitiu uma ação do partido Novo contra o presidente Lula, do PT, e o vice-presidente Geraldo Alckmin, do PSB, por suposto abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação.
O alvo da ação é o desfile da Acadêmicos de Niterói, realizado em 15 de fevereiro, na abertura do Grupo Especial do Carnaval do Rio. A escola levou à avenida um enredo dedicado à trajetória pessoal e política de Lula, que na época era pré-candidato à reeleição. O título era "Do alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil".
O argumento central do Novo está no dinheiro. Segundo o partido, a escola recebeu R$ 9,65 milhões em recursos públicos, repassados pelas prefeituras de Niterói e do Rio de Janeiro, pelo governo fluminense e pela Embratur. A legenda sustenta que esses repasses ocorreram depois de o enredo ter sido anunciado publicamente, em julho de 2025.
Na decisão, o ministro afirmou que os fatos narrados podem, "em tese", caracterizar abuso de poder econômico e uso indevido dos meios de comunicação. Ele observou que a petição inicial relata fatos determinados e aponta o proveito eleitoral que teria resultado deles para os investigados. O documento, segundo o corregedor, vem acompanhado dos instrumentos de repasse, comprovantes de pagamento, publicações oficiais, expedientes de tribunais de contas e do Livro Abre-Alas do desfile, além de uma lista de testemunhas com a indicação do objeto de cada depoimento. Por isso, em primeira análise, concluiu que a petição preenche os requisitos de admissibilidade.
Admitir a ação não significa condenar ninguém: significa que há elementos suficientes para seguir adiante e produzir provas. Com a decisão, Lula e Alckmin serão citados e terão cinco dias para apresentar defesa.
Sobre o desfile, a escola reproduziu o grito tradicional da militância petista, "Olê, olê, olê, olá, Lula, Lula", e o samba-enredo mencionou, em dois trechos, o número de urna do partido. A primeira-dama, Rosângela Lula da Silva, a Janja, era esperada na apresentação, mas não desfilou e foi substituída pela cantora Fafá de Belém. Segundo pessoas que acompanharam Lula, ela chegou a passar pela Marquês de Sapucaí, mas logo voltou ao camarote de onde o presidente assistiu ao desfile.
O resultado na avenida não acompanhou a repercussão política: ao fim do Carnaval, a Acadêmicos de Niterói foi rebaixada. Agora, o foco passa para a defesa de Lula e Alckmin, no prazo de cinco dias, e para a fase de produção de provas, em que as testemunhas indicadas e os documentos de repasse devem ser examinados.
Citas Notables
Em primeira análise, entendo que a petição inicial preenche os requisitos de admissibilidade.— Antonio Carlos Ferreira, corregedor-geral do TSE