Trump virou um chato, e o povo não perdoa, argumenta Rui Tavares

Rui Tavares escreve a coluna antes de saber os resultados das eleições americanas, e avisa isso logo de saída. Sua aposta, porém, não é recente: há tempos ele confia que a saturação com o trumpismo vai provocar uma contrarreação. Na semana anterior, já havia escrito que o início dessa revolta contra a extrema direita aconteceu no Brasil.

O ponto de partida é uma crítica ao modo como se costuma explicar mudanças na opinião pública. Sociólogos, economistas, filósofos e cientistas políticos procuram há muito tempo leis gerais: seria a inflação, o desemprego, a falta de crescimento econômico ou a forma como a riqueza é distribuída. Tavares propõe que, antes de tudo isso, se leve em conta um fator básico da natureza humana, o aborrecimento. Segundo ele, as pessoas detestam estar fartas e entediadas com o mesmo de sempre, e isso seria uma lei de ferro da história: chega um momento em que ninguém aguenta mais.

A regra, diz o autor, vale para políticos bons e maus, de esquerda e de direita. Vale sobretudo para os que abusam da economia da atenção e, com isso, mais desgastam os recursos cognitivos do público. Para esses, argumenta, só numa ditadura seria possível continuar governando. Sem essa possibilidade, chega inevitavelmente a hora em que já ninguém os tolera. Tavares afirma que esse momento está chegando para Donald Trump e o trumpismo.

Ele não ignora o pano de fundo concreto: a guerra no Irã, a inflação, o preço do combustível e o custo do apoio ao governo de Binyamin Netanyahu, de quem os próprios israelenses, observa, também se mostraram fartos. Mas, para o colunista, o essencial é que Trump perdeu a graça. Já se passaram dez anos de convivência com ele, e hoje, sustenta, Trump é um chato. Os que estão abaixo dele no movimento seriam ainda mais chatos, e nem sequer genuínos.

Há, segundo Tavares, uma exceção à regra do desgaste: presidentes que dominam uma era inteira da política de seu país, em democracia, e chegam a quatro mandatos, como Roosevelt e Lula. Eles souberam dominar a arte de aparecer e também a de não aparecer, deixando o eleitorado descansar e sentir saudades. O autor diz que é uma arte para pouquíssimos, e que a categoria tem apenas esses dois exemplos, fora microestados. Para todos os demais vale a dinâmica de encantamento, saturação e aborrecimento.

Num parêntese que ele mesmo qualifica de simplório, Tavares recorre a Robespierre. O líder dominou a política francesa durante o Terror com absoluta preponderância psicológica, até o dia em que alguém na Convenção o confrontou diretamente e disse o que todos pensavam sem coragem de afirmar: que estavam fartos dele. No dia seguinte, sua cabeça já havia sido cortada.

O problema desse mecanismo, admite o autor, é que as pessoas em geral precisam experimentar primeiro para se fartar depois. Nesta década, diz ele, as Américas passaram por uma cura de autoritarismo, da qual os dois maiores países começam a se libertar; o resto do continente ainda vai demorar.

Na Europa, há quem ainda não tenha passado por isso. Em 2027 haverá eleições na França, e Tavares teme que os franceses decidam embarcar numa aventura cujo preço toda a União Europeia acabará pagando. Para ele, nenhum país no mundo detesta tanto estar farto. É para a França, portanto, que aponta o seu olhar.