Numa segunda-feira de novembro, quando o eleitorado americano já havia falado nas urnas de meio de mandato, o presidente Donald Trump voltou a pôr em dúvida a honestidade do pleito, sem apresentar provas. A atitude soa como um eco de disputas anteriores, em que a desconfiança com o processo serviu para amortecer uma derrota política. Enquanto autoridades locais e especialistas descrevem uma votação comum, com uma contagem que segue seu ritmo habitual, a democracia americana volta a medir a distância entre o que se afirma e o que se pode demonstrar.
Trump questiona integridade das eleições de meio de mandato após ter aceitado os resultados
Alguém realmente acredita que esta 'eleição' foi honesta?
Por que esse post de Trump chama tanta atenção, se ele já questionou eleições antes?
Porque ele havia dito ao New York Times, na noite da eleição, que estava "absolutamente disposto" a aceitar o resultado. Dias depois, pergunta se alguém acredita que a eleição foi honesta.
E o que ele apresentou como prova?
Nada. Falou de pesquisas, "despejos" de votos e "máquinas", sem especificar o que isso significa.
O que dizem os especialistas sobre a apuração?
Charles Stewart III, do MIT, diz que os padrões de divulgação foram os habituais. Ruth Greenwood, de Harvard, lembra que alguns Estados demoram mais por causa de leis estaduais e questões práticas.
Vale separar: o que é confirmado é que autoridades locais descreveram a votação como, em geral, sem problemas. Isso não é um atestado de ausência total de falhas em cada local.
E a derrota, como ele mesmo a explicou?
À Fox News, atribuiu em parte à guerra com o Irã e ao preço da gasolina. JD Vance também culpou a guerra.
Ou seja, ele deu uma explicação política e, ao mesmo tempo, levantou dúvidas sobre a honestidade do pleito. As duas coisas convivem sem que ele diga qual acredita.
O que ainda está em aberto?
O Senado no Alasca e no Mississippi segue indefinido. Os democratas somam 54 cadeiras no Senado e 254 na Câmara até agora.
E o número é parcial, com contagem em andamento.
El Pulso
- Trump publicou no Truth Social dúvidas sobre a honestidade da eleição, sem apresentar nenhuma evidência concreta de fraude.
- A mensagem contradiz a promessa feita ao New York Times de aceitar o resultado, o que acende a tensão entre o discurso e os fatos.
- Autoridades estaduais e locais afirmam que a votação transcorreu sem grandes problemas, e especialistas dizem que a demora na contagem é um padrão conhecido.
- Os democratas já somam 254 cadeiras na Câmara e 54 no Senado, retomando o controle do Congresso, enquanto as disputas no Alasca e no Mississippi seguem indefinidas.
- A pergunta que resta é se as insinuações se transformarão em contestações formais na Justiça, como ocorreu após a eleição de 2020.
Numa segunda-feira de novembro, quando o eleitorado americano já havia falado nas urnas de meio de mandato, o presidente Donald Trump voltou a pôr em dúvida a honestidade do pleito, sem apresentar provas. A atitude soa como um eco de disputas anteriores, em que a desconfiança com o processo serviu para amortecer uma derrota política. Enquanto autoridades locais e especialistas descrevem uma votação comum, com uma contagem que segue seu ritmo habitual, a democracia americana volta a medir a distância entre o que se afirma e o que se pode demonstrar.
Na segunda-feira, 9 de novembro, Donald Trump abriu o Truth Social e perguntou aos seus seguidores se alguém realmente acreditava que a eleição havia sido honesta. Também quis saber como as pesquisas podiam ter errado tanto. A publicação veio dias depois das midterms, em que os republicanos sofreram derrotas expressivas, e não trouxe nenhuma prova. As acusações foram vagas, falando em despejos de votos e máquinas, sem dizer o que de fato aconteceu.
A fala contradiz o que ele havia dito ao New York Times na noite da votação, quando afirmou estar absolutamente disposto a aceitar o resultado e esperava trabalhar com os democratas. Os números dão a dimensão da derrota: os democratas retomaram as duas casas do Congresso, com 54 cadeiras no Senado e 254 na Câmara. Alasca e Mississippi ainda aguardam a apuração.
Especialistas ouvidos pela BBC descrevem um processo normal. Um cientista político do MIT lembrou que Estados como Flórida e Geórgia divulgam resultados parciais cedo, por já terem os votos antecipados e por correio. Uma especialista de Harvard explicou que leis estaduais fazem alguns Estados demorarem mais, sem que isso signifique algo nefasto.
O presidente também ofereceu explicações políticas. Admitiu à Fox News que a guerra com o Irã pesou, já que o aumento do preço da gasolina afastou eleitores, e o vice JD Vance culpou o conflito. Trump, que não estava na cédula, já havia dito à CBS que seu partido venceria facilmente se estivesse. Essas dúvidas têm antecedentes: após 2020, ele e aliados contestaram a derrota de Joe Biden por meses, sem sucesso nos tribunais. Pouco antes das midterms, o Departamento de Justiça também acionou a Justiça contra aspectos da votação na Califórnia e no Alasca, e os juízes decidiram contra o governo em quase todos os casos.
Resta saber se a apuração final no Alasca e no Mississippi mudará o tamanho das maiorias democratas, e se o presidente sairá das insinuações para contestações formais.
Na segunda-feira, 9 de novembro, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, abriu o Truth Social e perguntou aos seus seguidores se alguém realmente acreditava que a "eleição" havia sido honesta. Quis saber também como as pesquisas poderiam ter errado tanto. A publicação veio dias depois das eleições de meio de mandato, as midterms, em que os republicanos sofreram derrotas expressivas, e não trouxe nenhuma prova.
A mensagem contradiz o que o próprio Trump havia dito ao New York Times na noite da votação, quando afirmou estar "absolutamente disposto" a aceitar o resultado. Na mesma ocasião, disse esperar trabalhar com os democratas e que provavelmente chegariam a um acordo. No novo post, ele fez acusações vagas sobre pesquisas, "despejos" de votos e "máquinas", sem explicar o que queria dizer com isso e sem indicar se acredita que tenha havido algum erro ou irregularidade concreta.
Os números do pleito dão a dimensão da derrota. Os democratas retomaram o controle das duas casas do Congresso. Até agora, conquistaram 54 cadeiras no Senado e 254 na Câmara dos Representantes, o que lhes garante maiorias confortáveis, mesmo com a apuração ainda em curso em algumas disputas. As eleições para o Senado no Alasca e no Mississippi seguem sem resultado definido. Autoridades locais em todo o país disseram que a votação transcorreu, em geral, sem problemas.
Especialistas ouvidos pela BBC descrevem um processo normal. Charles Stewart III, cientista político do MIT, afirmou que o país viu os padrões habituais quanto ao momento em que os votos são divulgados. Ele explicou que Estados como Flórida e Geórgia divulgam alguns resultados logo no início porque já dispõem dos votos antecipados e dos enviados por correio. Ruth Greenwood, especialista em direito eleitoral da Faculdade de Direito de Harvard, lembrou que leis estaduais e questões práticas fazem alguns Estados demorarem mais para contar. Segundo ela, isso não significa que algo nefasto esteja acontecendo; basta confiar que as autoridades locais contarão todos os votos e divulgarão o resultado ao final.
Trump não estava na cédula nas midterms, mas já havia tentado lançar dúvidas sobre a confiabilidade das eleições. À CBS News, parceira da BBC nos EUA, disse que seu partido teria vencido facilmente se ele estivesse na cédula, após a notícia de que os republicanos haviam perdido o Senado e a Câmara.
O presidente também ofereceu uma explicação política para a derrota. À Fox News, reconheceu que a guerra com o Irã teve peso. Segundo ele, as pessoas concordam com o que faz em relação ao Irã, mas provavelmente não quiseram arcar com as consequências de curto prazo de pagar mais pela gasolina. O vice-presidente JD Vance também responsabilizou a guerra pelo resultado. O conflito começou em fevereiro e perturbou gravemente o fornecimento global de petróleo e gás, fazendo os custos dispararem. As pesquisas feitas por diversos institutos e veículos durante a campanha já indicavam que os republicanos poderiam perder cadeiras nas duas casas.
As dúvidas lançadas agora têm antecedentes. Durante a campanha, Trump fez acusações de fraude eleitoral generalizada, apesar das evidências de que ela é rara. Ele e aliados alegaram por meses que a eleição presidencial de 2020, vencida por Joe Biden, havia sido fraudada; advogados e aliados passaram semanas contestando o resultado, e os tribunais rejeitaram as acusações. No atual governo, o Departamento de Justiça tentou, de forma inédita, exercer maior controle federal sobre as eleições, atribuição que a Constituição delega principalmente aos Estados. Dias antes das midterms, o órgão abriu ações em tribunais federais contestando de antemão aspectos da votação em Estados como Califórnia e Alasca, mas os juízes decidiram contra o governo em quase todos os casos.
Resta acompanhar a conclusão da contagem no Alasca e no Mississippi, que pode ajustar o tamanho das maiorias democratas, e se o presidente passará das insinuações a contestações formais.
Citas Notables
Estou absolutamente disposto a aceitar os resultados (paráfrase da declaração na noite da eleição).— Donald Trump, ao New York Times
Isso não significa que esteja ocorrendo algo nefasto; é preciso confiar que as autoridades locais contarão todos os votos.— Ruth Greenwood, Faculdade de Direito de Harvard