Três anos após o início da guerra, a Ucrânia se vê diante de uma pressão que vai além dos campos de batalha: Washington exige acesso a minerais estratégicos — lítio, titânio, urânio, terras raras — como contrapartida pela ajuda militar já prestada. Trump, falando na Cpac, enquadrou o conflito não como uma causa geopolítica, mas como um investimento a ser recuperado. Zelensky resiste, pedindo garantias de segurança que ainda não chegaram, enquanto a ameaça de cortar a Starlink transforma a diplomacia em ultimato.
Trump pressiona acordo com Ucrânia e ameaça cortar Starlink
A guerra na Ucrânia, que completa 3 anos em 24 de fevereiro, continua causando mortes e destruição no país.
Nós vamos pegar nosso dinheiro de volta
Mark
Por que Trump insiste que a Ucrânia deveria pagar com minerais? Não é a ajuda militar justamente para ajudar um aliado?
Mimi
Para Trump, não é caridade — é investimento. Ele vê os bilhões gastos em armamentos como um empréstimo que deveria ser reembolsado. Os minerais que a Ucrânia tem — urânio, lítio, titânio — são críticos para tecnologia de defesa e baterias. Para ele, é um negócio.
Luke
Mas aqui está o problema: Zelensky já rejeitou isso. E rejeitou por uma razão que importa. Sem garantias de segurança, aceitar um acordo assim deixa a Ucrânia vulnerável depois. Não sabemos se Trump aceitaria essas garantias ou como elas funcionariam.
Mark
E a Starlink? Por que ameaçar cortar internet?
Mimi
Porque é a alavanca mais forte que têm. A Starlink não é luxo — é como o Exército ucraniano se comunica. Cortar acesso seria paralisar a defesa do país.
Luke
Aqui precisamos ser precisos: quem exatamente fez essa ameaça? A reportagem diz "negociadores dos EUA", mas não nomeia ninguém. Não sabemos se Trump autorizou isso ou se é uma tática de subordinados. Isso importa para entender se é uma posição oficial.
Mark
Então Zelensky está preso entre aceitar um mau acordo ou perder sua conexão com o Exército?
Mimi
Basicamente, sim. É uma posição impossível. Aceitar minerais sem segurança deixa a Ucrânia desprotegida. Recusar pode significar perder a Starlink.
Luke
E ainda não sabemos qual é o plano de Trump se Zelensky continuar recusando. Ele vai realmente cortar a Starlink? Vai pressionar de outras formas? A reportagem não nos diz o que vem a seguir.
El Pulso
- Trump declarou publicamente na Cpac que a Ucrânia deve entregar minerais estratégicos como pagamento pela ajuda militar americana — transformando uma aliança em uma transação.
- Zelensky rejeitou uma proposta de US$ 500 bilhões em minerais sem garantias de segurança, recusando-se a assinar um acordo que não proteja o futuro do país.
- Negociadores americanos ameaçam cortar o acesso ucraniano à Starlink, sistema de satélite que conecta o Exército ucraniano em tempo real — uma alavanca que fontes descrevem como potencialmente 'uma derrota massiva'.
- A guerra completa três anos em 24 de fevereiro, e o que era um conflito militar tornou-se também uma negociação sobre o preço da sobrevivência.
Três anos após o início da guerra, a Ucrânia se vê diante de uma pressão que vai além dos campos de batalha: Washington exige acesso a minerais estratégicos — lítio, titânio, urânio, terras raras — como contrapartida pela ajuda militar já prestada. Trump, falando na Cpac, enquadrou o conflito não como uma causa geopolítica, mas como um investimento a ser recuperado. Zelensky resiste, pedindo garantias de segurança que ainda não chegaram, enquanto a ameaça de cortar a Starlink transforma a diplomacia em ultimato.
Donald Trump subiu ao palco da Cpac no sábado com uma mensagem sobre a Ucrânia que soava mais como proposta comercial do que apelo à paz. Para o presidente republicano, a Ucrânia deveria ceder acesso a seus minerais estratégicos — terras raras, urânio, titânio, lítio — como compensação pela ajuda militar americana. "Estamos pedindo terras raras e petróleo, qualquer coisa que possamos obter. Nós vamos pegar nosso dinheiro de volta", afirmou.
A pressão não é nova. Na semana anterior, Zelensky havia recusado uma proposta concreta: US$ 500 bilhões em minerais estratégicos como contrapartida pela assistência dos EUA. Materiais como grafite, lítio e titânio são essenciais para baterias e tecnologias de defesa, mas Zelensky explicou sua recusa com clareza — sem garantias de segurança para o país, nenhum acordo sobre recursos naturais faria sentido.
O que torna a pressão ainda mais intensa é a alavanca utilizada. Negociadores americanos ameaçaram cortar o acesso da Ucrânia à Starlink, o serviço de internet por satélite que conecta o Exército ucraniano em tempo real. Fontes ouvidas pela Reuters descreveram a perda desse acesso como "uma derrota massiva" — não uma inconveniência, mas um golpe direto à capacidade ucraniana de coordenar sua própria defesa.
Enquanto a guerra completa três anos, o conflito se desdobra em duas frentes simultâneas: uma militar, nos campos do leste europeu, e outra diplomática, onde o preço da sobrevivência ucraniana está sendo negociado em minerais, satélites e garantias que ainda não existem.
Donald Trump subiu ao palco da Cpac no sábado para falar sobre a Ucrânia, e sua mensagem foi direta: um acordo é melhor do que continuar assim. O presidente republicano não estava pedindo paz por compaixão. Estava pedindo um negócio. A Ucrânia, disse ele, deveria ceder acesso a seus minerais estratégicos — terras raras, urânio, titânio, lítio — em troca da ajuda militar que os Estados Unidos vêm fornecendo. "Eu quero que eles nos deem algo por todo o dinheiro que investimos na Ucrânia", afirmou. "Estamos pedindo terras ratas e petróleo, qualquer coisa que possamos obter. Nós vamos pegar nosso dinheiro de volta."
Essa não é uma posição nova. Trump vem pressionando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky há semanas para aceitar exatamente esse tipo de arranjo. Na segunda-feira anterior, Zelensky havia rejeitado uma proposta específica: US$ 500 bilhões em minerais estratégicos como compensação pela assistência militar norte-americana. Os materiais em questão — grafite, urânio, titânio, lítio — são componentes essenciais para baterias de carros elétricos e tecnologias de defesa. Zelensky explicou sua recusa em uma entrevista à NBC com uma razão simples: faltavam garantias de segurança. Sem segurança, um acordo sobre minerais não significava nada.
Durante seu discurso na Cpac, Trump também minimizou o conflito do ponto de vista americano. A guerra no Leste Europeu, que completaria três anos no dia 24 de fevereiro, "não afeta realmente" os Estados Unidos, disse ele. A afirmação ignorava tanto o investimento militar já feito quanto as implicações geopolíticas mais amplas, mas refletia uma prioridade clara: para Trump, o que importava era o retorno financeiro.
O que torna essa pressão particularmente aguda é o que está sendo usado como alavanca. Negociadores norte-americanos já ameaçaram cortar o acesso da Ucrânia à Starlink, o serviço de internet por satélite controlado por Elon Musk, que também chefia o Doge (Departamento de Eficiência Governamental) nos EUA. Para a Ucrânia, essa não é uma ameaça abstrata. A Starlink é um dos poucos sistemas que conecta o país ao seu Exército. Fontes ouvidas pela Reuters descreveram a perda de acesso aos satélites como "uma derrota massiva". Cortar a Starlink não seria apenas uma inconveniência — seria um golpe operacional direto na capacidade ucraniana de coordenar sua defesa.
O que está em jogo é claro: Trump quer um acordo que transforme a guerra em um negócio, com a Ucrânia pagando em recursos naturais pela sobrevivência. Zelensky, por sua vez, recusa-se a ceder sem garantias de que seu país terá segurança depois. E nos bastidores, a ameaça de desligar a Starlink paira como um ultimato silencioso. A guerra que completa três anos em breve não é apenas um conflito militar — é agora também uma negociação sobre o preço da ajuda.
Citas Notables
Eu quero que eles nos deem algo por todo o dinheiro que investimos na Ucrânia. Estamos pedindo terras raras e petróleo, qualquer coisa que possamos obter. Nós vamos pegar nosso dinheiro de volta.— Donald Trump, durante discurso na Cpac
Zelensky recusou o acordo pela falta de garantias de segurança— Zelensky, em entrevista à NBC
Quieres la nota completa?
Lee el original en Poder360 ↗
Politics & Governance