Trump no descarta tomar la isla iraní de Jark en plena campaña contra objetivos navales de Irán

Este jueves, en la Casa Blanca y con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, a su lado, Donald Trump dijo dos cosas que no encajan del todo. La primera: "No voy a poner tropas en ningún sitio. Y si lo hiciera, desde luego no se lo diría". La segunda, al preguntársele por la isla iraní de Jark: "Podemos tomar la isla cuando queramos. Yo la llamo la pequeña isla que está ahí, totalmente desprotegida".

Jark es el punto por el que transita cerca del 90% del crudo que exporta Irán. Trump la describe como la "joya de la corona" del país. Su interés no es nuevo: en 1988, cuando era empresario, dijo en una entrevista que si Irán atacaba fuerzas estadounidenses "haría un número con la isla de Jark" y "la tomaría". Han pasado casi 40 años y la idea sigue en su discurso.

El contexto es una campaña militar en marcha. El mando estadounidense afirmó en un mensaje en redes sociales que sus fuerzas están destruyendo objetivos navales iraníes que amenazan la navegación internacional en el estrecho de Ormuz y sus inmediaciones. Tras los bombardeos recientes contra instalaciones militares en Jark, Trump aseguró que habían "aniquilado totalmente" esos objetivos. Advirtió además de que bastaría "una simple palabra" para destruir la infraestructura energética de la isla y de que reconstruirla llevaría "mucho tiempo". Amenazó con extender los ataques a las instalaciones petroleras si Irán vuelve a interferir con el "libre y seguro paso" de buques por Ormuz.

La opción terrestre no es solo retórica. Según Reuters, Washington estudia asegurar el paso de petroleros con medios aéreos y navales y, en un escenario más ambicioso, desplegar tropas en la costa iraní. Y hace unos días el secretario de Defensa, Pete Hegseth, autorizó el envío de un grupo anfibio con miles de infantes de marina y varios buques de guerra, entre ellos el USS Tripoli, capaz de ejecutar operaciones rápidas del mar a tierra.

En paralelo, Estados Unidos recibe respaldo político desde Israel. El ministro de Exteriores, Gideon Sa'ar, acusó a Irán de "terrorismo naval que perjudica a la economía global" y dijo que el bloqueo de Ormuz "no es un problema estadounidense ni israelí, es un problema global". La OTAN y la UE, en cambio, han rechazado la propuesta de Trump de intervenir militarmente en el estrecho.

Los expertos consultados por The New York Times ven serios riesgos. Clayton Seigle, especialista en energía del CSIS, señaló que Teherán ha evitado hasta ahora atacar los mayores objetivos petroleros y gasíferos, los más devastadores para la economía mundial, lo que le deja margen de escalada si se golpea su infraestructura petrolera.

La geografía pesa también. Jark queda a unas 400 millas de Ormuz, de modo que incluso un control estadounidense total de la isla apenas reduciría la principal palanca de Irán: su capacidad de interrumpir el tráfico energético del golfo Pérsico con misiles y drones contra buques e instalaciones. Irán cuenta además con una estrategia híbrida de minas navales, drones kamikaze y lanchas explosivas no tripuladas, pensada para encarecer el paso de petroleros y mercantes. Los analistas añaden que una operación solo tendría sentido si la amenaza de drones y misiles sobre las tropas fuera asumible y si Washington lograra algún control sobre el crudo que llega a la isla.

Los defensores de esa vía señalan su valor estratégico: estrangularía al régimen, calmaría a los mercados del petróleo y daría a Trump un argumento fuerte frente a Pekín. Otros recuerdan la máxima de Sun Tzu: al rodear a un ejército, hay que dejarle una salida. Lo que queda por ver es si el grupo anfibio ya autorizado pasa de ser un despliegue disuasorio a una operación sobre Jark.