Trump no descarta declarar emergencia de seguridad nacional para controlar elecciones de 2026

En una entrevista reciente, el presidente Donald Trump se rehusó a cerrar la puerta a una idea que suena sacada de un escenario de ficción política: declarar una emergencia de seguridad nacional para tomar control directo de las elecciones intermedias de 2026. Cuando Wayne Allyn Root, conductor de Real America's Voice, le planteó exactamente eso —sugiriendo que una emergencia nacional le permitiría implementar identificación con foto, pruebas de ciudadanía para el registro de votantes y restricciones al voto por correo— Trump no lo descartó. En cambio, interrumpió a Root con una frase deliberadamente vaga: "Permítanme decir simplemente que han sucedido cosas más extrañas, ¿de acuerdo?" Luego añadió: "Lo dejaré así". Esas palabras, cuidadosamente ambiguas, encendieron las alarmas entre analistas y observadores políticos que llevan meses rastreando lo que ven como un patrón preocupante.

Esta no es la primera vez que Trump insinúa un deseo de ejercer control más directo sobre cómo votamos. En febrero, instó a su partido a "tomar el control de la votación en al menos 15 lugares" y declaró que "los republicanos deberían nacionalizar la votación". The Washington Post reportó en marzo que activistas cercanos a Trump estaban circulando un posible decreto que argumentaba que la interferencia china en las elecciones de 2020 le otorgaba facultades de emergencia sobre los comicios de 2026. Incluso el reciente discurso de Trump en horario estelar sobre seguridad electoral, que se enfocó en amenazas chinas pese a evidencia débil, fue interpretado por algunos como un ensayo de los argumentos que podría usar para justificar una intervención federal más agresiva.

Lo que hace esto particularmente inquietante es que Trump ya ha demostrado su disposición a cuestionar resultados electorales sin fundamento. En 2020, sus afirmaciones infundadas de fraude generalizado culminaron en el violento disturbio del Capitolio. Ahora, en lugar de simplemente negar los resultados después de que se cuenten los votos, está explorando formas de controlar el proceso antes de que la gente vote. La "Ley SAVE America", que Trump dice es prioritaria pero que el Senado no ha logrado aprobar, parece ser parte de esta estrategia más amplia. Su insistencia en una legislación que aparentemente no tenía posibilidades reales de pasar podría interpretarse como la construcción de un argumento para justificar una medida más drástica.

Trump también ha estado presionando de otras formas. Su administración ha amenazado con que el Servicio Postal de Estados Unidos no entregue papeletas de voto por correo en estados que no cumplan con su exigencia de entregar listas de votantes. Incluso muchos estados republicanos han rechazado esto, citando preocupaciones sobre privacidad. Los demócratas dependen más del voto por correo, una modalidad que Trump ha vinculado falsamente con fraude generalizado. Limitar el voto por correo beneficiaría significativamente a los republicanos. Los tribunales federales ya han bloqueado este decreto, y el gobierno apeló recientemente ante la Corte Suprema. Trump también ha trabajado para sustentar sus afirmaciones sin fundamento sobre fraude, incluyendo incautar papeletas de 2020 en el condado de Fulton, Georgia.

Ty Cobb, quien fue abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, interpretó el discurso de Trump sobre seguridad electoral como una "base para que declare una emergencia". Pero aquí está el problema fundamental: no está claro en absoluto que Trump pudiera realmente hacer esto. La Constitución dificulta que un presidente "nacionalice" las elecciones. Los tribunales han respaldado abrumadoramente el principio de que los estados están a cargo de administrar sus propios comicios. Una maniobra de emergencia nacional enfrentaría desafíos legales inmediatos y probablemente sería bloqueada por los tribunales.

Aún así, la disposición de Trump a no descartar la idea es significativa. Sugiere que al menos está considerando opciones extremas, o al menos quiere que la gente piense que las está considerando. Y aunque es posible interpretar demasiado sus palabras —Trump suele responder a escenarios hipotéticos simplemente rehusándose a descartarlos, sin importar cuán extremos sean— el patrón más amplio es difícil de ignorar. Múltiples señales apuntan hacia alguien que busca mayor control sobre cómo votamos. Lo que suceda en los próximos meses, y cómo respondan los tribunales si Trump intenta algo así, podría redefinir los límites del poder presidencial.