Trump irrita a su base MAGA con insólitos comentarios sobre una vía hacia el estatus legal para inmigrantes

El domingo por la noche, el programa "60 Minutes" de CBS News emitió una entrevista en la que Donald Trump admitió que su política de deportaciones había sido "demasiado dura" y que había perjudicado a los republicanos en las elecciones intermedias de 2026, unos comicios que el análisis de CNN califica de desastrosos para el partido. Hasta ahí, una concesión notable. Pero el presidente fue más lejos y sugirió que estaría abierto a legalizar el estatus de millones de migrantes indocumentados.

La idea la resumió así: que se expulse a asesinos, violadores, narcotraficantes y todo elemento peligroso, pero que, para quienes llevan aquí 10 o 15 años, se busque un acuerdo. Es poco probable que Trump llegue a aprobar una vía hacia el estatus legal, pero el solo hecho de plantearla encendió una reacción dentro de su propio campo.

El lunes quedó claro que no se trataba de una ocurrencia aislada. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo que "no habría amnistía" y que el enfoque de la administración en la aplicación de la ley "no va a cambiar". Añadió, sin embargo, que Trump quiere colaborar con los demócratas. Si hay una reforma que aborde el DACA, el programa de la era Obama que protege a migrantes llegados siendo niños, y permita que esas personas lleguen a ser, tal vez, residentes permanentes, eso dependerá del Congreso. Mullin habló de "ciudadanos legales permanentes", aunque CNN apunta que probablemente quiso decir residentes permanentes legales. Horas después, en una conferencia de prensa improvisada, Trump repitió: "No habrá amnistía".

La negativa no convenció a sus bases. La Heritage Foundation y el House Freedom Caucus publicaron en X mensajes de "No a la amnistía", sin aludir de forma expresa a Trump. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que últimamente ha criticado varias decisiones de la administración, recordó que él ya había dicho que no debía haber excepciones en las deportaciones. El representante republicano de Missouri, Bob Onder, respondió a la entrevista con un directo "NO a la amnistía para inmigrantes ilegales".

Cuando la cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca en X aseguró que Trump no hablaba de amnistía, un periodista de The Federalist calificó esa afirmación de "insultante". Steve Cortes, exasesor de Trump, dijo que un pacto de amnistía con un Congreso controlado por los demócratas sería una traición mayor que iniciar la "insensata guerra en Irán". El estratega republicano Ryan Girdusky afirmó que Trump proponía una idea que acabará con el partido, y la presentadora de pódcast Megyn Kelly preguntó: "¿Y ahora amnistía? ¿En serio?".

Para el análisis, lo desconcertante es el momento y la forma. Trump podría haber insinuado un repliegue moderado en las deportaciones masivas sin hablar de estatus legal; la base quizá no lo habría celebrado, pero tal vez lo habría entendido, y se habría centrado en el verdadero problema político del partido. Además, es muy improbable que la idea se concrete.

Tampoco es nueva. Antes y después de ganar en 2016 se mostró a favor de una vía para los "dreamers". En enero de 2018 dijo que aceptaría un proceso largo hacia la ciudadanía para los elegibles al DACA. Tras su elección en 2024 dio señales de querer volver a trabajar con los demócratas en el tema, y en junio de 2025 planteó "algún tipo de permiso temporal" para trabajadores migrantes, al parecer por la preocupación empresarial ante el efecto de las deportaciones. Cada vez, su base reaccionó con rechazo similar.

El autor sostiene que, si Trump quisiera, probablemente podría lograr un acuerdo, por el control que ejerce sobre su electorado, algo que ya escribió hace casi una década. Pero hacerlo lo enfrentaría con sectores importantes del movimiento MAGA y supondría una fractura total. Lo más probable, concluye, es que el presidente dé marcha atrás con bastante rapidez, aunque no descarta que el asunto se convierta en una iniciativa de peso.