Às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos, o Departamento de Justiça passou a disputar nos tribunais a própria maneira como os estados conduzem suas votações, algo que a Constituição deixa a cargo das administrações locais. No Alasca, uma ação busca impedir a certificação de um resultado apertado no Senado, enquanto na Califórnia intimações ligadas a uma investigação sobre supostos votos de não cidadãos alcançam autoridades eleitorais. Como o controle do Congresso pode depender de contagens ainda incertas, o episódio revela uma tensão antiga entre o poder fede
Trump intensifica ações judiciais contra Estados às vésperas das eleições de meio de mandato
Uma intervenção federal extraordinária nas eleições estaduais
Mark
O que o Departamento de Justiça pediu, exatamente, no Alasca?
Mimi
Uma ação revisada para impedir a certificação dos resultados se os republicanos perderem por pouco a disputa pelo Senado. Foi protocolada na quinta-feira.
Mark
E qual é o argumento?
Mimi
Cita uma reportagem do New York Times segundo a qual democratas recrutaram um candidato de nome parecido para tirar votos do republicano que está no cargo.
Luke
Vale separar as coisas: o governo se apoia em uma reportagem. O texto da Reuters não diz que a alegação foi comprovada nem que um tribunal a aceitou.
Mark
E na Califórnia?
Mimi
Há intimações em uma investigação criminal sobre supostos votos de não cidadãos, segundo documentos que a Reuters analisou.
Luke
Note o "supostos". A reportagem não apresenta números nem provas de votos desse tipo.
Mark
Por que a Reuters chama isso de intervenção extraordinária?
Mimi
Porque, pela Constituição, as eleições são administradas localmente, pelos estados. Autoridades eleitorais disseram à agência que se preparam para mais desafios vindos de Washington.
Luke
E o efeito prático no Senado ainda é desconhecido. Sabemos que o Alasca pode atrasar a definição por semanas, não como a Justiça vai decidir.
El Pulso
- O Departamento de Justiça protocolou no Alasca uma versão revisada de ação para barrar a certificação de um resultado senatorial que pode sair por estreita margem.
- A justificativa apoia-se em reportagem sobre democratas que teriam recrutado um candidato de nome parecido com o do republicano que ocupa a cadeira, para desviar votos.
- Na Califórnia, intimações emitidas numa investigação criminal sobre votos de não cidadãos pressionam diretamente autoridades eleitorais estaduais.
- Com o controle do Senado possivelmente indefinido por semanas, tribunais e autoridades locais se preparam para uma disputa jurídica que pode se estender muito além de 3 de novembro.
Às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos, o Departamento de Justiça passou a disputar nos tribunais a própria maneira como os estados conduzem suas votações, algo que a Constituição deixa a cargo das administrações locais. No Alasca, uma ação busca impedir a certificação de um resultado apertado no Senado, enquanto na Califórnia intimações ligadas a uma investigação sobre supostos votos de não cidadãos alcançam autoridades eleitorais. Como o controle do Congresso pode depender de contagens ainda incertas, o episódio revela uma tensão antiga entre o poder federal e a autonomia dos estados, agora testada no momento mais sensível do calendário democrático.
Na quinta-feira, a poucos dias das eleições de meio de mandato, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos apresentou no Alasca uma nova versão de uma ação que tenta impedir a certificação dos resultados caso os republicanos percam por pouco uma disputa pelo Senado. O governo sustenta que democratas teriam recrutado um candidato com nome parecido ao do senador republicano, para desviar votos. O Alasca é um dos cerca de dez confrontos acirrados que decidirão o controle da Casa, e os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras para virar a maioria.
Na Califórnia, o mesmo movimento se expressa de outra forma: intimações ligadas a uma investigação criminal sobre supostos votos de não cidadãos atingem autoridades eleitorais estaduais. Para a Reuters, o conjunto dessas ações configura uma intervenção federal extraordinária, em um sistema em que a Constituição entrega a organização das eleições aos estados. Funcionários eleitorais de todo o país dizem se preparar para novos desafios vindos de Washington.
O que está em jogo ultrapassa o Alasca. Uma vitória democrata em uma ou nas duas câmaras poderia abrir investigações sobre o governo e aumentar a pressão para o fim da guerra no Irã. Trump reduziu a agenda de campanha, cancelou comícios e concentra-se em eventos virtuais, enquanto Kamala Harris faz comícios pelo partido. Até a noite de quinta, mais de 44 milhões de eleitores já haviam votado. Resta saber como os tribunais responderão se o resultado no Alasca ficar no fio da navalha.
Na quinta-feira, a poucos dias das eleições de meio de mandato, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos protocolou no Alasca uma versão revisada de uma ação judicial cujo objetivo é impedir a certificação dos resultados caso os republicanos sofram uma derrota apertada em uma disputa pelo Senado. A informação é da Reuters, em reportagem de Andrew Goudsward e Jarrett Renshaw, publicada em 30 de outubro de 2026.
Para fundamentar o pedido, o governo citou uma reportagem do New York Times segundo a qual integrantes do Partido Democrata recrutaram um candidato de nome parecido com o do republicano que ocupa a cadeira, com a intenção de desviar votos dele. O Alasca é palco de uma das cerca de dez disputas acirradas pelo Senado, e o resultado ali pode deixar o controle da Casa indefinido por semanas. Os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras para tirar a maioria dos republicanos.
Na Califórnia, o Departamento de Justiça aumentou a pressão sobre autoridades eleitorais do estado. Segundo cópias de documentos analisadas pela Reuters, foram emitidas intimações no âmbito de uma investigação criminal sobre supostos votos de não cidadãos.
A Reuters descreve as duas frentes, em conjunto, como uma intervenção federal extraordinária. Pela Constituição, as eleições são administradas localmente, nos estados. Com o dia 3 de novembro se aproximando, autoridades eleitorais de todo o país disseram à agência que se preparam para novos desafios jurídicos vindos de Washington.
O que está em jogo vai além do Alasca. Se os democratas conquistarem uma ou as duas câmaras do Congresso, poderão abrir investigações sobre o governo Trump e aumentar a pressão sobre o presidente para que encerre a guerra no Irã.
Na agenda de campanha, Trump reduziu as viagens. Na sexta-feira ele estará na Flórida, estado que venceu com facilidade em 2024, mas onde a votação antecipada tem pendido para os democratas. Será a última parada em um estado onde os republicanos costumam esperar vitória, depois de eventos no início da semana no Mississippi e na Carolina do Sul. O presidente cancelou comícios previstos para o fim de semana no Kansas e em Iowa e participará, até terça-feira, de cerca de 20 eventos virtuais de campanha, segundo o Comitê Nacional Republicano.
Do outro lado, a ex-vice-presidente Kamala Harris, derrotada por Trump em 2024, fará um comício pelos democratas em Atlanta na sexta-feira. Em Macon, na Geórgia, na quinta, ela disse à multidão que o último ano e meio foi difícil, mas que agora é o momento em que se pode fazer muita coisa.
Mais de 44 milhões de norte-americanos já tinham votado até a noite de quinta-feira, segundo o Laboratório Eleitoral da Universidade da Flórida, menos de dois milhões a menos que o total das eleições de meio de mandato de 2022. Resta saber como os tribunais responderão às ações do governo se o resultado no Alasca, ou em outros estados, ficar no fio da navalha.
Citas Notables
O último ano e meio tem sido difícil. Agora estamos na fase em que podemos fazer muita coisa.— Kamala Harris, em Macon, Geórgia
Quieres la nota completa?
Lee el original en UOL Notícias ↗
Politics & Governance