Trump garante controlo total de Ormuz enquanto Irão ameaça manter estreito fechado

Donald Trump sentou-se diante dos jornalistas na terça-feira e fez uma declaração que não deixava margem para dúvidas: os Estados Unidos controlam o estreito de Ormuz, aquela passagem marítima crítica entre o Golfo Pérsico e o Oceano Índico. "Controlamos totalmente o estreito de Ormuz. Controlamo-lo; mais ninguém, só nós. A nossa Marinha é incrível e as coisas estão a correr muito bem para o nosso país", disse o Presidente. A mensagem era clara e dirigida a um adversário específico: o Irão.

Mas a confiança que Trump exibia tinha um pano de fundo de tensão crescente. Horas antes das suas declarações, forças militares norte-americanas tinham confirmado um ataque contra um navio com bandeira panamiana que se aproximava de um porto iraniano, violando o bloqueio que Washington havia imposto. Trump reforçou a sua desconfiança nas autoridades de Teerão, dizendo que nunca confiaria neles e que o Irão o tinha enganado repetidamente. Ainda assim, insistiu que a situação "está a correr muito bem" para o seu país.

Do outro lado do Golfo, a resposta iraniana foi igualmente firme. Mohsen Rezaei, o novo secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, avisou que o estreito de Ormuz "não será aberto" até que os Estados Unidos "mudem o seu comportamento e aceitem as condições" de Teerão. Rezaei deixou claro que qualquer acordo sobre uma nova rota marítima entre o Irão e Omã seria visto separadamente do bloqueio ao estreito e não significaria a sua reabertura. As exigências iranianas eram específicas: fim da guerra iniciada com Israel a 28 de fevereiro, libertação dos fundos iranianos congelados no estrangeiro, e resolução dos conflitos regionais que se estendiam ao Líbano e à Faixa de Gaza.

O que torna este confronto particularmente significativo é o que estava em jogo. Antes da guerra, o estreito de Ormuz era responsável pela passagem de 20% de todo o petróleo comercializado mundialmente. A sua encerramento ou bloqueio tinha implicações económicas globais imediatas. Para Trump, a reabertura de Ormuz era uma condição essencial para cessar as hostilidades, especialmente porque enfrentava pressão interna devido ao aumento dos preços dos combustíveis, com eleições intercalares nos Estados Unidos a menos de três meses de distância.

O colapso das negociações explicava a situação atual. Em 17 de junho, Washington e Teerão tinham acordado um memorando de entendimento que incluía um cessar-fogo imediato, a reabertura do estreito, e o levantamento dos bloqueios navais mútuos. O memorando previa também negociações posteriores para alcançar um acordo de paz definitivo num período de dois meses. Mas as duas partes voltaram à confrontação. Os bloqueios navais foram reativados, as negociações previstas não avançaram, e o memorando tornou-se um documento esquecido.

Rezaei, falando através da agência de notícias Tasnim, enquadrou o momento como uma das fases "sensíveis e decisivas" da história contemporânea do Irão. Reiterou que a República Islâmica não abdicaria dos seus direitos perante qualquer ameaça. A mensagem era tanto para consumo interno quanto para Washington: o Irão não estava a negociar a partir de uma posição de fraqueza, independentemente do que Trump pudesse afirmar sobre o controlo militar norte-americano.

O que se desenrolava era um impasse clássico de poder: duas potências regionais e globais, cada uma afirmando o controlo sobre um ponto estratégico do planeta, cada uma com exigências que a outra considerava inaceitáveis. O estreito permanecia fechado, os preços do petróleo flutuavam sob a incerteza, e a possibilidade de uma escalada militar pairava sobre cada troca de palavras entre Washington e Teerão.