Trump e Xi Jinping se reúnem com elogios mútuos, mas tensões subjacentes sobre Taiwan

Donald Trump e Xi Jinping se sentaram juntos em maio de 2026 e trocaram elogios que preencheram as primeiras páginas dos comunicados oficiais. Xi descreveu a relação entre China e Estados Unidos como a mais importante do mundo, insistindo que ambos os lados precisavam preservá-la. Trump respondeu chamando Xi de amigo e reconhecendo-o como um dos grandes líderes globais. Mas sob essa cortesia diplomática, as prioridades de cada potência divergiam de forma fundamental — e os analistas que acompanharam o encontro viram nele menos um acordo do que um jogo de xadrez em que cada lado buscava ganho estratégico.

Os objetivos americanos eram claros, segundo Vitelio Brustolin, professor de Relações Internacionais da Universidade Federal Fluminense e pesquisador de Harvard. Trump queria demonstrar sua capacidade de negociação direta, reduzir as tensões econômicas antes das eleições de meio de mandato em novembro, e obter colaboração chinesa em questões estratégicas — particularmente sobre o Irã e a estabilidade energética. Trump afirmou que Xi concordava que o Irã não deveria possuir armas nucleares e que o Estreito de Ormuz deveria ser reaberto. O governo americano fez questão de destacar em seus comunicados que a China havia se oferecido para ajudar nessa reabertura.

Pequim, porém, tinha uma agenda diferente. Brustolin observou que a prioridade chinesa era conter o apoio americano a Taiwan — uma questão que apareceu já no primeiro pronunciamento de Xi durante a visita. A China também buscava previsibilidade tarifária, consolidar sua imagem como potência indispensável nos grandes temas internacionais e ganhar tempo estratégico enquanto ampliava seu poder militar e tecnológico. Segundo o analista, a China projeta ter um exército de nível global até 2035 e, portanto, não estaria pronta para um confronto direto naquele momento. O tempo, nesse cálculo, era um recurso valioso.

A diferença entre o que Washington e Pequim enfatizaram em seus comunicados revelou a dinâmica real do encontro. Enquanto Trump priorizava a questão do Irã, o Ministério das Relações Exteriores da China divulgou simultaneamente um comunicado afirmando que a guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã não deveria nunca ter começado — uma crítica direta à forma como o conflito foi iniciado. Américo Martins, analista sênior de internacional da CNN, observou que Xi Jinping foi o grande protagonista do encontro, muito mais que Trump, e que os dois países contaram histórias bastante diferentes sobre o que havia sido acordado.

Mas Taiwan era o verdadeiro centro da negociação. Lorival Sant'Anna, analista internacional da CNN, explicou que desde 1979, quando os Estados Unidos reconheceram a República Popular da China e deixaram de reconhecer oficialmente Taiwan como país, o Congresso americano aprovou uma política de seis pilares, um dos quais prevê não aceitar a anexação forçada de Taiwan pela China. Contudo, a equação geopolítica havia mudado significativamente, com a China tendo ampliado expressivamente seu poder militar e econômico. Taiwan não era apenas um item da agenda bilateral — era a agenda inteira.

A razão era a TSMC, a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, que fabrica 90% dos chips mais sofisticados do mundo e 64% de todos os chips globais. Esses números explicam por que Taiwan importa tanto para a segurança americana. Os Estados Unidos criaram um campus da TSMC em Phoenix, no Arizona, mas a quantidade produzida ainda era muito pequena e não replicava o complexo ecossistema industrial desenvolvido em Taiwan ao longo de décadas. Essa dependência tecnológica tornava Taiwan não apenas uma questão política, mas uma questão de sobrevivência econômica.

Os analistas alertavam que qualquer ajuda chinesa na mediação do conflito do Irã viria acompanhada de um preço elevado. Américo Martins sugeriu que esse preço possivelmente incluiria concessões relacionadas a Taiwan e à questão tarifária. O encontro havia sido marcado por elogios mútuos, mas o que realmente importava era o que cada lado estava disposto a ceder — e o que não estava.