Em meio a uma guerra que se arrasta sem vencedor claro, o presidente americano deixou em aberto a possibilidade de novos ataques ao Irã, condicionando-a a um acordo nuclear que Teerã ainda não aceitou. A decisão ocorre logo depois de eleições legislativas em que o desgaste do conflito, sentido no bolso das famílias pelo preço da gasolina, pesou contra o próprio partido do presidente. Como tantas vezes na história, a promessa de uma vitória rápida cedeu lugar a um impasse que cobra seu preço em economia, votos e paciência pública. O futuro próximo dependerá menos de bombas do que de a diplomaci
Trump diz que novo ataque ao Irã é improvável se houver acordo nuclear
Eles são uma nação falida
Em meio a uma guerra que se arrasta sem vencedor claro, o presidente americano deixou em aberto a possibilidade de novos ataques ao Irã, condicionando-a a um acordo nuclear que Teerã ainda não aceitou. A decisão ocorre logo depois de eleições legislativas em que o desgaste do conflito, sentido no bolso das famílias pelo preço da gasolina, pesou contra o próprio partido do presidente. Como tantas vezes na história, a promessa de uma vitória rápida cedeu lugar a um impasse que cobra seu preço em economia, votos e paciência pública. O futuro próximo dependerá menos de bombas do que de a diplomacia conseguir sustentar-se diante de cálculos políticos internos em ambos os lados.
Em entrevista à CNN International, Donald Trump foi questionado se voltaria a atacar o Irã. Respondeu que tudo depende de Teerã aceitar um acordo nuclear "muito forte", e que novos ataques seriam, em suas palavras, altamente improváveis. Chamou o Irã de nação falida, citou uma inflação de 301% no país e afirmou que, se necessário, agiria, pois os Estados Unidos já teriam atingido o país com força.
A declaração vem depois de semanas de ameaças e de especulações na imprensa americana de que as hostilidades recomeçariam após as eleições legislativas de meio de mandato. As urnas, porém, mudaram o cenário. Trump já reconheceu que a guerra, somada à alta da gasolina causada pelo bloqueio iraniano ao Estreito de Ormuz, ajudou a derrotar o Partido Republicano.
Os números reforçam o desgaste: segundo fontes do Pentágono, o conflito pode ter custado até US$ 100 bilhões. Em pesquisa Reuters/Ipsos, 48% dos eleitores apontaram o custo de vida como principal preocupação, e 55% disseram que a ação militar não valeu a pena.
Do lado iraniano, o chanceler Abbas Araghchi afirmou à televisão estatal que as negociações estão paralisadas, com mediadores sem viajar nos últimos dias, o que atribuiu ao choque provocado pelo resultado eleitoral americano. Enquanto isso, a guerra segue em ritmo mais baixo, o Estreito de Ormuz permanece fechado e a decisão sobre retomar os ataques continua suspensa, dependendo de haver ou não um acordo nuclear que Washington considere sólido.
Em entrevista à CNN International, Donald Trump foi perguntado se voltaria a atacar o Irã. Respondeu que isso depende de Teerã assinar ou não um acordo muito forte, e que a necessidade de novos ataques é, nas palavras dele, altamente improvável. Disse também que o Irã é uma nação falida e citou uma inflação de 301% no país este ano. Acrescentou que faria o ataque se fosse preciso, mas que, segundo ele, os Estados Unidos já atingiram o país com muita força.
A fala chega num momento delicado. Nas últimas semanas, o próprio Trump havia ameaçado retomar os bombardeios, e veículos de comunicação americanos chegaram a sugerir que as hostilidades poderiam recomeçar depois das eleições legislativas de meio de mandato, realizadas na semana passada.
Essas eleições, porém, mudaram o cenário. Trump já admitiu que a guerra com o Irã contribuiu para a derrota do Partido Republicano nas urnas, por causa da alta no preço da gasolina. O elo é direto: o Irã continua bloqueando a passagem pelo Estreito de Ormuz, o que prejudicou o abastecimento de petróleo vindo do Golfo e fez os combustíveis encarecerem nos Estados Unidos.
Os números mostram o tamanho do desgaste. Segundo fontes do Pentágono, o conflito custou aos cofres americanos o equivalente a até US$ 100 bilhões, cerca de R$ 508 bilhões. Uma pesquisa Reuters/Ipsos feita na véspera da votação apontou que cerca de 48% dos eleitores consideravam o custo de vida a principal questão ao votar. Só 25% achavam que a ação militar valeu o custo, enquanto 55% diziam que não valeu e 18% não tinham certeza.
Do lado iraniano, o tom foi diferente. O chanceler Abbas Araghchi disse à televisão estatal, neste domingo, que as negociações estão paradas. Segundo ele, nos últimos dias não houve mais viagens de mediadores, e o motivo seria o choque que o resultado das eleições americanas causou em todos. Os esforços diplomáticos tinham se intensificado antes da votação.
Trump sempre defendeu que a guerra era necessária para impedir que o Irã desenvolvesse armas nucleares e, depois dos primeiros ataques, chegou a dizer que o conflito terminaria rapidamente. Isso não aconteceu. Depois de meses de declarações contraditórias e de um cessar-fogo que fracassou, a guerra segue, embora em intensidade menor.
Por ora, a decisão sobre retomar os ataques continua em aberto. O Estreito de Ormuz segue bloqueado, as conversas estão travadas e tudo indica que o rumo dependerá de haver ou não um acordo nuclear que Washington considere sólido.
Citazioni salienti
Depende se eles assinarem ou não um acordo muito forte.— Donald Trump, à CNN International
Nos últimos dias, não houve mais viagens de mediadores, por causa do choque que os resultados das eleições nos EUA causaram em todos.— Abbas Araghchi, chanceler do Irã, à televisão estatal
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su G1 ↗
Politics & Governance